О смысле жизни

che писал(а):То, что "материя первична" -- глупость, конечно. Но что "сознание первично" -- еще большая глупость.

Истина,значит,где-то посередине,между материей и идеей ?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/o-smisle-jizni-t1715-100.html">О смысле жизни</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Tokei писал(а):Но кроме результатов (за что науке низкий поклон), кто то и выводы делает, а тут уже, кто на, что горазд

Научный результат предполагает не только экспериментальные факты, но и выводы, то есть математическую модель, описывающую экспериментальный материал и генерирующую прогноз, проверка которого подтверждает (или опровергает) полученный результат. Так работает Наука. А когда делать выводы из научных результатов берутся неучи (= представители ненауки), то в лучшем случае -- курам на смех. А в худшем...

dreamer писал(а):Истина,значит,где-то посередине,между материей и идеей ?

Истина -- это такая идея -- проверенная и признанная истинной. Но мы ведь о сознании речь вели, да?

che писал(а): Ну как выходят за пределы жизни я не раз видел -- все там будем. Но вряд ли сможем поделиться полученным Там знанием с оставшимися Здесь. А вот что Вы подразумеваете под "выходом за пределы Вселенной", хотелось бы услышать по-подробнее!

Вряд ли эти два понятия разделимы. Попасть в пределы мира нашей вселенной можно с помощью жизни в теле. Как в пределы мира интернет можно попасть лишь с помощью браузера и компьютера, а чтоб выйти (отвлечь своё сознание) не обязательно закапывать компьютер (хотя некоторые и не представляют жизнь без компьютера), и если кремируют его (комьютер) то только для того чтобы получить новый (молодой) и после некоторого времени (детского) обучения, вновь на всю катушку крутятся в мире интернета (вселенной). И только сон еще на некоторое время отвлекает от мира интернета (вселенной), да и то не всех и не всегда. А надо бы.

Добавлено спустя 4 минуты:

che писал(а): А когда делать выводы из научных результатов берутся неучи (= представители ненауки), то в лучшем случае -- курам на смех. А в худшем...

Да согласен, чаще всего так оно и есть. Но мы ведь знаем и о других случаях исключений из зтого правила, потому то и надеемся (глупость конечно), а вдруг это я.

che писал(а): Но мы ведь о сознании речь вели,

Сознание-это не материя,у него есть материальный носитель,но как материя приобрела способность чувствовать и сознавать себя и окружающее,на этот вопрос никакой Пригожин не сможет дать ответ.

dreamer писал(а):как материя приобрела способность чувствовать и сознавать себя

Этот вопрос не сложнее чем: "Как материя приобрела способность копать котлован?"
Да просто ей, материи, придали форму экскаватора!
А чтобы думать -- надо придать ей форму мозга. Всего-то делов!

che писал(а):А чтобы думать -- надо придать ей форму мозга. Всего-то делов!

Как говорил киногерой "Операции Ы" Моргунов:"Это несерьёзно !"

dreamer писал(а):Это несерьёзно

Почему? Расставить атомы-молекулы в правильном порядке, подключить питание, внешние устройства.. Заработает? А разве нет?

che писал(а):Заработает? А разве нет?

Вы сами прекрасно знаете,что не заработает.Человек может только трансформировать,менять форму того,что создано не им.Материя и сознание создано точно не им.

dreamer писал(а):Человек может только трансформировать,менять форму того,что создано

Изменение формы -- и есть создание. И почему не заработает, если всё на месте?

che писал(а):Изменение формы -- и есть создание.

Изменение формы-есть создание новой формы,не более того,но не создание материи.