О смысле жизни

dreamer писал(а):как из неживой материи возникла жизнь;

См. учение И.Пригожина

dreamer писал(а):как возникло движение во Вселенной ?

См. "Большой взрыв"
В обоих случаях требуются дополнительные исследования. И похоже такая ситуация надолго... Но привлечение идеи Создателя -- капитуляция, отказ от исследований, поиска решений. Аллах акбар! Неисповедимы пути Господни! Аминь!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/o-smisle-jizni-t1715-90.html">О смысле жизни</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а): Но привлечение идеи Создателя -- капитуляция, отказ от исследований, поиска решений. Аллах акбар! Неисповедимы пути Господни! Аминь!

Мне видится, что это не капитуляция а расширение диапазона исследований, то что сегодня не приветствуется официальной наукой. В нашей истории официальное мнение не раз ставило подножки исследованиям.

Tokei писал(а):асширение диапазона исследований

Как Вы себе представляете исследование Творца? Осторожнее, как бы не оскорбить чьи-то религиозные чувства. За это ныне расправа короткая...

Tokei писал(а):не приветствуется официальной наукой

Есть Наука и Ненаука. "Официальная наука", со своей РАЕН, всякими петриками и прочей шушерой -- это ненаука. А настоящая Наука никому ничего не запрещает -- у нее просто нет таких возможностей. Она проводит исследования и публикует результаты. Если это кому-то мешает -- то это не проблема Науки

che писал(а):См. "Большой взрыв"

А кто выдернул чеку запала ? Куда смотреть в поисках ответа на этот вопрос ?

dreamer писал(а):Куда смотреть в поисках ответа на этот вопрос ?

Современной теории не требуется представление о неком состоянии предшествующем Сингулярности (тобишь "Большому Взрыву"), равно, как и представление о некой причине её. Всё укладывается в представление о спонтанном естественном процессе.

che писал(а):не требуется представление о неком состоянии предшествующем Сингулярности (тобишь "Большому Взрыву"), равно, как и представление о некой причине её. Всё укладывается в представление о спонтанном естественном процессе.

Я так и знал,что будет такой ответ.Само,стало быть,рвануло.Материализьм !

che писал(а): Как Вы себе представляете исследование Творца?

Наверное не с помощью телескопов. То что мы создаём с помощью тел своих, вряд ли постигнет идеи создателей. В лучшем случае мы поймем, как это работает, а не почему. И только выведя своё сознание за пределы игры (жизни, вселенной) мы поймем зачем и почему. Хотя можно и спонтанно, кто то нажимал кнопки..

dreamer писал(а):Само,стало быть,рвануло

Так чаще всего и бывает

dreamer писал(а):Материализьм !

А при чем здесь материализм?
То, что "материя первична" -- глупость, конечно. Но что "сознание первично" -- еще большая глупость.

che писал(а): Она проводит исследования и публикует результаты.

Но кроме результатов (за что науке низкий поклон), кто то и выводы делает, а тут уже, кто на, что горазд. Ну а дальше высокое мнение, большой авторитет и вот уже подходит время посмотреть со стороны.

Tokei писал(а):И только выведя своё сознание за пределы игры (жизни, вселенной)

Ну как выходят за пределы жизни я не раз видел -- все там будем. Но вряд ли сможем поделиться полученным Там знанием с оставшимися Здесь. А вот что Вы подразумеваете под "выходом за пределы Вселенной", хотелось бы услышать по-подробнее!