о сознании

Дежавю (фр.): [de?a vy] (i) — «уже виденное») — психическое состояние, при котором человек ощущает, что он когда-то уже был в подобной ситуации, однако это чувство не связывается с конкретным моментом прошлого, а относится к прошлому в общем.
Термин впервые использован психологом Эмилем Буараком[en] (1851—1917) в книге «Будущее психических наук» (фр. L’Avenir des sciences psychiques).
Аналогичные явления — фр... («уже пережитое»), фр... entendu («уже слышанное»), фр... («уже от-пробованное»).
Противоположный термин жамевю (jamais vu) — никогда не виденное. Состояние, когда человек в привычной обстановке чувствует, что он здесь никогда не был.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%E6%E0%E2%FE

В головном мозге скорость передачи информации составляет величину 100-200м/с. Это значит, что головной мозг - как компьютер - уже отстает от "железных" компьютеров.
Инсайт, интуиция и т.д. появляются "внезапно", без какого-либо мыслительного процесса.
Если предположить, что на самом деле по нейронам распространяется одна и та же информация с двумя значениями скорости (100-200м/с - электро-химическая и 3х10Е8м/с - электромагнитная со скоростью света), то кое-что становится на свои места: головной мозг может оказаться двухуровневым (как минимум!) компьютером. При этом в качестве сознания может выступить процесс сравнения и анализа двух картинок, обработанных отдельно каждым уровнем головного мозга. Не является ли дежавю своеобразным нарушением очередности (или чего-то другого) сопоставления двух картинок?

Если головной мозг - двухуровневый компьютер, то не является ли эффект дежавю свидетельством этого факта?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/o-soznanii-t2509-50.html">о сознании</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Сообщение bocharov
Получается,что во времена Буарака-мозг был,в лучшем случае-арифмометром,а в обычном -просто конторскими счётами.

???

bocharov писал(а):Получается,что во времена Буарака-мозг был,в лучшем случае-арифмометром

И арифмометр, и даже счёты, помогают что-то понять в работе мозга. Но, здесь я в Вами согласен, не следует уподобляться тем, кто поняв что-то, считает что понял всё.
В частности передача информации в виде электро-химических импульсов является "медленной" подсистемой связи для передачи команд ЦНС на исполнение внешним устройствам. Ну еще для синхронизации относительно автономных отделов мозга. Наверняка существуют системы передачи информации работающие в ГГц диапазоне -- "системная шина", "мозговой Wi-Fi"... Надо также заметить, что нейрон -- это не логический ключ в роде реле или какого-нибудь триггера, и даже не процессор, а локальная сеть, в которой процессоры -- отдельные молекулы.
Что же касается "мыслей", "идей", то они, как раз, и являются упомянутыми выше "командами внешним устройствам", готовыми к использованию по назначению, но временно приостановленными, Разум -- рассудок, эмоции, сознание -- как раз и оперирует объектами такого рода: объединяет элементарные в более сложные, или наоборот -- вычленяет отдельные элементы. В любом случае, естественным завершением психического процесса является действие = запуск идеи на исполнение.

Думаю, что не совсем правельно ставить знак равенства межу сознанием и разумом (то что человек "накопил"за сою жизнь).
Сознание; это тот же разум, плюс некая духовная сущность полученная при рождении.

Моторист писал(а):не совсем правельно ставить знак равенства

А кто стваит? Просто многие употребляют научную терминологию не вникая в общепринятый смысл произносимых слов. А словосочетания типа:

Моторист писал(а):Сознание; это тот же разум, плюс некая духовная сущность

-- вообще лежат за пределами научного дискурса.

che писал(а):В частности передача информации в виде электро-химических импульсов является "медленной" подсистемой связи для передачи команд ЦНС на исполнение внешним устройствам. Ну еще для синхронизации относительно автономных отделов мозга. Наверняка существуют системы передачи информации работающие в ГГц диапазоне -- "системная шина", "мозговой Wi-Fi"... Надо также заметить, что нейрон -- это не логический ключ в роде реле или какого-нибудь триггера, и даже не процессор, а локальная сеть, в которой процессоры -- отдельные молекулы.

Спасибо, очень ценное замечание.

А как Вам словосочетание темная энергия , оно почему то не "лежит " за прделаим...

Моторист писал(а):А как Вам словосочетание темная энергия

Подобных словосочетаний в науке вайлом! Не Важно из каких слов составлен термин -- главное чтобы его смысл был чётко определён. Те, кто придумал выражение "тёмная энергия", чётко определили что именно они называют этими словами. Можно соглашаться или возражать -- во всяком случае ясно с чем соглашаешься, против чего возражаешь. А "некая духовная сущность" -- бессмысленное сотрясение воздуха...

che писал(а):В частности передача информации в виде электро-химических импульсов является "медленной" подсистемой связи для передачи команд ЦНС на исполнение внешним устройствам. Ну еще для синхронизации относительно автономных отделов мозга. Наверняка существуют системы передачи информации работающие в ГГц диапазоне -- "системная шина", "мозговой Wi-Fi"... Надо также заметить, что нейрон -- это не логический ключ в роде реле или какого-нибудь триггера, и даже не процессор, а локальная сеть, в которой процессоры -- отдельные молекулы.

Вы забыли про синопсы (нейромедиаторы), упрощенный взгляд на данный процесс не объективен.

Добавлено спустя 15 минут 30 секунд:
Слов.соч. темная энергия четко определено ,точно не зная что это такое и не имея четких доказательств евойного существования, уже включено в "картину "мира . А с духовной сущ. почемут так нельзя , хотя при большом желании можно четко определить и это сочатание.