о сознании

Значение слова Оператор по Ефремовой:
Оператор - Тот, кто оперирует кого-л.; врач-хирург.
1. Специалист, выполняющий работу по управлению или обслуживанию какого-л. сложного оборудования или установки.
2. Специалист, производящий кино- или телесъемку.
3. Должностное лицо на транспорте, принимающее распоряжения диспетчера и сообщающее ему сведения о движении.
Команда или серия команд программы, составленной на одном из языков программирования.

Значение слова Оператор по Ожегову:
Оператор - Врач-хирург, производящий операции
Оператор Специалист, производящий кино- или телесъемку
Оператор Специалист, управляющий работой какого-нибудь сложного устройства, оборудования

Оператор в Энциклопедическом словаре:
Оператор - математическое понятие, означающее соответствие между элементами двух множеств X и Y, относящее каждому элементу x из X некоторый элемент y из Y. Эквивалентный смысл имеют термины ""отображение"",""преобразование"", ""функция"". Обычно термин ""оператор"" используется, когда X и Y - множества из функциональных пространств...2) В вычислительной технике - предписание в данном языке программирования, предназначенное длязадания некоторого завершенного действия в процессе переработки информациина ЭВМ...3) В технике - специалист, управляющий с пульта работой сложного оборудования (устройства), напр. ЭВМ, радиолокационной станцией, буровой установкой...4) В кино - специалист, производящий киносъемку, точнее -кинооператор.

Значение слова Оператор по Бизнес словарю:
Оператор - А. Юридическое лицо, совершающее операции на бирже.

Б. Лицо, работающее на техническом устройстве, компьютере и выполняющее определенный набор действий, операций.

Значение слова Оператор по Логическому словарю:
Оператор - (от лат. operator — действующий) — одна из категорий исходных символов искусственного (формализованного) языка, наряду с константой, переменной, связкой и др. категориями. Обычно О. определяется как выражение, связывающее переменные. Примером простого О. может служить О. дескрипции, или О. описания. Приписывание его к некоторой переменной х дает выражение, содержание которого можно передать как «тот х, который». Вместе с предикатом, скажем, «тяжелый» оно дает выражение «Тот х, который является тяжелым». Особое значение среди О. имеют кванторы: «для всех х» - квантор общности и «существует х такой, что» - квантор существования. Связывание кванторами переменных в предикате дает истинное или ложное высказывание. Пусть в выражении «х > 5» переменная х представляет действительные числа. Применив к этому выражению квантор общности, получаем ложное высказывание: «Для каждого такого числа верно, что оно больше пяти». Применив к этому же выражению квантор существования, получаем истинное высказывание: «Существует такое действительное число, которое больше пяти».

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/o-soznanii-t2509-80.html">о сознании</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора vladimirphizik поблагодарил:

che (04 дек 2013, 09:40)

vladimirphizik писал(а):Электромагнитная теория сознания — теория, которая утверждает, что электромагнитное поле, произведенное мозгом, есть фактический носитель сознательного опыта.
Эта теория первоначально была предложена Джонджо Макфадденом, Сьюзен Покетт и E. Рой Джоном. Отправной точкой теории является тот факт, что всякий раз, когда нейрон возбуждается, чтобы произвести потенциал действия, он также производит возмущение в окружающем электромагнитном поле (ЭМП). Информация, закодированная в паттернах возбужденных нейронов, таким образом, отражается в ЭМП мозга.
Опять же: куда ни посмотри - везде электромагнитное поле. Оно не только является ЭНЕРГИЕЙ, но и ИНФОРМАЦИЕЙ. Однако, какой бы мы ни создавали искусственный интеллект, главным "надсмотрщиком" над ним останется человек.

Несколько изменим направление обсуждения электромагнитной теории сознания.
Разум человека построен из двух форм сосуществования. Атомы и молекулы в строении тела человека обладают интуитивной - естественной способностью к самоорганизации и логической - биологической формой самоорганизации.
Построение органических молекул, химические реакции обмена и др. не меняют структуру атомов, изменяется их "поведение" в коллективных запрограммированных структурах органов человека и всего тела.
Понятно, естественное - интуитивное программирование присуще интуитивному разуму Вселенной.
Полный текст читайте на нашем форуме в разделе физика Гравитация и информационное пространство Вселенной.
Естественный - интуитивный разум пространства Вселенной созидает и в теле биологических существ, не может совершать силовые и сознательные действия вопреки законам естественного программирования в неживой природе.
Естественный - интуитивный разум Вселенной рождает совершенную биологическую структуру в живых организмах, способную действовать вопреки законам природы - логический разум!
Интуитивное сознание пространства Вселенной рождает интуитивно-логическое сознание человека! Для чего?

Александр Ховалкин писал(а):Разум человека построен из двух форм сосуществования. Атомы и молекулы в строении тела человека обладают интуитивной - естественной способностью к самоорганизации и логической - биологической формой самоорганизации.

Зачем нужны действующая причина,если,как утверждает г-н Ховалкин:"сам пью,сам гуляю,cам стелю тай сам лягаю"-атомы и молекулы естественно САМИ организуются.

Александр Ховалкин писал(а):Естественный - интуитивный разум Вселенной рождает совершенную биологическую структуру в живых организмах, способную действовать вопреки законам природы - логический разум!

И где же расположен и как выглядит этот детородный орган,посредством которого "естественно-интуитивный разум Вселенной рождает" ту биологическую структуру,как утверждает г-н Ховалкин,в живых организмах ? Но это еще не все чудеса:эти биологические структуры в живых организмах,как утверждает г-н Ховалкин,не только зачаты и рождены непорочным образом,но и "способны действовать вопреки законам природы"-во как ! Зачем вообще познавать законы природы,если можно действовать вопреки им ? А Ньютон с Архимедом,дурачье,пыжились,закономерности всеобщие из наблюдений единичного выводили.

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:

che (04 дек 2013, 12:09)

Представления о некотором Мировом Разуме и т.п. -- являются самой вредной формой язычества, противостоящей научному мышлению и продуктивному освоению Действительности.
Наши представления должны иметь своим основанием только практический опыт и ничего кроме него. А практика человечества не даёт никаких оснований предполагать наличие какого-то Разума, какой-то Воли, Сознания, Интуиции, кроме тех, что наблюдаем у Человека.
Хочу только добавить, что такая моя позиция отнюдь не противостоит Вере, Религии и Церкви -- лишь является протестом против грубой вульгаризации религиозных идей и попытки их применения в области, которой они не предназначены. Науке от этого ни холодно, ни жарко, а человека находящегося в духовном поиске может серьёзно дезориентировать

che писал(а):Представления о некотором Мировом Разуме и т.п. -- являются самой вредной формой язычества, противостоящей научному мышлению и продуктивному освоению Действительности.
Наши представления должны иметь своим основанием только практический опыт и ничего кроме него. А практика человечества не даёт никаких оснований предполагать наличие какого-то Разума, какой-то Воли, Сознания, Интуиции, кроме тех, что наблюдаем у Человека.
Хочу только добавить, что такая моя позиция отнюдь не противостоит Вере, Религии и Церкви -- лишь является протестом против грубой вульгаризации религиозных идей и попытки их применения в области, которой они не предназначены. Науке от этого ни холодно, ни жарко, а человека находящегося в духовном поиске может серьёзно дезориентировать

То, что пишет dreamer ему простительно, какой спрос с физика-двоечника с замашками учёного.
Удивляет Ваша позиция, che. Создаётся впечатление, что Вы по профессии физик-критик, как критик в литературе. Мало заплатили или просто так, надо обгадить чтобы другие знали.
Разве Вы читали, то что Вам предложено? И не собираетесь, готово мнение по любому обстоятельству.
Столько негатива "изрекаете" на форуме, осенний синдром закончился, через три недели день начнёт прирастать, настроение непременно поднимется.
Прочитайте и комментируйте, имеете иное мнение пишите собственную тему.

che писал(а): А практика человечества не даёт никаких оснований предполагать наличие какого-то Разума, какой-то Воли, Сознания, Интуиции, кроме тех, что наблюдаем у Человека.

Непосредственно (до создания эталонов и сл- но получения конкретных величин) не наблюдаем у человека чего либо из перечисленного, что невозможно было бы предположить у другого живого ( а , даже, и у неживого!) организма.

Опыт - представления- теория- опыт...они все могут быть основаниями друг другу.

Александр Ховалкин писал(а):То, что пишет dreamer ему простительно, какой спрос с физика-двоечника с замашками учёного.

В реестре профессий-а он насчитывает более 40 000 наименований-благодаря гению г-на Ховалкина появилась еще одна почетная и уважаемая профессия,а именно:"физик-двоечник с замашками ученого". Звучит не хуже других,не правда ли ?

dreamer писал(а):В реестре профессий-а он насчитывает более 40 000 наименований-благодаря гению г-на Ховалкина появилась еще одна почетная и уважаемая профессия,а именно:"физик-двоечник с замашками ученого". Звучит не хуже других,не правда ли ?

Понимаю обидно читать отзывы о собственных комментариях, но надо помогает понять истину.

dreamer писал(а):И где же расположен и как выглядит этот детородный орган,посредством которого "естественно-интуитивный разум Вселенной рождает" ту биологическую структуру,как утверждает г-н Ховалкин,в живых организмах ?

Вам дана ссылка Гравитация и информационное пространство Вселенной. небольшой комментарий об интуитивном разуме Вселенной.

Чтобы не возникал соблазн огульно критиковать попробуйте ответить на вопросы:
Почему материя пространства Вселенной рождает элементарные частицы по единому образу подобию?
Почему из элементарных частиц рождаются ядра атомов по единому образу и подобию в любо месте Вселенной?
Почему рождаются звёзды и звёздные системы?
Почему окаменели кости древних животных? Почему осадочные породы превратились в камень?

И ещё. Влияет разум человека на химические процессы в организме, рост тела, старение, уход в иной мир...
Можно только косвенно, меньше есть, принимать лекарства...
Так существует единая программа строительства объектов Вселенной или всё происходит по воле случая?
Существует или нет программа строительства тела человека и его сознания "из ничего"? Или человек разумный появился на Земле случайно?
Не надо спешить с ответом, обдумайте.

che писал(а):Хочу только добавить, что такая моя позиция отнюдь не противостоит Вере, Религии и Церкви -- лишь является протестом против грубой вульгаризации религиозных идей и попытки их применения в области, которой они не предназначены.

Прочитайте ссылку che, о каких религиозных идеях там сказано? Физика и только физика.

Александр Ховалкин писал(а):Удивляет Ваша позиция, che. Создаётся впечатление, что Вы по профессии физик-критик, как критик в литературе. Мало заплатили или просто так, надо обгадить чтобы другие знали. ...
Столько негатива "изрекаете" на форуме, осенний синдром закончился, через три недели день начнёт прирастать, настроение непременно поднимется.
Прочитайте и комментируйте, имеете иное мнение пишите собственную тему.

На форуме так много ниспровергателей всего и вся, противоречащих друг другу, что дай им волю -- превратят знания, накопленные человечеством и приведенные в более-менее гармоничную систему, в полный хаос. Слава Богу, что среди нас есть консерватор, которому хватает терпения развенчивать различные бредовые утверждения и теории, доказывая их несостоятельность в основном с помощью логики и фактов.
Мне от него достаётся не меньше, чем другим и, как мне кажется, не по делу. Тем не менее, я был бы очень опечален, если бы он покинул форум. Сhe делает чрезвычайно нужное дело. Щука необходима в пруду, как говорят, для того чтобы карась не дремал, а вернее, чтобы караси не выродились, и пруд не заполонили уроды.

Александр Ховалкин писал(а):Понимаю обидно читать отзывы о собственных комментариях,

Не понимаете-потому что совсем не обидно,да и содержание Вашего поста никак нельзя назвать отзывом на мой комментарий-это был чистой воды выпад против личности.

Александр Ховалкин писал(а):Чтобы не возникал соблазн огульно критиковать попробуйте ответить на вопросы:
Почему материя пространства Вселенной рождает элементарные частицы по единому образу подобию?

Чтобы избавиться от лукавого,надо сначала получить ответ на вопрос:рождает ли "материя пространства Вселенной элементарные частицы по единому образу подобию" и только после получения убедительного утвердительного ответа на этот ОБЩИЙ вопрос,можно будет ставит и специальные (уточняющие и расширяющие знание вопросы),а именно:Что ? Где ? Когда ? Почему ? Но никак не раньше этого.