Основы теории истины. "Без истины нет науки" Гегель.

che писал(а):Умному токарю объяснить основы ТО не составит туда

Я сомневаюсь, что Вы лично понимаете основы теории относительности. По простой причине: "теория ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ" - бессмысленное словосочетание.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/osnovi-teorii-istini-bez-istini-net-nauki-gegel-t1662-70.html">Основы теории истины. "Без истины нет науки" Гегель.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


nik-30 писал(а):Форумы - не исключение. Кто за Эйнштейна- те умные, кто против, те дураки.
Новая классификация умственных способностей. А как быть с токарем 6 разряда, который с Эйнштейном не знаком? Наверно, по классификации che, придурок.

Вы правы соц группы дураков встречаются в любой. Их отличает умение объединятся по целям, принадлежности хоть к тому же Эйнштейну. Это делает объединения дураков опасными для людей живущих по каким-то индивидуальным планам, смыслам. Если муравьи имеют разделение труда, то УИ напоминают саранчу, которая небольшим количеством и прожорливостью может терроризировать весь мир, формируя для всех свою идеологию.

Уровень смыслообразования и понимания достигают немногие. В основном цитируют других умственные инвалиды, чтобы доказать, что они читают знаменитых и согласны с ними. Многие олигархи становятся филантропами и благотворителями, потому что не способны к пониманию. Погоня за прибылью ослабляет ум.

Например, Абрамович как-то казал, что намерен рыбой торговать, так как её не надо выращивать". Наш олигарх Юревич, король макарон, сейчас прячется в Англии вообще тупой. С ним до выборов по очереди занимались четыре человека, учили говорить и читать по бумажке и запоминать тексты.
Вот такие сейчас в России и мире организуют образование для умственных инвалидов, чтобы самим умнее казаться и формировать человека потребителя.

nik-30 писал(а): сомневаюсь, что Вы лично понимаете основы теории относительности

Напрасно сомневаетесь... Наверное потому что судите по себе

nik-30 писал(а): "теория ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ" - бессмысленное словосочетание.

Здесь готов согласиться -- может бессмысленное -- слишком сильно.. неудачное, скажем так. Так же, как "большой взрыв" или "атомная бомба". Но беда не большая -- ведь функционируют сии словосочетания не в науке а в научпопе принимаемом образованщиной за науку.

За это сообщение автора che поблагодарил:

alexandrovod (10 сен 2017, 19:41)

nik-30 писал(а):che писал(а):
Умному токарю объяснить основы ТО не составит туда

Я сомневаюсь, что Вы лично понимаете основы теории относительности. По простой причине: "теория ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ" - бессмысленное словосочетание.

Согласен. В нормология это теория корреляции. Мир гармоничен через сквозные связи. А относительность термин отражающий дурную бесконечность.

nik-30 писал(а):"теория ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ" - бессмысленное словосочетание.

Всякое слово, словосочетание или иной символ, является бессмысленным сам по себе, пока его не присвоят в качестве имени какой-либо идее. И даже если присвоенное таким образом имя не безупречно с точки зрения словесности, это ни коим образом не влияет на истинность/ложность именуемой так идеи.
Это засада для тех, кто теоретизирует просто произнося слова

За это сообщение автора che поблагодарил:

astrolab (15 сен 2017, 01:23)

Уважаемый Николай. Пробовал открыть свою тему " Абсолютный критерий истинности".
Но машина не пропускает - мало ей текста видите ли.
К КБН мне путь закрыт.
Поэтому если не выгоните, то вопрос своей темы хочу поставить пользуясь Вашим гостеприимством.
Мой вопрос по теме " Абсолютный критерий истинности " такой :
"Объективно-материалистическая методология познания использует два метода изучения и исследования материальных форм и процессов.
Первый метод основан на АНАЛИЗЕ объектов и явлений, с целью проникновения и получения детального знания об элементарных (не делимых) элементах физических объектов и процессов.
Второй метод - ОБОБЩЕНИЕ (синтез) знаний об отдельных элементах физического мира, познанных во всей своей глубине и детальности, которое производиться в абстрактной форме и являет собой уровни абстрактных обобщений.
У меня вопрос. Каким путём надо идти (первым или вторым) , что бы выйти на истинные источники и причины мироздания ???"

Александр I писал(а):У меня вопрос. Каким путём надо идти (первым или вторым) , что бы выйти на истинные источники и причины мироздания ???"

Своим путём. Если яблоко не желает падать на голову для открытия истины, то надо трясти и лучше кокосовую пальму.

alexandrovod писал(а):Своим путём. Если яблоко не желает падать на голову для открытия истины, то надо трясти и лучше кокосовую пальму.

alexandrovod от Вас не ожидал такой несерьёзности.

Александр I писал(а):Каким путём надо идти (первым или вторым) , что бы выйти на истинные источники и причины мироздания ???"

"- Что же из этого следует?
- Следует жить!
Шить сарафаны и легкие платья из ситца.
- Вы полагаете, всё это будет носиться?
- Я полагаю, что всё это следует шить!"
Юрий Левитанский, ©

Александр I писал(а):Каким путём надо идти (первым или вторым)

Это не два разных пути, а две ноги, если хотите двигаться --следует пользоваться обеими.
Что же касается источников и причин, то таковых вне Мироздания просто нет -- оно само себе и источник и причина.

За это сообщение автора che поблагодарил:

astrolab (15 сен 2017, 23:57)