Отображение знания

che писал(а):придумывать несуществующие. Если он поверит, что получил целебный препарат, эти -- надуманные --

Все это и есть сила мысли. (познай себя.....)

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/otobrajenie-znaniya-t3791-60.html">Отображение знания</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Валентин писал(а):Все это и есть сила мысли.

Ага! Сначала силой мысли создать из Ничего угрозу, а потом, той же силой мысли её преодолеть. Знакомо, да? И наобходимо познать в себе эту, присущую, увы, каждому способность и преодолеть её силой рационального мышления. El sueño de la razón produce monstruos

che писал(а):Сначала силой мысли создать и

Вот именно, факт остается - мысли работают. Установлено, что результаты экспериментов в квантовой механике
зависят от мыслей экспериментатора. Мысли меняют информацию в генах. Мысли важнейший фактор в эволюции.
Читайте работы Брюса Липтона.

Валентин писал(а):Установлено, что результаты экспериментов в квантовой механике зависят от мыслей экспериментатора

Такие утверждения принято сопровождать ссылками на публикации в научных изданиях, Также, как и такие:

Валентин писал(а): Мысли меняют информацию в генах

Что же касается Брюса Липтона -- то это известный фрик, скандальная фигура -- неудавшийся биолог, изгнанный из научного сообщества и зарабатывающий на лохах тиражированием откровенного мракобесия.

che писал(а):это известный фрик, скандальная фигура

Понятно! Для Вас авторитет Дарвин. Именно дарвинисты и устроили скандал. А доказана ли т. Дарвина!!!!
Советую Вам не слушать дарвинистов, а самому разобраться , почитать Б. Липтона.

Народы времени проявляли озабоченность о чистоте души и тела, т.е. о чистоте помыслов и чистоте пищи.
Это и есть самый правильный, естественный путь развития без техник, религий, сект.....

Валентин писал(а): А доказана ли т. Дарвина!!!!

Из любого количества гипотез - теорий, априори выбирается наиболее работающая, даже если она и внешне более противоречива. Ни Липтона, ни Лемарка этим свойством не обладают, хотя Лемарка в некоторых случаях (коллективных системах) даёт лучший результат, чем Дарвина.
Строгих доказательств чисто Теории Дарвина нет. Доказательства через генетику наиболее последовательны, но в образовании видов ответственны всё таки не с строительные гены (кодирующие белки и пептиды), а по моему Нитроны - регуляторные участки, точки и запятые... Недаром мутация в Нитронах в большинстве случаях Летальна для всего организма, а в гене только для клетки.
Машинное доказательство (статья "Неизбежность Двунога") также не может являться строгим доказательством, хотя весьма серьёзный аргумент как в пользу Дарвина, так и Лемарка, но ни в пользу Теологов.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Из любого количества гипотез - теорий, априори выбирается наиболее работающая

Это совершенно верно, и относится не столько к отдельным гипотезам-теориям, сколько к научному знанию в целом, При этом следует помнить, что это -- научное -- знание, есть не просто совокупность отдельных более-не-менее достоверных суждений, а систему, в которой отдельные утверждения объединены перекрёстными связями, которые взаимно подтверждают их истинность. В момент возникновения эволюционная теория Дарвина не была в достаточной мере включена в научный контекст, но достижения биологии, в первую очередь генетики, полностью интегрировали эволюционую теорию в корпус рациональной науки. Сейчас оспорить эту концпцию так же смешно, как, скажем, таблицу умножения. Тем не менее таких юмористов хватает...
Что же касается концепции Ламарка, то не надо равнять её со всяким бредом! Она является вполне полноценной научной гипотезой, увы, не нашедшей подтверждения, но сыгравшей свою положительную роль в развитии науки и с почётом отправленной в музей.

Валентин писал(а):Народы времени проявляли озабоченность о чистоте души и тела, т.е. о чистоте помыслов и чистоте пищи.

О чистоте пищи -кашрот(кошерная или нет)должен проявлять озабоченность раввин общины, а о чистоте помыслов-сам саддукей.

dreamer писал(а):О чистоте пищи -кашрот(кошерная или нет)должен проявлять озабоченность раввин общины

Сакрализация чистоты характерна для определённого этапа развития цивилизации, когда печальный опыт убедительно показал связь нарушений физического здоровья с грязью но характер этой связи, а, следовательно, и само понятие "грязь" оставались не понятыми. Теперь то ясно, например, что запрет на свинину связан с широким распространением трихинелёза в популяции диких свиней в болотах вдоль Тигра и Ефрата. Да что там древнее Двуречье! По своему детству помню мистический страх старших в отношении некипячёной воды, убеждение о несовместимости огурцов и молочных продуктов, отношение к растительному маслу, как подозрительному продукту, который едят только с голодухи, и т.п. Среди моих сверсников не мало таких, у которых подобные установки сформировались в настоящие фобии.
Я же своим детям отнюдь не запрещал есть поднятое с земли (в саду, конечно, а не на трамвайной остановке!) яблоко, не изводил требованиями постоянно мыть руки -- и ничего: выросли здоровыми и аккуратными, но без всяких бзиков по поводу чистоты.

che писал(а):Сакрализация чистоты характерна для определённого этапа развития цивилизации

Скорее, стремление к чистоте является непременным признаком отсутствия дикости-то есть цивилизации.