che писал(а):...всякое действие, волевое-нет, состоит в физическом воздействии частей тела этого субъекта на окружающие предметы...
И все же разница между механическим движением и волевым воздействием на Мироздание есть. Еще древние откуда-то слышали о «воле», как первопричине. «Сначала было слово» - это, имхо, ошибочный перевод текста проавторов писания. «Слово» - не совсем точно употребленный (в переводе) синоним несколько иного понятия. Синонимами «слова» в данном контексте следует считать: «сигнал», «приказ», «волеизъявление». «Сначала было волеизъявление» - вот более точный смысл первописания.
Чье-то Волеизъявление волнами пошло по Пространству, порождая механические движения, механические взаимодействия.
Если мы считаем, что Человек (или, хотя бы, некоторые люди), как говорится, «создан по образу и подобию», т.е. обладает какой-то волей, то должны признать, что его волевое действие НЕЗАВИСИТ от сложившейся вокруг механической ситуации. Не вникая в тонкости нервной деятельности и в глубину устройства вещества, можно сказать, что частями тела Человека механически управляют электрические импульсы. Животное является чистым биологическим конечным автоматом, но человек может заставить появится в его мозге импульс, который НЕЗАВИСИТ от чисто механических причин. Импульс, который появляется ВОПРЕКИ законам физики.
«Воля», таким образом, является диалектическим партнером «механики». Если механические изменения в Мироздании выступают как цепь механических причино-следственных связей, то «воля» является первопричиной, появляющейся как бы из «ниоткуда».
Диалектику «воли» и «чистой механики» я все время иллюстрирую следующим примером.
Человек строит дом! С точки зрения чистой механики этот дом является СЛЕДСТВИЕМ механических действий человека. Но, с другой стороны, сами механические действия (процесс строительства) являются для того, чтобы этот дом был. Т.е. этот дом является ПРИЧИНОЙ механических действий строителя.
«Классики марксизма» упраздняли метафизику гегелевской диалектики. Они даже намекали на существование «воли» во вскользь упоминаемых понятиях «самопроизВОЛЬНОГО движения материи» и «целеполагания». Но революционеры-марксисты не могли вполне развить понятие «воля», иначе им пришлось бы в некоторой степени примириться с «поповщиной», что для них по политическим («классовым») причинам было неприемлемо…
«Электрон также неисчерпаем, как и вся вселенная» - говорил классик диалектического матерализма… Т.е. человек, изменяя (или создавая новый) электрон в своем мозге, изменяет (создает) целую «вселенную». Человек вполне подобен Богу-отцу и отличается от него лишь масштабом.
Конечно, наша «воля», создающая «электрон», является слепой для микро-вселенной, но это не отменяет того факта, что мы эту микро-вселенную создали… А далее она развивается по чисто механическим закономерностям.
"Теория Пены". Цитата: "Взгляни на Мир с высоты... четвертого измерения!" http://nikermolaev.narod.ru/