Комментарий теории:#67 
АНДРОН » 04 сен 2014, 04:11
Спор между детерминистами, утверждающими о предопределённости будущего и индетерминистами, утверждающими о случайности будущих событий имеет место быть и в сегодняшние дни. Сторонник Детерминизма, Пьер-Симон Лаплас писал: "Современные события имеют с событиями предшествующими связь, основанную на очевидном принципе, что никакой предмет не может начать быть без причин, которая его произвела." Данное высказывание понятно каждому адекватному человеку, каждый день мы проживаем события, которые связаны между собой определёнными причинами. Однако это высказывание Лапласа не даёт ответа на вопрос, - чем продиктовано то, что будущие события предопределены предшествующими событиями - на чём настаивают детерминисты. Причём, будущие события строго предопределены, т.е. будет вот так-то, и никак иначе. В этой небольшой статье я попытаюсь доказать, ( а для себя считаю доказанным) что всё прошлое, настоящее и будущее происходящее во Вселенной, в каждой её точке, с каждой её составляющей и микромира и макромира, в органической её составляющей, и неорганической её части, были, есть и будут строго предопределёнными. Своё доказательство я буду основывать на таком понятии как "свойство". Используя данное понятие я дал такую формулировку закону Предопределённости: "Любой процесс, как в органическом мире, так и в неорганическом мире, как в макромире, так и в микромире, имеет строго предопределённый результат, который диктуется свойствами участников процесса". Говоря о свойствах участников процесса необходимо дать определение понятию "свойства". "Все способности имеющиеся у объекта являются его свойствами" - таково моё определение понятию "свойства". Как известно, наука тем и занимается, что изучает свойства участников интересующих их процессов и тем, что стремится дать желаемые свойства участникам интересующих их процессов. Желающий стать мне оппонентом и доказывать о случайности будущих событий, вынужден будет опровергнуть приведённую здесь формулировку закона Предопределённости и определение понятия "свойства".
По ходу уже текущего процесса в его течение могут проникнуть новые участники. И тогда результат процесса будет диктоваться и его, нового участника процесса, свойствами. Поэтому есть необходимость определить момент начала и момент окончания процесса. Моментом начала процесса необходимо считать: " Момент, когда все участники будущего процесса уже окончательно определены и определены их качества свойств с которыми они будут участвовать в процессе". В данном определении присутствует понятие "качества свойств", что требует дать понятию слова "качество". На сегодняшний день существует определение этому понятию, но я с ним не согласен. Моё определение понятия "качество" таково: "Качество есть имеющиеся у объекта параметры свойств, определяемые обусловленными критериями". Теперь о моменте окончания процесса. "Моментом окончанием процесса необходимо считать момент образования нового объекта со свойствами отличающимися от свойств участников процесса". Тут же нужно сказать, что результат любого процесса сразу же становится участником какого-либо нового процесса. Например, участники процесса 1,2 и 3 породили объект "А". Результат между этими участниками был предопределён их свойствами, а значит и свойства "А" были предопределены ещё до его порождения. Теперь объект "А" становится участником процессов воздействующих на него других объектов. И результат этих процессов также зависит от свойств "А" и других участников процессов. Предположим объект "А" оказался во взаимодействии с 4,5 и 6. Эти объекты - 4,5 и 6 оказались здесь, рядом с "А" не случайно, а закономерно, в результате процессов породивших их. И их свойства были предопределены ещё до их порождения. Результат процесса в котором теперь будут участвовать "А" и 4,5 и 6 также предопределён имеющимися у них свойствами. Результатом этого процесса, скажем, стал объект "Б". У объекта "Б" свойства были предопределены ещё до его появления, но не только его "родителями - объектом "А" и 4,5,6. Свойства "Б" были предопределены процессом между 1,2 и 3.И так можно идти назад до начала времён. Таким образом видим, что результат любого процесса зависит от самого первого процесса происшедшего во времена рождения материи в современной форме.
Отрицатели Предопределённости любого процесса говорят о свободе Воли человека, как о независимом факторе. Но ведь чтобы родить чувство Воли нужно иметь организм, который состоит из материи, а значит и она Человеческая Воля подчиняется закону Предопределённости. Например, воля старика и юноши в одинаковых ситуациях будут порождать разные действия. Но их чувство Воли могут породить в одинаковых ситуациях и одинаковые действия. В каждом случае необходимо выяснять участников породивших чувство Воли у человека, тогда появляется возможность несколько вариантов предположения о результате проявленной человеком Воли.
Закон Предопределённости служит тем механизмом который порождает такой феномен как озарение, рождение неожиданной мысли, идеи. Когда все участники процесса, которые породят неожиданную мысль, встречаются, то между ними происходит процесс независимо от Воли человека. К человеку приходит озарение. Многие такое озарение связывают с действием высших сил, которые, оказывается, ему благоволят. Однако всё просто и прозаично - свойства участников процесса решают всё.
На мой взгляд утверждение о предопределённости всего и вся есть открытие в области Логики. Утверждение о предопределённости можно опровергнуть только доказав, что кроме свойств участников процесса ещё что-то определяет его результат.
Жду опровержений моей логики.
