Абсурдность кварковой теории.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#481  Сообщение fermatik » 16 фев 2019, 11:29

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый fermatik. Квадратики из бумажек ни чего не дадут, это та же игра с числами и знаками. С уважением, Борис.

Стандартная модель изложена на 100-кратно доступном языке.
Есть ''константы'' элементарных частиц.
Для вещества одни, для антивещества - другие.
*
''Та же игра'' с числами и знаками...
Альтернатива какая?
Гундосить есть электрон, есть бо-позитрон.
Достаточно...
*
Вопрос: как синтезировать атомное ядро будем.
Без ввода новых ''элементов'', - для синтеза квантовых чисел электронов,
групп ''старших'' лептонов, которые ''накрываем'' скварками.
Глюоны тоже нужны...
*
Два пути - ''скварками'' - второго и третьего поколения+...
есть путь глюон+...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/absurdnost-kvarkovoy-teorii-t3093-480.html">Абсурдность кварковой теории.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
fermatik
 
Сообщений: 1486
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#482  Сообщение AleksandrDudin » 16 фев 2019, 13:37

fermatik писал(а):Стандартная модель изложена на 100-кратно доступном языке.

fermatik писал(а):Два пути - ''скварками'' - второго и третьего поколения+...
есть путь глюон+...

А как Вам частицы из дробного состава кварков: [(ds-) + (sd-)]^½ …
Поясните, как может частица состоять из дробного количества кварков? А, очень просто, кварков нет, а частица есть. Частица с такой массой обнаруживается и обнаруживается, а кварки к частице по массе подобрать невозможно, не первого, не второго не третьего поколения, разные комбинации кварков тоже не решают проблему. Встаёт вопрос, то – ли вводить кварки ещё одного поколения, но тут две проблемы? Первая проблема: нарушается «стройная» кварковая теория, да и три поколения кварков так объяснить и не удалось. Но вот видите три поколения кварков, три вида лептонов, три цвета, что Вам ещё надо?
А, надо ещё вводить поколения кварков между первым и вторым поколением, между вторым и третьим поколением, а поколения уже есть, время упущено. Вот и появились частицы с составом кварков: делённых на корень квадратный из двух, делённые на корень квадратный из трёх, делённые на корень квадратный из шести.
А, с загадочную частицу глюон, какими свойствами наделили? Частица безмассовая, спин равен 1, несёт цветовой заряд – сильное взаимодействие. Сказать, что несёт цветовой заряд, значит не сказать не чего, глюон несёт сразу цвет и антицвет, поэтому взаимодействует с самим собой. Кварки тоже цветные, следовательно, кварки также состоят из цвета и антицвета. Но как проявляется цвет в кварке и антицвет в антикварке?
Если цвет кварка меняется, то в самую пору заявить, что кварки состоят из глюонов. Кварк испускает глюоны и поглощает их и при этом меняет цвет, следовательно, в кварке есть глюоны всех цветов с их антицветами. Глюон может испускать глюон и поглотить глюон, а это как вяжется с цветом и антицветом и цветом глюона вообще. Да, в этой сказке, тёмная материя с тёмной энергией отдыхает. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2519
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 67 раз.
Поблагодарили: 65 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#483  Сообщение Борис Шевченко » 16 фев 2019, 14:22

Ответ на комментарий №481.
fermatik писал(а):Есть ''константы'' элементарных частиц.
Для вещества одни, для антивещества - другие.

Уважаемый fermatik. Для вещества конечно много констант, так как вещества в Природе в 1900 раз больше чем антивещества. Так как антивеществом в Природе является только электрон, а у него всего пять констант.
fermatik писал(а):Альтернатива какая?
Гундосить есть электрон, есть бо-позитрон.

Альтернативы для СМ не существует, так как в Природе есть электрон и бозитрон, а все остальные частицы, это математика резонансов этих частиц. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27518
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#484  Сообщение fermatik » 16 фев 2019, 15:41

Борис Шевченко писал(а):Альтернативы для СМ не существует, так как в Природе есть электрон и бозитрон, а все остальные частицы, это математика резонансов этих частиц. С уважением, Борис.

Запомнили термин ''резонанс''.
И все?
fermatik
 
Сообщений: 1486
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#485  Сообщение Борис Шевченко » 17 фев 2019, 13:17

Ответ на комментарий №484.
fermatik писал(а):Запомнили термин ''резонанс''.
И все?

Уважаемый fermatik. Не только запомнил, но и понял что такое резонанс. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27518
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#486  Сообщение fermatik » 17 фев 2019, 13:24

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый fermatik. Не только запомнил, но и понял что такое резонанс. С уважением, Борис.

Резонанс - элементарная частица, представляющая собой возбужденное состояние адрона.
*
Вы включает другие элементарные частицы...
*
По аналогии,
Есть млекопитающие, вы, раз, и требует считать птиц и рыб млекопитающими.
Орать в голос - бозон Хиггса- ''резонанс'', глюоны тоже?
fermatik
 
Сообщений: 1486
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#487  Сообщение Борис Шевченко » 17 фев 2019, 13:35

Ответ на комментарий №486.
fermatik писал(а):Резонанс - элементарная частица, представляющая собой возбужденное состояние адрона.

Уважаемый fermatik. Возможно и такое определение, только я бы исключил определение, что это элементарная частица.
fermatik писал(а):Вы включает другие элементарные частицы..

Как раз я не ввожу новых частиц, у меня всего две частицы, электрон и бозитрон. Все остальное, это их резонансы – возбужденные состояния. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27518
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#488  Сообщение fermatik » 17 фев 2019, 13:43

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый fermatik. Возможно и такое определение, только я бы исключил определение, что это элементарная частица.
*
Как раз я не ввожу новых частиц, у меня всего две частицы, электрон и бозитрон. Все остальное, это их резонансы – возбужденные состояния. С уважением, Борис.

Вау, Борис Шевченко зажигает!
*
Сгребает в одну кучу - глюоны, фотоны, бозоны электрослабых, барионы, мезоны, лептоны, кварки.
НичО не надо, есть электрон и БОпозитрон.
fermatik
 
Сообщений: 1486
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#489  Сообщение Борис Шевченко » 17 фев 2019, 13:50

Ответ на комментарий №488.
fermatik писал(а):Вау, Борис Шевченко зажигает!
Сгребает в одну кучу - глюоны, фотоны, бозоны электрослабых, барионы, мезоны, лептоны, кварки.
НичО не надо, есть электрон и БОпозитрон.

Уважаемый fermatik. Совершенно верно. Ни мне, ни Природе, этот набор частиц абсолютно ни к чему. Если они Вам нужны, пользуйтесь на здоровье. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27518
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#490  Сообщение fermatik » 17 фев 2019, 14:06

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый fermatik. Совершенно верно. Ни мне, ни Природе, этот набор частиц абсолютно ни к чему. Если они Вам нужны, пользуйтесь на здоровье. С уважением, Борис.

Борис Шевченко=Природа!
Печалька, однако.
*
Не хочу слишком сильно обидеть.
*
Согласно законам Ньютона, (протон+электрон) парами...

Бозоны электрослабых, мю-слептоны, скварки, =протон.

Классический электрон вещества =отрицательный бозон электрослабых, фермион Хиггса для синтеза ''фермион слабого изоспина''.
*
Стоячая ЭМволна...
Угу.
fermatik
 
Сообщений: 1486
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 8

cron