Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Абсурдность кварковой теории.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#1  Сообщение AleksandrDudin » 08 ноя 2014, 12:44

Абсурдность кварковой теории.
Введение. История открытия кварков.
В начале 60 годов 19 столетия было обнаружено более сотни сильновзаимодействующих элементарных частиц адронов. Появилось сомнение, что эти частицы не отражают предельной элементарности. В 1964 году М. Галл – Манн и Д. Цвейг предложили кварковую модель из трёх кварков: u, d, s. Предполагалось, что кварки,- это частицы из которых состоят адроны. Для того чтобы из кварков сложить адроны, кваркам пришлось приписать дробные электрические заряды, кратные е/3. Все кварки участвуют в сильном, слабом, электромагнитном и гравитационном взаимодействии.
u – кварк, или верхний, имеет заряд +(2/3)е, массу 2,01 +(-) 0,03 МэВ/с ^2;
d – кварк, или нижний, имеет заряд -(1/3)е, массу 4,79 +(-) 0,7 МэВ/с ^2.
Экспериментальное указание на существование u и d – кварков получено в 1968 г. При рассеянии электронов на протонах обнаружена точечная структура протонов.
s – кварк, или странный, имеет заряд -(1/3)е, массу 95 +(-) 25 МэВ/с ^2;
c – кварк, или очарованный, имеет заряд +(2/3)е, массу 1,25 +(-) 0,09 ГэВ/с ^2.
Предсказан в 1970 г., экспериментально подтверждён в 1974 г.
b – кварк, или прелестный, имеет заряд -(1/3)е, массу 4,2 – 4,7 ГэВ/с ^2.
Был открыт в 1977 г.
t – кварк, или истинный, имеет заряд +(2/3)е, массу 173,1 +(-) 1,3 ГэВ/с ^2.
Открыт в 1995 г.
Все кварки имеют антикварки.
u и d – кварки первого поколения.
s и с – кварки второго поколения.
b и t – кварки третьего поколения.
Все кварки имеют три цвета: красный, зелёный, синий.
Официально считается, что обнаружение t – кварка окончательно подтвердило реальность кварков.
Но так – ли это на самом деле, попробуем разобраться в этой статье.
Протон состоит из трёх кварков: один d и два u кварка. Протон стабилен, схемы распада нет. Нейтрон состоит из трёх кварков: один u и два d – кварка. Схема распада нейтрона:
p+ + e-+ ve- . Нейтрон распадается на позитрон, электрон и антинейтрино. Согласно, схемы распада нейтрона, протон отличается от нейтрона на электрон и антинейтрино.
Протон состоит из duu – кварков.
Нейтрон состоит из udd – кварков.
То есть кварк d нейтрона, отличается от кварка u протона на электрон и антинейтрино. В протоне один кварк d, который содержит электрон и электронное антинейтрино. В нейтроне два кварка d, значит в нейтроне, по крайней мере, два электрона и два антинейтрино. Но если сравним массу кварка u и кварка d, то получим:
d – u =( 4,79 +(-) 0,7) – (2,01+(-) 0,3) = 2,88 +(-) 0,4 МэВ/с^2.
И сразу получается нестыковка, масса электрона 0,511 МэВ/с^2. Разница масс кварков почти в шесть электронов??? Почему? Очень хорошее начало для такой точной науки, как физика, где масса нейтрино вы лазит боком, если её не учитывают. Посчитаем массу протона по кварковой теории, которая равна 8, 81 МэВ^2. Масса нейтрона равна 11, 59 МэВ/^2. Как видим, не только кварки имеют загадочную массу, но и нуклоны. Согласно справочных данных нейтрон имеет массу 939,565379 МэВ/^2 (Нейтрон – Википедия), протон имеет массу 938,2722046 МэВ/^2 (Протон – Википедия), Согласно кварковой модели нейтрон легче в 81 раз, а протон легче в 106,5 раза. Представляете, какая разница? Объяснить такую разницу от взаимодействия протонов и нейтронов невозможно, так как атом водорода не имеет нейтронов. А как же быть с зарядом кварков, как кварки делятся зарядом при распаде нейтрона. Если рассмотреть захват протоном электрона и превращение его в нейтрон, как электрон распределяет свой заряд, что происходит с неделимым электроном внутри кварка? И почему таким странным образом при этом меняется масса? «Кварки являются бесструктурными, точечными частицами, что проверено вплоть до масштаба примерно 5 * 10 ^-10 м, что примерно в 20 тыс. раз меньше размера протона» (Кварки – Википедия). Как же бесструктурная частица кварк u может присоединять электрон и становиться бесструктурным кварком d. Как же бесструктурная частица кварк d может отдавать электрон и электронное нейтрино и становиться кварком u, но кварк d имеет заряд -1/3, где берёт для отдачи заряд электрона, если его нет в кварке d, если он есть, то должен быть скомпенсирован зарядом позитрона. В таком случае кварк d совсем не бесструктурная частица. В нейтроне кварковая структура udd, значит, содержит, по крайней мере, два электрона, два позитрона, два электронных нейтрино. Прошу обратить внимание, что в структуре кварков присутствует пара электрон-позитрон. Рассмотрим отношение массы кварка к заряду или заряда к массе кварка:
d – кварк (-1/3)/4,79 = -0,0695894
u – кварк (+2/3)/2,01 = 0,331675,
и где же здесь эквивалентность массы и энергии, и соответствие формуле Эйнштейна
E = mc^2
Для кварков требуется записать:
Ed = mdc^2
Eu = muc^2
Для протона Ep = Ed + 2Eu, для нейтрона En = Eu + 2Ed , то есть вычислить энергию для каждого кварка отдельно и найти общую для нуклона. Если сравнить массу к единице заряда или заряд к массе по поколениям, и при этом помнить, что это бесструктурные точечные частицы, то эквивалентное отношение заряда к массе или массы к заряду совершенно разные, что это другая материя? Но при этом частицы, которые состоят из кварков второго и третьего поколения, получены из кварковых частиц первого поколения, путём сталкивания протонов, нейтронов и их античастиц. Чудеса, да и только, в протонах и нейтронах нет кварков второго и третьего поколения, а после столкновения этих частиц, получите, пожалуйста??? Если наука считает, что пока в силу неизвестных причин, кварки группируются в три поколения, то не специалисту понятно, что занимаясь подгонкой под ответ можно привести науку к какому угодно результату. Кварк s потребовался для того, чтобы объяснить структуру частицы каон, открытую в 1947 году.
Открыли новую частицу, а комбинация из существующих кварков не складывается, пожалуйста, получите ещё кварк. А тут и математика на помощь с обоснованием восьмеричного пути. Но вот беда, первоначально забыли принцип Паули, и оказалось по два одинаковых кварка в нуклонах. Но надо же принципы запрета соблюдать, частицы - то элементарные бесструктурные. Пожалуйста, покрасили кварки в красный, зелёный и синий цвет. А чем кварк красного цвета отличается от кварка зелёного цвета, не кому, не известно, а почему три цвета, тоже, не кто, не знает? Так на всякий случай. Три поколения, три цвета, а может потому, что пространство трёхмерное? А может упущение математики с восьмеричным путём? Но следуя восьмеричному пути, и поколений должно быть четыре, и цветов четыре (чётное число). Это явно указывает, что ещё минимум два кварка неоткрыты? А тут появилась теория струн со 126 мерным пространством, ну так что бы наверняка, не кто, не чего не понял. Желательно всё это связать.
Ещё раз обратим внимание на то, как в физике сохраняются масса, импульс, заряд. Нейтрон распадается на позитрон, электрон и антинейтрино. Согласно, схемы распада нейтрона, протон отличается от нейтрона на электрон и антинейтрино. То есть кварк d нейтрона, отличается от кварка u протона на электрон и антинейтрино. А теперь рассмотрим электронный захват протоном и превращение его в нейтрон. (Электронный захват – Википедия) Протон, захватывая орбитальный электрон, превращается в нейтрон, при этом испускает электронное нейтрино.
P+ + e---- n + vе
Но при этом u – кварк превращается в d – кварк, присоединяя электрон и испуская нейтрино. Разница d – кварка между первым и вторым случаем в два электронных нейтрино. Вот оно торжество сохранения массы, импульса, заряда.
Рассмотрим каоны. (Каон – Википедия).
Каон содержит странный антикварк и один u или d – кварк.
К+ - состоят из us- - кварков.
Частица каон с положительным зарядом +1, состоят из u и s - антикварка. А распад идёт на мюон плюс мюонное нейтрино или положительный пион плюс нейтральный пион, или положительный пион плюс положительный пион плюс отрицательный пион, или нейтральный пион плюс позитрон плюс позитронное нейтрино.
us- --- µ + ve или π+ + π0, или π++ π++ π-, или π0 + е+ + ve
Нейтральный каон К0 – состоит из ds- - кварков ( из d – кварка и s- - антикварка).
Короткоживущий Кs0 – состоит из (ds*+sd*)/√2 – кварков (состоит в числителе d-кварк s* - антикварк плюс s – кварк d* - антикварк в знаменателе корень квадратный из 2). Каналы распада: положительный пион плюс отрицательный пион или два нейтральных пиона.
π+ + π- или 2 π0
Долгоживущий КL0 – состоит из (ds*- sd*)/√2 – кварков (состоит в числителе d-кварк s* - антикварк минус s – кварк d* - антикварк в знаменателе корень квадратный из 2). Каналы распада: положительный пион плюс электрон плюс электронное нейтрино или отрицательный пион плюс позитрон плюс электронное нейтрино, или положительный пион плюс отрицательный мюон, плюс мюонное нейтрино, или отрицательный пион плюс положительный мюон плюс мюонное нейтрино, или три нейтральных пиона, или положительный пион плюс нейтральный пион плюс отрицательный пион.
π+- + е-+ + vе или π+- + µ-+ + vµ , или 3 π0 , или π+ + π0 + π-
Каналы распада короткоживущих (ds*+ sd*)/√2 и долгоживущих каонов (ds*- sd*)/√2, состоящих из одинаковых кварков, разные, насколько разные: два нейтральных пиона и три нейтральных пиона, и это объясняется нарушением СР – инвариантности. Но, если обратить внимание на короткоживущие и долгоживущие каоны, то сложить их из d и s – кварков оказалось невозможным, пришлось прибегать к формуле. Если из целых кварков сложить частицы не получается, то не из других ли кварков они состоят? А может вообще не из кварков? Что вероятнее всего. Из таких кварков точно не состоят, в чём и убедимся дальше. Антикаоны здесь рассматривать не будем, хватит нам и каонов с их кварками и антикварками. Вот ещё одна странност, что в каонах находятся кварки первого и второго поколения, а какая разница в массах между ними, а, следовательно, и соотношениях между зарядами и массами? Где ж тут эквивалент в энергиях в этих элементарных, бесструктурных, точечных частицах??? Прошу обратить внимание, что в каонах: нейтральных, короткоживущих, долгоживущих присутствуют кварки d , а они, как было установлено ранее, содержат пары электрон – позитрон. И в каналах распада каонов видим наличие электронов, позитронов, нейтрино. Каоны со странным коэффициентом корень квадратный из двух (как только его нашли) не целых кварков и антикварков ds с совершенно разными эквивалентами массы и заряда в основном распадаются на пионы.
Кварковый состав пионов:
ud- , du- , (uu- - dd-)
Пионы состоят из u – кварка d – антикварка, d – кварка u – антикварка, (u - кварка u – антикварка - d – кварка d – антикварка).
А куда же девались s – кварки бесструктурные и даже дробные? А может бесструктурные s – кварки содержат другие бесструктурные u и d – кварки, какая им разница? Нет, этого допустить нельзя. Уж слишком много будет в бесструктурных электронов, позитронов, нейтрино, антинейтрино. Как же быть?
И тут ситуацию спасают бозоны W+ и W- (W и Z – бозоны – Википедия). W – бозон элементарная частица с массой 80, 385 +(-) 0,015 ГэВ/с^2 с зарядом +1е, -1е, открыты в 1983 г.
s + W+ = d- , d + W- = s=
Кварк s плюс бозон W с положительным зарядом получается антикварк d, кварк d плюс бозон с отрицательным зарядом получается антикварк s.
Проверим закон сохранение массы.
95 +(-) 25 МэВ/с ^2 + 80, 385 +(-) 0,015 ГэВ/с^2 = 4,79 +(-) 0,7 МэВ/с ^2.
Абсурдность обмена такими частицами вытекает из того, что импульс частицы разнесёт всё ядро любого атома, а не только отдельного нуклона («масса частицы почти в 100 раз тяжелее протона и близки к массе атомов рубидия…»). Очень удобная теория. По определению виртуальные частицы не обнаружимы на опыте, но переносят заряд и осуществляют взаимодействие. Есть подозрение, что они и коллайдер сломали, но подлость – то их заключается в следующем, канал распада самого бозона:
W- --- e- + v-
Отрицательный бозон W распадается на электрон и антинейтрино. Обращаю внимание, опять электрон и антинейтрино. Вот она главная хитрость с сохранением закона масс и импульсов, и как из виртуальных бозонов рождаются реальные частицы.
Бозоны, конечно физику с её стандартной моделью «спасли», последний спаситель бозон Хиггса, а дальше – то, что будет? А дальше, антибозон Хиггса, бозоны зарядов, бозоны спинов, бозоны скорости, бозоны тёмной материи, да мало ли их ещё можно придумать. Но вернёмся к реальности.
Схема распада пионов.
π+ --- µ + vµ , π+ --- е+ + vе , π- --- µ- + vµ , π- --- е- + vе, π0--- 2Y
Пион с положительным зарядом распадается на мюон с положительным зарядом плюс мюонное нейтрино. Пион с положительным зарядом распадается на позитрон плюс электронное нейтрино. Пион с отрицательным зарядом распадается на мюон с отрицательным зарядом плюс мюонное нейтрино. Пион с отрицательным зарядом распадается на электрон плюс электронное антинейтрино. Нейтральный пион распадается на 2 гамма кванта.
Как видим, каналы распада снова приводят к электронам, позитронам, нейтрино, антинейтрино, фотонам.
Мюоны с отрицательным зарядом распадаются на электрон, электронное антинейтрино и мюонное нейтрино. Мюон с положительным зарядом (антимюон) распадается на позитрон, электронное нейтрино и мюонное антинейтрино.
µ- --- е- + vе- + vµ , µ+ --- е+ + vе + vµ-
Существуют виды распада, когда возникает фотон или электрон-позитронная пара. Обращаю внимание, опять те же электроны, позитроны, нейтрино, антинейтрино, фотоны. Доказано, что мюонные нейтрино осциллируют в электронные нейтрино.
Рассматривать кварки третьего поколения опасно для здоровья обывателя, но не для физиков. Поэтому здесь мы рассматривать их и не будем, напомним только отдельные параметры. Кварк b почти в 5 раз тяжелее нуклона не может сочетаться с t – кварком из за разного времени жизни, в частицах содержащих его нарушение чётности, симметрии, странные каналы распада , осцилляции, даже физики испугались, поначалу чуть было не написали В – физику. Массой кварка t приходится только восхищаться. Можно только сказать, хорошо ребята «стреляют», так можно всю мишень превратить в один бесструктурный сгусток энергии, сразу включающий все элементы таблицы Менделеева. Вот и пошли боттмонии, чермонии и кварконии с ароматами, странностями, очарованиями, прелестями, истинностью, цветностью.
Заключение. Политическая составляющая науки, преклонение перед авторитетами и корифеями, гонка за престижем, первенством ведёт учёных по ложному пути, а науку загоняет в тупик. Мыслимым экспериментам присвоили статус практического эксперимента. Порождение этого сильные и слабые взаимодействия, виртуальные частицы, глюоны, кварки, при этом утверждается нарушение всех законов сохранения импульсов, зарядов, масс, энергий. И что бы всё это, как-то спасти потребовались у необнаруженных частиц кварков дробные заряды, поколения, цвета, странности, ароматы, нарушения симметрий, запретов, чётностей. Теории рождаются в угоду математике. Многие из этих ложных «открытий» получили признание Нобелевского комитета и приобрели статус неприкосновенности, таких ориентиров столпов науки, против которых возражать невозможно, а кто возражает, то отвергается, как прокажённый. Посмотрите, сколько открыто элементарных частиц, и заряды всех положительных и отрицательных частиц кратны заряду электрона, масса частиц так же измеряется массой электрона, и все частицы в конечном итоге имеют каналы распада, которые заканчиваются электронами, позитронами, фотонами, нейтрино и антинейтрино. Не пора ли пересмотреть, а, может из этих частиц, состоят все частицы? Но это страшно представить. Обрушится вся физика элементарных частиц с её открытиями, докторскими и кандидатскими, и станет более понятной всем. Как раз этого и нельзя допустить, очень сильно статус лжеучёной элиты понизиться. Но время ведёт к этому, что поделаешь, закон диалектики.
Список использованных источников.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 1%80%D0%BA
http://nuclphys.sinp.msu.ru/spargalka/a19.htm
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e074.htm
http://elementy.ru/trefil/21196
https://ru.wikipedia.org/wiki/D-%D0%BA% ... 1%80%D0%BA
https://ru.wikipedia.org/wiki/U-%D0%BA% ... 1%80%D0%BA
https://ru.wikipedia.org/wiki/C-%D0%BA% ... 1%80%D0%BA
https://ru.wikipedia.org/wiki/B-%D0%BA% ... 1%80%D0%BA
https://ru.wikipedia.org/wiki/T-%D0%BA% ... 1%80%D0%BA
https://ru.wikipedia.org/wiki/W-_%D0%B8 ... 0%BD%D1%8B
Справка для удобства пользования статьёй все данные приведены из Википедии, но все данные проверены по другим источникам.
06. 11. 2014 г. А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/absurdnost-kvarkovoy-teorii-t3093.html">Абсурдность кварковой теории.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1259
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 45 раз.

Абсурдность кварковой теории.

Сообщение Рекламкин » 08 ноя 2014, 12:44

Двигатель Стирлинга Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Рекламкин

 

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#2  Сообщение Сергеев Сергей » 08 ноя 2014, 18:07

Уважаемый Александр, вы молодец. редко здесь проскакивают мысли подобные вашим. напишите мне sergeev50@list.ru
хчется с вами пообщаться.
Сергеев Сергей
 
Сообщений: 36
Зарегистрирован: 06 мар 2012, 21:37
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#3  Сообщение Анатолич » 08 ноя 2014, 20:10

AleksandrDudin писал(а): Если рассмотреть захват протоном электрона и превращение его в нейтрон,

Странное дело, но распад протона происходит на нейтрон, позитрон и антинейтрино. Появление электрона инициирует распад протона и нейтрализует позитрон.
AleksandrDudin писал(а):проверено вплоть до масштаба примерно 5 * 10 ^-10 м, что примерно в 20 тыс. раз меньше размера протона

Что-то непонятно, размер протона, говорят уточнили, теперь радиус протона =0.84 фм =0,84*10^-15 м.
AleksandrDudin писал(а):Обращаю внимание, опять электрон и антинейтрино.

обращаю внимание:
в эксперименте группы Ц. By в 1957г, с ß-распадом 60Со было показано, что в реакциях с участием нейтрино (слабых взаимодействиях) нарушается зеркальная симметрия (закон сохранения четности). Оказалось, что в мире элементарных частиц правое и левое не условные названия, а внутреннее свойство частиц. Электронное "антинейтрино" оказалось левой керальности, как и электрон. Т.е электронное нейтрино из вещества, как и электрон! Интересно, что это фундаментальное открытие могло бы состояться на 30-40 лет раньше, если бы не теоретическое предубеждение в нерушимости право-левосимметричного мира. Ведь все нужное для опыта оборудование было в распоряжении экспериментаторов еще в 30-е годы. От "пустой" траты времени на проверку удерживали вера в законы симметрии и, может быть, то, что в такую возможность не поверил В. Паули: "Бог не может быть слаборуким левшой". И вот под напором эксперимента принцип симметрии рухнул в одном из прочнейших звеньев!
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#4  Сообщение AleksandrDudin » 09 ноя 2014, 10:27

Анатолич писал(а):Странное дело, но распад протона происходит на нейтрон, позитрон и антинейтрино. Появление электрона инициирует распад протона и нейтрализует позитрон.

Уважаемый Анатолич! Официальная наука отрицает распад протона и переход его в нейтрон, считает возможным только через захват электрона. Я считаю, что захват электрона протоном и превращение его в нейтрон без антинейтрино не возможен. Вероятнее всего антинейтрино находиться вместе с электроном. Если посмотреть распады частиц, то при распадах появляются электрон с антинейтрино, а позитрон с нейтрино. В данной работе обращено внимание на то, что не может быть двух кварков d с разницей в два антинейтрино. Вы считаете, что распад протона происходит на нейтрон, позитрон и антинейтрино, я считаю, что распад протона происходит на нейтрон, позитрон и нейтрино. Почему возможен такой распад, да потому, что в коллайдерах сталкивают протоны с протонами, протоны с антипротонами, протонами обстреливают мишени и при этом получают частицы по массе меньше половины протона, больше половины протона, больше протона, значительно больше протона. То есть при столкновении протонов, протоны разлетаются на совершенно разные осколки, которые называются мюонами, пионами и которые потом распадаются на одни и те же частицы электроны, антинейтрино, позитроны, нейтрино, фотоны. Но при столкновении протонов получаются и частицы больше массы протона, гипероны, которые распадаются на мезоны, пионы, а те в свою очередь распадаются на электроны, антинейтрино, позитроны, нейтрино, фотоны. И тот же бозон Хиггса в одном из каналов распада распадается на два фотона. При столкновениях нуклонов, они могут распадаться на любые осколки, так же как и соединятся в любых пропорциях, и все эти частицы состоят из электронов, антинейтрино, позитронов, нейтрино, фотонов. Все частицы, без исключения, в конечных каналах распада имеют электроны, антинейтрино, позитроны, нейтрино, фотоны. Вот почему так много частиц, потому, что каждую вновь полученную частицу считают элементарной, но этот абсурд, как раз и рассмотрен в этой статье. Посмотрите, все частицы имеют заряды, равные заряду электрона, с плюсом, минусом или нейтральные. Нейтральные частицы имеют одинаковое количество электронов и позитронов. Распад частиц происходит с выделением тепла. А если посмотреть на захват электрона протоном, то это получается синтез, то есть соединение частиц в одну, а синтез происходит с поглощением тепла. По этому вопросу и многим другим, предлагаю ознакомиться в работе Аннотация к статье: «Гипотеза о фотоне». и материалах приложенных к ней. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1259
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 45 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#5  Сообщение Борис Шевченко » 09 ноя 2014, 12:01

Ответ на комментарий №4.
Уважаемый AleksandrDudin. Я согласен с абсурдностью самой кварковой теорией, но и согласен и с наличием самих кварков, так как до сих пор нет ни одной вразумительной теории, которая бы объясняла образование электрических зарядов. Я использую кварки в своей концепции по образованию элементарных частиц.
AleksandrDudin писал(а):Я считаю, что захват электрона протоном и превращение его в нейтрон без антинейтрино не возможен.

И тут я с Вами согласен, дело в том, что вся Вселенная заполнена частицами нейтрино и антинейтрино, которые могут в любой момент вступит в соответствующее взаимодействие. Мы просто не можем этого заметить.
AleksandrDudin писал(а):То есть при столкновении протонов, протоны разлетаются на совершенно разные осколки, которые называются мюонами, пионами и которые потом распадаются на одни и те же частицы электроны, антинейтрино, позитроны, нейтрино, фотоны. Но при столкновении протонов получаются и частицы больше массы протона, гипероны, которые распадаются на мезоны, пионы, а те в свою очередь распадаются на электроны, антинейтрино, позитроны, нейтрино, фотоны.

Со схемой распада возбужденных частиц так же полностью согласен, которая заканчивается фотонами определенной энергии. Поэтому я и считаю, что существует и обратная цепочка по образованию элементарных частиц, что я также использую в своей концепции. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 12186
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 211 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#6  Сообщение Анатолич » 09 ноя 2014, 12:27

AleksandrDudin писал(а):что распад протона происходит на нейтрон, позитрон и нейтрино.

Это, не я считаю, а доказанный факт, что зеркальная симметрия А.Сахарова на лептонах нарушается. О, чём я изложил.
И, появление левомоментного электрона сопровождается появлением левомоментным нейтрино.
А, антивещество, появляется в паре позитрон - антинейтрино.
Более того Всё вещество левомоментное и взаимодействует с левоспиральной поляризацией фотона.
И, внутрь происходит взаимодействие гироскопических моментом, левого нейтрона и протона - левого ядра атома - левой орбитали электрона - левого спина электрона - левого спина нейтрино.
AleksandrDudin писал(а):А если посмотреть на захват электрона протоном, то это получается синтез, то есть соединение частиц в одну

Поэтому не следует абстрагироваться от условий захвата, а именно высокой энергии электронов, не осуществимой в привычных нам условиях. Но, всё равно, получается не захват электрона, а выбивание энергии у протона, и именно у кварка, и не без посредничества W-бозона, то есть, на этой "наковальне" и в результате её развала.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#7  Сообщение AleksandrDudin » 09 ноя 2014, 21:33

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый AleksandrDudin. Я согласен с абсурдностью самой кварковой теорией, но и согласен и с наличием самих кварков, так как до сих пор нет ни одной вразумительной теории, которая бы объясняла образование электрических зарядов. Я использую кварки в своей концепции по образованию элементарных частиц.

Уважаемый Борис! Если бы были дробные заряды кварков, то обязательно были бы частицы с дробными зарядами, но их нет, даже при дробных кварках, вычисляемых по формулам, указанным в статье. История появления кварков, Вам не чего не говорит? Открывают частицу, а под неё подгоняют кварк. В моей статье далеко не весь абсурд по кваркам написан, считаю, что и этого достаточно. В частицах заряды образуют электроны и позитроны. Если в частице на один электрон больше, то такая частица имеет заряд - 1е, если в частице на один позитрон больше, то такая частица имеет заряд + 1е, если в частице электронов и позитронов поровну, то такая частица имеет нулевой заряд. Об этом можно посмотреть в приложении к работе Аннотация к статье: «Гипотеза о фотоне». С уважением А.Т. Дудин.

Добавлено спустя 10 часов 55 минут 8 секунд:
Анатолич писал(а):обращаю внимание:
в эксперименте группы Ц. By в 1957г, с ß-распадом 60Со было показано, что в реакциях с участием нейтрино (слабых взаимодействиях) нарушается зеркальная симметрия (закон сохранения четности). Оказалось, что в мире элементарных частиц правое и левое не условные названия, а внутреннее свойство частиц. Электронное "антинейтрино" оказалось левой керальности, как и электрон. Т.е электронное нейтрино из вещества, как и электрон! Интересно, что это фундаментальное открытие могло бы состояться на 30-40 лет раньше, если бы не теоретическое предубеждение в нерушимости право-левосимметричного мира. Ведь все нужное для опыта оборудование было в распоряжении экспериментаторов еще в 30-е годы. От "пустой" траты времени на проверку удерживали вера в законы симметрии и, может быть, то, что в такую возможность не поверил В. Паули: "Бог не может быть слаборуким левшой". И вот под напором эксперимента принцип симметрии рухнул в одном из прочнейших звеньев!


Уважаемый Анатолич! Вы привели замечательный пример, учёные должны отстаивать свою точку зрения и имеют право проверять другую точку зрения, а не творить себе кумиров. Считаю, что электрон состоит из 12026 антинейтрино, позитрон состоит из 12026 нейтрино. Об этом можно посмотреть в приложении к работе Аннотация к статье: «Гипотеза о фотоне». Частицы нейтрино, антинейтрино, электрон и позитрон при движении со скоростью света, через половину периода переходят: нейтрино в антинейтрино, антинейтрино в нейтрино, а электрон через половину периода переходит в позитрон, позитрон переходит в электрон. Из электрона, антинейтрино, позитрона, нейтрино состоит фотон. Нужны доказательства, фотон в магнитном поле распадается на электрон и позитрон. При аннигиляции электрона с позитроном получается фотон. Вся материя (в том числе и все известные частицы) состоит только из нейтрино, антинейтрино, электронов, позитронов, фотонов. Протон состоит из 918 фотонов, позитрона, нейтрино. Нейтрон состоит из 919 фотонов. О каком нарушении принципа СР – симметрии можно говорить и на каких основаниях? На основании распада каона, считать, что Вселенная состоит из разных долей материи и антиматерии. Что такое материя и антиматерия? Электрон отличается от позитрона знаком заряда и направлением вращения спина, вот и всё. Если считать каон элементарной частицей, которая состоит из непонятно каких кварков, с придуманными дробными зарядами и имеет несколько каналов распада, то это действительно ужасно. Но так, как в конечных каналах распада есть все частицы: электроны, позитроны, нейтрино, антинейтрино, фотоны, что и свидетельствует, что каоны состоят из этих самых частиц, а поэтому и имеет несколько каналов распада. И не каких кварков, и дробных кварков с их дробными зарядами нет. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1259
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 45 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#8  Сообщение Анатолич » 10 ноя 2014, 09:28

AleksandrDudin писал(а):Но так, как в конечных каналах распада есть все частицы: электроны, позитроны, нейтрино, антинейтрино, фотоны, что и свидетельствует, что каоны состоят из этих самых частиц, а поэтому и имеет несколько каналов распада.

Факт в том, что распад - это формальное понятие, на самом деле аннигиляция и под напором освобождённой энергии рождаются в явлениях, совершенно новые частицы. А энергия и условия, определяю соотношение этих частиц в каналах и вероятность их осуществления.
AleksandrDudin писал(а): И не каких кварков, и дробных кварков с их дробными зарядами нет.

На нет и суда нет!
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#9  Сообщение AleksandrDudin » 10 ноя 2014, 09:36

Анатолич писал(а):Поэтому не следует абстрагироваться от условий захвата, а именно высокой энергии электронов, не осуществимой в привычных нам условиях. Но, всё равно, получается не захват электрона, а выбивание энергии у протона, и именно у кварка, и не без посредничества W-бозона, то есть, на этой "наковальне" и в результате её развала.


Уважаемый Анатолич! Не кажется - ли Вам, что "наковальня" - то очень странная, виртуальная, не определимая по определению, но распадается: W+ на позитрон и нейтрино, W- на электрон и антинейтрино. С уважением А.Т. Дудин.

Добавлено спустя 10 минут 30 секунд:
Анатолич писал(а):Факт в том, что распад - это формальное понятие, на самом деле аннигиляция и под напором освобождённой энергии рождаются в явлениях, совершенно новые частицы. А энергия и условия, определяю соотношение этих частиц в каналах и вероятность их осуществления.

Уважаемый Анатолич! То что распад - это формальное понятие, как Вы считаете, но оно реально существует и частицы распада регистрируются детекторами, да понятно, что несовершенство детекторов, трудности в опознании частиц, но все частицы распада подтверждены миллионы раз и с этим не кто не спорит. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1259
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 45 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#10  Сообщение Борис Шевченко » 10 ноя 2014, 11:51

Ответ на комментарий №7.
AleksandrDudin писал(а):Если бы были дробные заряды кварков, то обязательно были бы частицы с дробными зарядами,

Уважаемый константинович. Я ведь согласился с Вами, что теория кварков абсурдна, сама теория. Но кварки объясняют как с ЭМ энергии можно получить электрический заряд, если считать кварк не частицей, а единичным всплеском ЭМ энергии. Этот первичный всплеск содержит в себе определенную долю энергии электрического заряда, определенную долю энергии гравитационного заряда (массы покоя) и определенную долю энергии магнитного момента. При определенных условия взаимодействия таких всплесков и образуется электрон с позитроном. Но это уже другая тема.
AleksandrDudin писал(а):В частицах заряды образуют электроны и позитроны. Если в частице на один электрон больше, то такая частица имеет заряд - 1е, если в частице на один позитрон больше, то такая частица имеет заряд + 1е, если в частице электронов и позитронов поровну, то такая частица имеет нулевой заряд.

Ваше утверждение, что в частицах заряды образуют электроны и позитроны, извините, также абсурдны, как и кварковая теория. Тогда стоит вопрос, а из чего и как образуются электроны и позитроны. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 12186
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 211 раз.

След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Борис Шевченко, Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 4