Абсурдность кварковой теории.

Ответ на комментарий №490.

fermatik писал(а):Не хочу слишком сильно обидеть.

Уважаемый fermatik. Ваше не понимание физики меня ни сколько не обижает.

fermatik писал(а):Стоячая ЭМволна...
Угу.

Угу. Именно стоячая ЭМ волна положило начало образования вещества, а не Ваши бозоны, мю-слептоны, скварки и прочая мелочь. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/absurdnost-kvarkovoy-teorii-t3093-490.html">Абсурдность кварковой теории.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Угу. Именно стоячая ЭМ волна положило начало образования вещества, а не Ваши бозоны, мю-слептоны, скварки и прочая мелочь. С уважением, Борис.

Что первично, что вторично?
Гравитация или ЭМполе?

Ответ на комментарий №492.

fermatik писал(а):Что первично, что вторично?
Гравитация или ЭМполе?

Уважаемый fermatik. Первична материя – поле потенциальной энергии физ. вакуума. Вторично ЭМ поле, как результат возбуждения поля физ. вакуума. Третичным, является появление гравитационного и электрического поля, после образования из ЭМ волн частиц с гравитационным и электрическим зарядом. С уважением, Борис.

fermatik писал(а):Что первично, что вторично?

А вы не догадываетесь?

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый fermatik. Первична материя – поле потенциальной энергии физ. вакуума.

А вот я не согласен. Первичны ваши с Борисом котелки, а вторична каша в них(кому какая по вкусу).

Гравитация и ЭМполе - словами Ломоносова - обе стороны одной медали.
фЫлософия...
Что первично яйцо, или курица.
E=m_ec^2, массу электрона оцениваем
как электромагнитную природу? e*e, магнитная постоянная,
как гравитационную природу, m_g*m_g, гравитационная постоянная,
или Планка-природу, E=m_ec^2=h/t, при условии, что v=c.
*
Откуда начнём отсчет?

Ответ на комментарий №494.

bocharov писал(а):Первичны ваши с Борисом котелки, а вторична каша в них

Уважаемый bocharov. Так это и так понятно, ведь Вы кроме каши больше в физике ни чего не знаете. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Так это и так понятно, ведь Вы кроме каши больше в физике ни чего не знаете.

Борис перечисли то что следует знать в твоей физике(или Ферматика, и иже с ним. Я то ещё в детстве прочитал сказку- "каша с топором").

Ответ на комментарий №497.

bocharov писал(а):что следует знать в твоей физике(

Уважаемый bocharov. Знать надо хотя бы только то, что в ней написано. А если что не понятно, спрашивайте, всегда с удовольствием объясню.

bocharov писал(а):Я то ещё в детстве прочитал сказку- "каша с топором").

Видно эта сказочная каша так и осталась, до сих пор, в Вашей голове. С уважением, Борис.

«Ученые из США выяснили, что протоны похожи по своей структуре на слоеный пирог – они обладают сверхплотным "ядром", относительно пустой серединой и сверхплотными окраинами. Результаты их расчетов были опубликованы в журнале Physical Review Letters.»
https://ria.ru/20190222/1551258607.html

Кварки были обнаружены методом упругого и неупругого рассеивания электронов сверхвысоких энергий.

http://nuclphys.sinp.msu.ru/histan/histan14.htm
https://studfiles.net/preview/367084/page:2/

Новый результат строения протона ставит под сомнение предыдущие результаты и наличие кварков в нуклонах.
С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №499.

AleksandrDudin писал(а):Кварки были обнаружены методом упругого и неупругого рассеивания электронов сверхвысоких энергий.

Уважаемый AleksandrDudin. Кварки ни когда не обнаружат, так как это хаотические, энергетические флуктуации поля потенциальной энергии вокруг нулевого уровня.
Кварки могут образовывать только ЭМ волны.
Поэтому протон состоит не из кварков, так как это теоретические домыслы, а из электрического и гравитационного заряда. С уважением, Борис.