Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Аннотация к статье: «Гипотеза о фотоне».

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Аннотация к статье: «Гипотеза о фотоне».

Комментарий теории:#1  Сообщение AleksandrDudin » 17 окт 2014, 17:25

Аннотация к статье: «Гипотеза, объясняющая, явления, происходящие в фотоне и его строение».
Указанная статья писалась без соблюдения правил написания статей, как черновой вариант для дальнейшей работы. В этой работе хотелось зафиксировать, обозначить основные идеи, мысли, предположения для дальнейшей работы, поэтому предполагались и возможные ошибки. Но собранных проблем, фактов, предположений оказалось так много, чтобы их раскрыть потребуется большой период времени и коллективная работа над обозначенными проблемами. В работе, наряду с собственными ошибками, есть ошибки из-за недостаточно грамотного владения компьютером.
В этой работе рассмотрен вопрос о дуализме фотона. Если до сих пор в научных кругах идёт спор о том, что фотон или частица или волна, то в данной работе с доказательной базой есть ответ, что это частица и волна одновременно, и при этом частица движется волнообразно. Причина такого движения, скорость частицы больше скорости света и свойств упругости среды реального вакуума. Сделан вывод о свойствах реального вакуума, что вакуум, приняв от фотона энергию, возвращает фотону энергию полностью.
В работе рассмотрена возможная причина взаимодействия когерентных лучей одинаковой частоты сдвинутых по фазе друг относительно друга, открытие Хуан Тана и его команды. В статье рассмотрен вариант гравитационного взаимодействия между частицами, и если он имеет место, то силы взаимодействия между частицами в атомных ядрах следует пересмотреть. В этой же статье объясняется причина колебания частицы, а так же рассматривается структура фотона с доказательной базой.
Но в этой же статье стр.12 допущена ошибка, которая долгое время не давало покоя, но и доказать другое в равной степени сомневался, и решил оставить первоначальное предположение, так как это всё таки гипотеза. Эта ошибка, в той или иной степени проявлялась и в других работах. А всё от того, что не как не мог допустить, что в микромире может работать закон отрицание отрицанием. Но, оказывается работает, да ещё как! См. стр.12.
«Фотон относительно оси ОХ из точки О2 в точку В перемещается с отрицательным ускорением, в точке В фотон меняет направление движения по отношению к оси ОХ на противоположное и перемещается относительно оси ОХ с положительным ускорением до точки О4. Как видим из фиг. 6, частица фотон при изменении направления движения по отношению к оси ОХ и при изменении ускорения по отношению к оси ОХ меняет свой заряд на противоположный. Если при движении из точки О в точку А частица является электроном с убывающим зарядом, то при движении частицы фотон из точки А в точку О2 частица фотон становиться позитроном с возрастающим зарядом. При движении из точки О2 в точку В частица фотон является электроном с убывающим зарядом, то при движении частицы фотон из точки В в точку О4 частица фотон становиться позитроном с возрастающим зарядом».
В точках А и В частица фотон меняет направление движения относительно оси ОХ, следовательно, она меняет знак заряда на противоположный, но при этом частица фотон меняет знак ускорения, следовательно, знак заряда снова меняется на противоположный. То есть вступает в силу закон отрицания отрицанием. Следовательно, частица фотон остаётся электроном при движении из точки О в точку А и из точки А в точку О2, то есть 1/2 периода. В точке О2 меняется знак ускорения частицы и частица электрон становиться частицей позитрон, которой остаётся при движении из точки О2 в точку В и из точки В в точку О4 (фиг.6), то есть частица позитрон остаётся позитроном 1/2 периода.
Частица фотон – это частица 1/2 периода электрон, 1/2 периода – это позитрон. Такой вывод можно было сделать на этом этапе, но дальнейшие работы показали, что частицу фотон надо рассматривать, как не расщеплённый фотон, состоящую из электрона, антинейтрино, позитрона и нейтрино, и как расщеплённый фотон, состоящий, в данный момент времени, из электрона и антинейтрино или из позитрона и нейтрино, где через 1/2 периода электрон переходит в позитрон, а позитрон через 1/2 периода переходит в электрон. Следовательно, с одной стороны оси ОХ будут частицы, отрицательно заряженные электроны, а с другой стороны оси ОХ будут положительно заряженные частицы позитроны. Это явление объясняет поляризацию света. Эта работа даёт ответ на вопрос, как частица, имеющая нулевой заряд, является переносчиком электромагнитных волн.
В дополнении №1 к статье поднимается вопрос о целесообразности ввода кванта движения. В общем-то, он нужен только для того, чтобы согласовать классическую физику с квантовой физикой. Конечно, он может быть совершенно другим, например: равным длине волны или 3/2 длины волны, или 2 длины волны. Вопрос чисто философский, да и, вообще, нужны ли кванты, если полностью поменяется понятие о фотоне.
В дополнении №2 к статье приведены доказательства, почему реальная скорость фотона отличается от относительной скорости по оси ОХ, и почему все фотоны пролетают определённое расстояние с одинаковой скоростью.
В дополнении №3 к статье рассмотрен вопрос, почему фотон может перемещаться сотни световых лет. Определена минимальная скорость фотона, при которой он может существовать, как фотон. Ниже этой скорости это просто частица электрон и/или позитрон. Счаст.= С √(5/4)
В дополнение №4 к статье перенесена ошибка, где не учтён закон отрицания отрицанием, то есть при изменении направления движения частицы относительно оси ОХ, меняется и ускорение, а, следовательно, смена электрона на позитрон и позитрона на электрон происходит не через 1/4 периода, а через 1/2 периода. К сожалению, такие ошибки были допущены и в более поздних статьях. Данная статья содержит много противоречий, но в ней даются рассуждения, и выводы, в отдельных случаях не верные, но которые способствуют к поиску истины. В статье предпринималась попытка разделить магнитное поле и электрическое с помощью частиц, делалась попытка противопоставить массу позитрона электрону, как анти-массу, поднимались и другие вопросы, которые, в конечном счёте, определили правильное направление поиска.
В дополнение №5. Статья приближает нас к пониманию истины, в статье косвенно ставиться больше вопросов, чем дано ответов. Например, в статье не рассматривается захват электрона с антинейтрино протоном и превращение его в нейтрон, а вынесен вопрос распада протона на нейтрон, позитрон, нейтрино. Такой вариант допустил в связи с тем, что при радиоактивном распаде частицы распадаются, а при захвате электрона с орбиты, это не радиоактивный распад, а ядерный синтез. Сложно представить, что с самой дальней орбиты протон захватывает электрон, который должен пересечь все орбиты, но для этого надо воздействовать на электрон такой силой, которая должна воздействовать избирательно от других электронов. Если представить себе, что протон захватывает с ближайшей орбиты электрон, то в это время по одному электрону на каждой орбите должны переместиться на орбиту ближе к ядру. Но при этом меняется взаимодействие с другими протонами и как электроны на орбитах избирательно изменяют свою энергию?
Но протон связан со своим электроном, в этом случае возникает вопрос, а существуют ли орбиты, по которым перемещается электрон? Если электрон перемещается по орбите, то в сложных атомах между электроном и протоном изменяется расстояние, а значит и взаимодействие, а так же протон от своего электрона будет блокироваться другими протонами и нейтронами, и как в этом случае происходит взаимодействие.
И подводя итог всему сказанному, конечно, надо обратить внимание на расположение вихревых токов электрических и магнитных полей частиц и сделать корректировку с 1/4 периода на 1/2 периода. Расположение электрических и магнитных полей, образованных частицами, усложняется тем, что частицы перемещаются по синусоиде. Конечно, надо рассматривать вихревое электрическое поле частицы всё время по направлению движения частицы в ту или другую сторону в зависимости от заряда, а магнитное вихревое поле всегда перпендикулярно движению частицы, и так же направлено в ту или другую сторону в зависимости от заряда.
Статья даёт возможность задуматься над многими вопросами, а это значит активизировать поиск единственно верных ответов. Хорошо бы было писать статьи без ошибок с первого раза, но микромир настолько сложен, что приходится учиться и на своих ошибках. Для знакомства со статьёй см. сайт: http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q= ... X6Hmbg8nkg
17.10. 2014 г. А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/annotaciya-k-state-gipoteza-o-fotone-t3064.html">Аннотация к статье: «Гипотеза о фотоне».</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Последний раз редактировалось AleksandrDudin 17 окт 2014, 21:43, всего редактировалось 1 раз.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1266
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 46 раз.

Аннотация к статье: «Гипотеза о фотоне».

Сообщение Рекламкин » 17 окт 2014, 17:25

Двигатель Стирлинга Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Рекламкин

 
СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 18 окт 2014, 16:26.
Причина: Повтор.

Re: Аннотация к статье: «Гипотеза о фотоне».

Комментарий теории:#3  Сообщение AleksandrDudin » 03 янв 2015, 09:43

Учитывая то, что каждая новая статья одновременно является самостоятельной работой, но в тоже время основывается на статье: «Гипотеза о фотоне» и дополняет её, поэтому на некоторые из них привожу ссылки. Фотоны атома.
По следам Кулона, ошибка Кулона.
Магнитный монополь.
Модель атома.
Размышления о массе и энергии.
Феномен движения частиц.
С уважением А.Т. Дудин.

Добавлено спустя 14 дней 6 часов 24 минуты 37 секунд:
Для лучшего понимания, что такое свет, то есть фотоны, привожу некоторые эксперименты с ними. http://www.pravda.ru/news/science/30-07 ... 43-svet-0/
http://www.newsbomb.gr/ru/story/448301/ ... 0%B8%D1%8E
http://texnomaniya.ru/science-news/uche ... iyder.html
http://texnomaniya.ru/science-news/inte ... tonov.html
http://hi-news.ru/science/fizika-eksper ... olnoj.html
http://sfiz.ru/page.php?al=vidimyj_svet_mozhno_osta
http://hi-news.ru/research-development/ ... -svet.html
http://ko.com.ua/prodemonstrirovano_sil ... kne_107794
http://www.dailytechinfo.org/news/5212- ... edaev.html
http://sci-dig.ru/physics/upravlenie-sp ... hyu-sveta/
http://sfiz.ru/page.php?al=kak_izmerit_magnetizm_sv
http://www.rsci.ru/science_news/236413.php
http://sfiz.ru/page.php?al=otkryto_neozhidannoe_svo
http://sfiz.ru/page.php?al=dejstvie_lazera_izgibaet
А открытие двух новых барионов подтверждает, что масса фотона, состоящего из электрона и позитрона зависит от их спинов, и поэтому не обнаруживается: http://lenta.ru/news/2014/11/19/cern/
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1266
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 46 раз.

Re: Аннотация к статье: «Гипотеза о фотоне».

Комментарий теории:#4  Сообщение AleksandrDudin » 12 фев 2015, 15:26

http://esoreiter.ru/index.php?id=0115/2 ... st=01.2015
Эксперимент по замедлению скорости света потрясающе интересный, он помогает раскрыть природу света. Яблоко подобная линза замедляет выход части электромагнитной волны, что увеличивает её длину.

Добавлено спустя 9 часов 14 минут 5 секунд:
Интересные предположения и факты о фотонах. http://www.dailytechinfo.org/news/6040- ... sveta.html
http://www.physics-online.ru/php/news_0 ... n_lang=rus
http://www.physics-online.ru/php/news_0 ... n_lang=rus
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1266
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 46 раз.

Re: Аннотация к статье: «Гипотеза о фотоне».

Комментарий теории:#5  Сообщение ASY-Lviv » 13 фев 2015, 01:55

ASY-Lviv
Много уважаемый господин А.Т.Дудин, разрешите сделать замечание по поводу "Гипотеза о фотоне".
1. При соединении электрона с позитроном наступает реакция фотонного распада и заново получить частицы уже не удастся. Если же Ваша сторона допускает некое кинетическое объединение (взаимо вращение ) частиц, то спрятать спин не удаётся. У электрона направление спина и магнитного момента противоположно, а у позитрона
эти два параметра совпадают по направлению. Природа позаботилась об этом, нет полной компенсации как у фотона. Многие достойные авторы сделали в этом направлении выше обозначенную ошибку.
2. Если среда возвращает ВСЕ затраты на движение фотона то она материалистически не реальна, без потерь
нет реальных сред. Можно предложить физически задействованый механизм подобного эффекта и он представлен на сайте "Физика фундаментального выживания" в статье "Основы Амерной Астрофизики".
3. Там же представлен внешний вид фотона, отвечающий многообразию Природы.
ASY-Lviv
 
Сообщений: 30
Зарегистрирован: 02 апр 2010, 23:46
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Аннотация к статье: «Гипотеза о фотоне».

Комментарий теории:#6  Сообщение AleksandrDudin » 13 фев 2015, 22:02

Уважаемый ASY-Lviv! Прошу обращаться ко мне без титулов, по имени или имени и фамилии, или фамилии, как Вам будет удобно.
ASY-Lviv писал(а):1. При соединении электрона с позитроном наступает реакция фотонного распада и заново получить частицы уже не удастся.
Следуя Вашей логике, электрон состоит из одного фотона и позитрон состоит из одного фотона. В чём различие электронного фотона от фотона позитронного? Но если электрон и позитрон в результате распада образуют всего два фотона, то куда девается масса электрона и позитрона? Куда деваются неделимые заряды? С уважением. А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1266
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 46 раз.

Re: Аннотация к статье: «Гипотеза о фотоне».

Комментарий теории:#7  Сообщение Борис Шевченко » 22 фев 2015, 13:29

Ответ на комментарий №6.
AleksandrDudin писал(а):Но если электрон и позитрон в результате распада образуют всего два фотона, то куда девается масса электрона и позитрона? Куда деваются неделимые заряды?

Уважаемый AleksandrDudin. Фотон представляет собой ЭМ волну, а ЭМ волна представляет собой поперечное возмущение поля физического вакуума (эфира) на нулевом уровне. Отсюда энергия положительного заряда переходит к положительной полуволне фотонов, а энергия отрицательного заряда переходит к отрицательной полуволне тех же фотонов. Энергия гравитационных зарядов переходит в энергию поля физического вакуума вокруг чего и совершаются поперечные возмущения поля. Именно на этом и построена моя схема образования Э-П пары, через образование стоячей волны. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 12216
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 211 раз.

Re: Аннотация к статье: «Гипотеза о фотоне».

Комментарий теории:#8  Сообщение знахарь » 22 фев 2015, 18:21

Борис Шевченко писал(а):ЭМ волна представляет собой поперечное возмущение поля физического вакуума (эфира) на нулевом уровне. Отсюда энергия положительного заряда переходит к положительной полуволне фотонов, а энергия отрицательного заряда переходит к отрицательной полуволне тех же фотонов.

Дорогой Борис Александрович, периодически читаю вашу молитву, поскольку вы в ней не меняете слов, это молитва. И думаю, когда же это прояснится в вашей голове. Ведь не только вы, любой здравомыслящий человек не сможет истолковать по природе ваши процессы. Давайте по порядку: Вы сравниваете поперечную ЭМ волну с волной на поверхности воды, но волны на поверхности воды нельзя создать без земного притяжения и в любых условиях внутри среды. Нулевой уровень вы придумали и можете объяснить только на бумаге и то условно. В природе его нет. Энергии обеих зарядов одинаковы, а у вас они разные. Положительная полу волна существует тоже только на графиках и то условно.
Борис Шевченко писал(а):Энергия гравитационных зарядов переходит в энергию поля физического вакуума вокруг чего и совершаются поперечные возмущения поля.

Что, поперечные возмущения вокруг энергии? Когда я у вас прочитаю что-то приличное и порадуюсь за вас. С уважением знахарь.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 4351
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 180 раз.
Поблагодарили: 109 раз.

Re: Аннотация к статье: «Гипотеза о фотоне».

Комментарий теории:#9  Сообщение AleksandrDudin » 23 фев 2015, 04:36

Борис Шевченко писал(а): Именно на этом и построена моя схема образования Э-П пары, через образование стоячей волны.

Уважаемый Борис! Должен Вас разочаровать, но стоячая волна не передаёт энергию, а фотон имеет импульс и несёт энергию. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1266
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 46 раз.

Re: Аннотация к статье: «Гипотеза о фотоне».

Комментарий теории:#10  Сообщение Борис Шевченко » 23 фев 2015, 09:52

Ответ на комментарий №8
quote="знахарь"]Ведь не только вы, любой здравомыслящий человек не сможет истолковать по природе ваши процессы.[/quote]
Уважаемый знахарь. Я всего лишь излагаю свою версию образования Э-П пары, которая основана на известном явлении природы под названием аннигиляция Э-П пары. В результате такой аннигиляции остается, как правило, только два фотона. Исходя из этого почему нельзя допустить, что и образование Э-П пары происходит от взаимодействия двух таких фотонов. Единственным способом такого образования удалось найти только через стоячую волну которая при определенных условиях может распасться на две сомкнувшиеся полуволны. Эти полуволны и представляют собой электрон и позитрон с соответствующими их параметрами, которые переданы им от фотонов.
Если Вы не можете этого осмыслить, то я Вам тут ни чем помочь не могу, а вот соглашаться со мной или не соглашаться, так это Ваше право. Так ли это на самом деле я и сам не знаю. Как я уже сказал , это моя версия. Поэтому менять в ней слова нет смысла.
знахарь писал(а):Что, поперечные возмущения вокруг энергии?

Вадим , читайте внимательно, не возмущение вокруг энергии, а возмущения вокруг нулевого уровня поля потенциальной энергии, образуя разные значения энергии этого возмущения. Я об этом уже писал неоднократно, Вы просто забываете. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №9.
AleksandrDudin писал(а):Должен Вас разочаровать, но стоячая волна не передаёт энергию, а фотон имеет импульс и несёт энергию.

Уважаемый AleksandrDudin. А она и не должна ни куда передавать энергию. Она должна просто распасться на две замкнутые полуволны. Прочитайте ком. адресованный знахарю. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 12216
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 211 раз.

След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], snezhko57 и гости: 5