Антология гипотиз Мировой среды

Борис Мальчиков писал(а): Первичной субстанции нет, а есть только предыдущий уровень материальной среды. Непрерывнось при бесконечном делении дискретностей это лишь математический предел , к которому стремится Материя, никогда его не достигнув.

Вы совершенно правы, построение вселенной на этом и устроенно. Вертикаль власти, как и у нас в обществе, кто сильнее тот и правит балом. А низы сопротивляются(выделяется энергия), иногда происходят перевороты, чтобы обновить систему. На каждом уровне среды заданы смещения энергии, что и
вызывает движение, чтобы скомпенсировать энергию и так по цепочке в бесконечность.
С уважением Сергей.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/antologiya-gipotiz-mirovoy-sredi-t2726-80.html">Антология гипотиз Мировой среды</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Уважаемый Борис Мальчиков!
Вы взялись создать "Антологию гипотез Мировой среды" . Хорошее и нужное дело. Антология должна содержать все, представленные на форуме гипотезы и их обоснования, за чем желательно обратиться к их авторам. Для исключения многословия, ограничить объём статей, например, четырьмя тысячами знаков с пробелами. Когда антология будет составлена, обсудить гипотезы всем миром. И в первую очередь выявить беспристрастное мнение НЕ авторов гипотез. Давайте начнём это дело с чистого листа.
Составителю антологии благодарность, но коль скоро он сам является автором одной из гипотез, то желательно, чтобы до окончания этой работы он наступил на горло собственной песне:

Борис Мальчиков писал(а):Первичной субстанции нет, а есть только предыдущий уровень материальной среды. Непрерывнось при бесконечном делении дискретностей это лишь математический предел , к которому стремится Материя, никогда его не достигнув.

P.S.
Пока суд да дело я пошел готовить текст о своей гипотезе, когда и если понадобится сообщите и я представлю. С наилучшими пожеланиями, В. Янович.

Сергей Борисович писал(а):Вы совершенно правы, построение вселенной на этом и устроенно. Вертикаль власти, как и у нас в обществе, кто сильнее тот и правит балом. А низы сопротивляются(выделяется энергия), иногда происходят перевороты, чтобы обновить систему. На каждом уровне среды заданы смещения энергии, что и вызывает движение, чтобы скомпенсировать энергию и так по цепочке в бесконечность.С уважением Сергей.

Вот мне тоже так кажется, и это не просто состояние измененного сознания, просветление от Высшего Разума, просто на пути такого представления о природе до сих пор пока не встречаются логические противоречия. Поиск их одна из основных тем гипотезы. А пока отсутствие противоречий вдохновляет идти дальше по этому направлению. С уважением Борис

Добавлено спустя 20 минут 57 секунд:

Виктор Янович писал(а):Уважаемый Борис Мальчиков!
Вы взялись создать "Антологию гипотез Мировой среды" . Хорошее и нужное дело. Антология должна содержать все, представленные на форуме гипотезы и их обоснования, за чем желательно обратиться к их авторам. Для исключения многословия, ограничить объём статей, например, четырьмя тысячами знаков с пробелами. Когда антология будет составлена, обсудить гипотезы всем миром. И в первую очередь выявить беспристрастное мнение НЕ авторов гипотез. Давайте начнём это дело с чистого листа.
Составителю антологии благодарность, но коль скоро он сам является автором одной из гипотез, то желательно, чтобы до окончания этой работы он наступил на горло собственной песне:

Уважаемый Виктор Янович, от Вас первого получаю согласие на составление "Антологии". Немного неожиданно, но я этому рад. Я даже не претендую на собственное участие в качестве автора гипотезы, было бы интересно увидеть различные представления по теме Мировой среды сконцентрированные вместе. Однако основной трудностью такого обзора мне представляется не объем публикаций, а отсутствие общего терминологического языка. При его отсутствии просто невозможно сравнивать работы. А с другой стороны стоит все таки начать и посмотреть, что будет получаться, и по ходу дела может удастся договориться о терминологии. С уважением Борис

Борис Мальчиков писал(а):Однако основной трудностью такого обзора мне представляется не объем публикаций, а отсутствие общего терминологического языка.

При обосновании своей гипотезы каждый автор должен опираться на что-то общепризнанное, а значит, использовать существовавшую до него терминологию. Если же автор не в состоянии обойтись без собственного термина, то пусть чётко определит его в своём тексте.

Уважаемый Виктор Янович, то что Вы говорите несомненно правильно, однако даже общепринятые термины обладают у разных авторов разными оттенками. Вот пример - Вакуум. Изначально это значило Пустоту. Сейчас же можно увидеть его заполненным некими полями и виртуальными частицами. С уважением Борис

Ответ на комментарий №80.

Борис Мальчиков писал(а):Т.е. как только мы узнали все о первичной субстанции, дальнейшее познание природы прекращается, дно познания достигнуто. Не будет этого никогда, как говорили классики диалектического материализма: "Электрон неисчерпаем". Первичной субстанции нет, а есть только предыдущий уровень материальной среды. Непрерывнось при бесконечном делении дискретностей это лишь математический предел , к которому стремится Материя, никогда его не достигнув.

Уважаемый Борис Мальчиков. Я Вас не понимаю, если первичной субстанции нет, то из чего зарождается вещество. Говорить о дне пока рано, так как мы еще не разобрались с субстанцией, что она собой представляет еще не решенный вопрос. Но одно мы пока понимаем, что круговорот вещества в природе осуществляется на уровне энергий. Таким образом для вещества цикл замкнулся. А вот теперь как раз в пору разобраться бы с «Электроном неисчерпаемым». Думаю наука и в этом разберется.

Борис Мальчиков писал(а):Вы не пытались разговаривать на обсуждаемые нами темы, например, в булочной? Вот там бы Вам и разъяснили мой юмор. С уважением Борис

А поскольку мы не в булочной а на солидном форуме, то такой Ваш юмор здесь выглядит не прилично. С уважением, Борис.

Борис Мальчиков писал(а): однако даже общепринятые термины обладают у разных авторов разными оттенками.

Чего заранее бояться? Если возникнут недоразумения, будем решать по ходу дела.
А волков бояться, в лес не ходить.

Уважаемый Виктор Янович, с этим нельзя не согласиться. Другого пути скорей всего просто нет. С уважением Борис