Частицы в состоянии сверхсветового движения

alexandrovod писал(а):"fermatik"Меня интересует формула вычисления глюонов:
...
Нет не мнимое, здесь это единичный вектор i но в отличии от других у него квадрат = не 1, а =-1, или в некоторых интерпретациях это символ абсолютной ортогональности. А амплитуды bg gb по модулю равны и противоположны по направлению отсюда и корень из 2.
Более подробно и доступно можно познакомится в учебниках Мухина и Мухиной.
С уважением Овод

Уважаемый Овод!
Все таки догадался, почему 8 глюонов, их место в взаимодействиях,
формула девятого глюона для какой частицы тоже.

Фотон обозначим символами .

Электрон и позитрон как пара лептонов рождается благодаря торможению фотонов
Бозоном Хиггса!

Лептон как структура из заряда и ''основы''-поколение лептона.

Далее о Глюонах!!!
Оценим структуру заряженного пиона:

Тут начинает играть роль нейтральных антилептонов!

Заряженный антилептон:


Уточним роль глюонов:


Почему 8 глюонов???

6 асимметричных, 2 симметричных
9 превращается в фотон:

*
Для нейтральных пионов имеет значение:

*
Понятно, почему изоспин протона и антипротона:
отличаются на единицу.
*
Итак,
бозон Хиггса
рождаются заряженные лептоны, затем верхние кварки,
бозон нейтральных лептонов
рождаются нейтральные лептоны, затем нижние кварки.

Фактически кварк -- это

Заряженный лептон и глюон.
Парадоксально, не так ли?
*

*
Бозоны -- значение их пока неизвестно,
кроме того, что они -- основание заряженных кварк-антикварк.
*
-- значение для нейтрально пиона.
*
Протон синтезируем по схеме:


Два позитрона, один электрон, бозон Хиггса?
В остатке основа -- для существования заряженного пиона.
Оригинально?


Для нейтрона:

Заряд нижнего кварка и глюон.

Бозоны -- гравитоны?
Место частиц неизвестно.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chastici-v-sostoyanii-sverhsvetovogo-dvijeniya-t3885-10.html">Частицы в состоянии сверхсветового движения</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


AleksandrDudin писал(а):Когда коллайдер работает на полную мощность, а тетракварки открываются семействами http://ria.ru/science/20160708/1461590458.html , а, Вы, предлагаете так бесславно закончить восьмеричный путь?

А может они восьмеричный срок борются с ветряными мельницами? Представьте такую ситуацию, мы разбиваем молотком стекло, для того что бы узнать почему оно прозрачное, а в другом случае разбиваем графит, для того что бы узнать почему он не прозрачный. Это я образно конечно, но ситуация схожая.

petronius_1946 писал(а):"AleksandrDudin"Когда коллайдер работает на полную мощность, а тетракварки открываются семействами http://ria.ru/science/20160708/1461590458.html , а, Вы, предлагаете так бесславно закончить восьмеричный путь?
А может они восьмеричный срок борются с ветряными мельницами? Представьте такую ситуацию, мы разбиваем молотком стекло, для того что бы узнать почему оно прозрачное, а в другом случае разбиваем графит, для того что бы узнать почему он не прозрачный. Это я образно конечно, но ситуация схожая.

Восьмерка в чем заключается?
Лямбда-барион и ещё какой-то барион С ОДИНАКОВЫМ КВАРКОВЫМ СОСТАВОМ отличаются изотопическим спином - на 1.



Варианты:



Два варианта кварков схем синтеза ,
Изотопический спин:
±(1/2-1/2=0), ±(1/2+1/2=1)

Физики правы, многое надо оценивать.

fermatik писал(а):Лямбда-барион и ещё какой-то барион С ОДИНАКОВЫМ КВАРКОВЫМ СОСТАВОМ отличаются изотопическим спином - на 1.

Я считаю элементарными частицами только стабильные частицы, частицы которые существуют доли секунды, это просто осколки элементарных частиц не более того. Нельзя разбивая глиняную фигурку определять из каких частей она состоит, то есть её структуру. Сталкивая элементарные частицы можно определить только то что они делимые, то есть состоят из более мелких элементов. Разбивать элементарные частицы можно до скончания веков, при этом будут получаться все больше и больше новых короткоживущих осколков, но ни один из них стабильным не является. А разгонять элементарные частицы перед столкновением нужно для того, что бы придать им такую энергию, которая будет превосходить энергию которую природа применяет для удержания элементарной частицы от самопроизвольного распада.

За это сообщение автора petronius_1946 поблагодарил:

знахарь (17 июл 2016, 05:26)

petronius_1946 писал(а):Сталкивая элементарные частицы можно определить только то что они делимые, то есть состоят из более мелких элементов.

Извините меня,за то, что вмешиваюсь В Ваш высоконаучный спор. Честно говоря я в Ваших формулах ни буб-бум, но мне хочется по теме вставить реплику.
Возьмём к примеру атом водорода.
Электрон испускает поля и кванты, которые расходятся со скоростью света.
Ядро испускает поля, по которым мы получаем спектр водорода. Они тоже уходят со скоростью света. Хотя со спектром есть сложности.
На сколько мне известно элемент испустивший волну должен двигаться не медленнее самой волны.
Это означает что и электрон и протон всегда движутся со скоростью света!
Это так же означает, что ни электрон ни протон никогда не могут находится в состоянии покоя!
Но Вы в своих ускорителях постоянно разгоняете электроны и протоны с каких то низких скоростей, пытаясь разогнать их до скорости света, чтобы повысить их энергию.
Вы не замечаете некоторых несоответствий?
С одной стороны электрон и протон уже должны лететь со скоростью света, а с другой Вы их разгоняете?
Это означает только одно. Вы в ускорителях разгоняете не электроны и протоны, а некие энергетические конструкции, построенные на элементарных частицах. И это уже не сами чистые частицы, а некие построения.
Вот эти построения могут уже двигаться с любой скоростью и выше скорости света, или быть в состоянии полного покоя. При этом, в ускорителях, они лишь накапливают свою кинетическую энергию.
В ускорителях нам скорости, выше скорости света ,не получить. У нас нет инструмента, а в естественном материальном мире скоростей, выше скорости света просто нет.
Снять внутреннюю энергию элементарных частиц возможно только реакцией аннигиляции с другой такой же частицей из антиматерии, и не иначе.
Элементарные частицы неделимы.
В природе нет никаких кварков.
С уважением.
Холкен.

Holken писал(а):На сколько мне известно элемент испустивший волну должен двигаться не медленнее самой волны.

Это Вас кто-то ввел в заблуждение. Соответственно, все остальные Ваши рассуждения основаны на заблуждении.

fermatik писал(а):Отсебятина, предполагаю, что ''цветной заряд'' можно оценить как фермион с полуцелым спином, тогда
бозон из трёх полуцелых существовать не может, поэтому глюонов -- 8.

Вы, сначала разберитесь в типах глюонов, а потом пишите всю эту чушь. Надеялся, что Вы ищите выход из абсурдности этой теории, а Вы, к сожалению, ещё с этой теорией не разобрались.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%BA%D0%B0
http://dvoika.net/fizika/elk53.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B8%D0%B5
http://nuclphys.sinp.msu.ru/antimatter/ant11.htm

Добавлено спустя 20 минут 34 секунды:

fermatik писал(а):Пентакварк - частица с четырьмя кварками и одним антикварком!
А тетракварк из 2''кварк-антикварк''.

«Так, открытые на LHCb частицы и их "кузен" X(4140), в отличие от пока не подтвержденного "радужного" тетракварка с Тэватрона, состоят не из четырех, а из двух типов кварков – двух прелестных (b) и двух странных (s) кварков. Подобное сочетание задает крайне странные свойства этой частицы и необычный характер ее распада, которые ученые до сих пор не могут объяснить».

РИА Новости http://ria.ru/science/20160708/14615904 ... z4EbpWNiVd
Не напрягайтесь, омега – гиперон «открыли», но не смогли подтвердить, а цветовые заряды ввели. Вот так и с тетракварком может случиться, сложится масса из существующих одинаковых кварков и потребуется ввести для кварка новый цвет, а, соответственно, существующие 8 типов глюонов, окажутся не у дел, они просто мыльный пузырь, но он в ближайшее время может очень громко лопнуть. Очень переживаю за тех, кто открывает тетракварки.

Добавлено спустя 25 минут 55 секунд:

petronius_1946 писал(а):А может они восьмеричный срок борются с ветряными мельницами?

Восьмеричный путь с восьмеричным сроком несколько отличаются.

Добавлено спустя 28 минут 32 секунды:

fermatik писал(а):Физики правы, многое надо оценивать.

Вы правы, особенно 8 типов глюонных полей!

Добавлено спустя 33 минуты 36 секунд:

Holken писал(а):В природе нет никаких кварков.

В этом, Вы, правы!

astrolab писал(а):Это Вас кто-то ввел в заблуждение. Соответственно, все остальные Ваши рассуждения основаны на заблуждении.

Нет молодой человек, это все Ваши знания одни сплошные заблуждения.
И это легко доказать. В какой области физики Вы знаток?
Кстати. Очень интересно в чём мои ошибки, конкретней. в предыдущем посте?

AleksandrDudin писал(а):''fermatik"Отсебятина, предполагаю, что ''цветной заряд'' можно оценить как фермион с полуцелым спином, тогда
бозон из трёх полуцелых существовать не может, поэтому глюонов -- 8.
Вы, сначала разберитесь в типах глюонов, а потом пишите всю эту чушь. Надеялся, что Вы ищите выход из абсурдности этой теории, а Вы, к сожалению, ещё с этой теорией не разобрались.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%BA%D0%B0
http://dvoika.net/fizika/elk53.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B8%D0%B5
http://nuclphys.sinp.msu.ru/antimatter/ant11.htm

Добавлено спустя 20 минут 34 секунды:
''fermatik"Пентакварк - частица с четырьмя кварками и одним антикварком!
А тетракварк из 2''кварк-антикварк''.
*
«Так, открытые на LHCb частицы и их "кузен" X(4140), в отличие от пока не подтвержденного "радужного" тетракварка с Тэватрона, состоят не из четырех, а из двух типов кварков – двух прелестных (b) и двух странных (s) кварков. Подобное сочетание задает крайне странные свойства этой частицы и необычный характер ее распада, которые ученые до сих пор не могут объяснить».

РИА Новости http://ria.ru/science/20160708/14615904 ... z4EbpWNiVd
Не напрягайтесь, омега – гиперон «открыли», но не смогли подтвердить, а цветовые заряды ввели. Вот так и с тетракварком может случиться, сложится масса из существующих одинаковых кварков и потребуется ввести для кварка новый цвет, а, соответственно, существующие 8 типов глюонов, окажутся не у дел, они просто мыльный пузырь, но он в ближайшее время может очень громко лопнуть. Очень переживаю за тех, кто открывает тетрак

Добавлено спустя 28 минут 32 секунды:
"fermatik"Физики правы, многое надо оценивать.
*
Вы правы, особенно 8 типов глюонных полей!

Почему 8 типов глюонов я разобрался позже - по тексту видно!
Фактически, глюон в структуре бариона, мезона синтезируется после ДРОБЛЕНИЯ заряда электрона, позитрона,
получаем:
8 вариантов глюонов и заряженные кварки:

фотон как пара бесцветных глюонов! В структуре бариона...
*
Кварки:

, данные глюоны остановлены бозоном Хиггса --
Парой ''далее'' ''заряженных лептонов''
Синтезируются:
Позитрон
Электрон
Все ФАНТАСТИЧЕСКИ просто!
Протон


Бозон бозон пары нейтральных лептонов первого поколения!



Верхний кварк+электрон+(электронное и позитронное нейтрино)>>>
Нижний кварк+пара верхних кварк-антикварк+электронное нейтрино!


Пара верхний кварк-антикварк синтезируется благодаря взаимодействию бесцветного глюона с бозоном Хиггса.
БозонХиггса -- пара ''далее'' ''заряженных'' лептонов.
*
Уважаемый Александр Дудин!
8 вариантов глюонов -- фундаментальные частицы,
Благодаря которым происходит ''заряжение'' кварков при взаимодействии с соответствующей основой кварков ( лептонов):

Заряженный антилептон(лептон) основа для ~~~кварк(антикварк) с зарядом ранее вариант глюона
Нейтральный антилептон(лептон)~~~кварк(антикварк) с зарядом
, ранее вариант глюона
*
*

Кирпичики материи СТРОГО ограничены, но легли на соответствующее место.
Опровергните?
Глюоны -- ''кирпичики материи'', их 8! 9й -- превращается в фотон! Фотон ''заряжает'' позитрон и электрон.
Надо уточнять!
в электроны, позитроны!
*
Глюоны
''Цветные''
Бесцветные
*

Добавлено спустя 2 часа 18 минут 14 секунд:
Уточняю.
Количество ''цветных'' глюонов связано с структурой зарядов кварков трёх поколений!
в кварки (1-3) поколения благодаря ''основе''( лептонам
Почему количество кварков ограничено ТРЕМЯ поколениями?
Так, при
Кварк ''четвёртого поколения ''сбросит'' пару частица-античастица...
*
Антиглюоны --
,
Взаимодействуя с ''основой'' превратятся в соответствующие антикварки (1-3) поколения.
*
Бесцветные глюоны

petronius_1946 писал(а):Представьте такую ситуацию, мы разбиваем молотком стекло, для того что бы узнать почему оно прозрачное, а в другом случае разбиваем графит, для того что бы узнать почему он не прозрачный.

petronius_1946 писал(а):Разбивать элементарные частицы можно до скончания веков, при этом будут получаться все больше и больше новых короткоживущих осколков, но ни один из них стабильным не является.

Вся проблема в том, что рубеж разбивания проскочили, так не чего и не поняв. В настоящее время идёт процесс случайного получения частиц «динозавров» из этих осколков. Так «открыли» бозон Хиггса, но подтвердить это «открытие» не получается. Масса его 125 ГэВ, это около 130 протонов. Что делать с этим «открытым» бозоном, который перестал появляться, нет ответа. Подобных бозонов можно много налепить. И вот он новый результат. На новых мощностях коллайдера высвечивается новая частица «динозавр» в 750 ГэВ. О новом «открытом» «бозоне» Хиггса можем узнать 15. 08.2016 г. Представляете, какое новое явление в физике, бозоны в каналах распада имеют кварки, а те с тяжёлых кварков распадаются на более лёгкие, а последние кварки распадаются на мюоны, фотоны, электроны, позитроны, нейтрино, антинейтрино. При этом, как трансформируются цветовые заряды из одних кварков в другие и куда в конце цепочки деваются, в теории белое пятно, и как из кварков складываются при распаде заряды электрона и позитрона? Такие результаты будут продолжаться до тех пор, пока не поймут всю величайшую глупость кварковой теории. Коллайдер хороший инструмент, но подходя к результатам через кварковую теорию, получаем всё, то, что получаем. Частица 750 ГэВ, это масса около 780 протонов, и, скорее, можно рассматривать не как новый бозон Хиггса, а, как синтез нового элемента таблицы Д.И. Менделеева. С уважением А.Т. Дудин.