Оценим формулу движения при ''досветовом'' движении: ,
* Предположим, существуют частицы, которые могут двигаться со сверхсветовой скоростью, Проверим альтернативу.
!!! Следует вывод, если кинетическая энергия частицы при ''сверхсветовом'' движении, близка нулю, то скорость стремится к бесконечности! Данная частица не имеет массы покоя!!! * Предполагаю, если телепортация возможна, то только благодаря перераспределению кинетической энергии на ''досветовое'' и ''сверхсветовое'' движение!
* Все-таки свойство частицы при ''сверхсветовом'' движении довольно-таки любопытны! P.s. Надо вводить ''частицы наблюдателя'', перераспределяющие скорость между ''досветовой'' и сверхсветовой''.
Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chastici-v-sostoyanii-sverhsvetovogo-dvijeniya-t3885.html">Частицы в состоянии сверхсветового движения</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
fermatik писал(а):Следует вывод, если кинетическая энергия частицы при ''сверхсветовом'' движении, близка нулю, то скорость стремится к бесконечности! Данная частица не имеет массы покоя!!!
Вывод несколько поспешный, масса покоя остаётся. Необходимо рассматривать и импульс. Оператор движения частицы x=V/C (iE+P)*L=m0, i*m0/(1-x^2)^0,5+m0*x/(1-x^2)^0,5=m0 L-матричный оператор Лоренца. Достаточно умножить числитель и знаменатель почленно на единицу 1=\i/x/(i/x)\ чтобы убедиться что m0-инвариант. Оператор после этого будет m0/x/(1-1/x^2)^0,5+i*m0*/(1-1/x^2)^0,5=(P+iE)*L=m0. А в остальном весьма похвально. С уважением Овод
alexandrovod писал(а):Вывод несколько поспешный, масса покоя остаётся. Необходимо рассматривать и импульс. Оператор движения частицы x=V/C (iE+P)*L=m0, i*m0/(1-x^2)^0,5+m0*x/(1-x^2)^0,5=m0 L-матричный оператор Лоренца. Достаточно умножить числитель и знаменатель почленно на единицу 1=\i/x/(i/x)\ чтобы убедиться что m0-инвариант. Оператор после этого будет m0/x/(1-1/x^2)^0,5+i*m0*/(1-1/x^2)^0,5=(P+iE)*L=m0. А в остальном весьма похвально. С уважением Овод
Уважаемый Овод, спасибо за то, что ответили! Неточно сформулировал, -- надо: ''сверхсветовая'' частица не имеет кинетической энергии, которая может быть равна нулю. Так точнее?
Н-да, все-таки свойства частицы при сверхсветовом движении невероятно парадоксальны! При равенстве кинетической энергии ''досветового'' и ''сверхсветового'' движения следует равенство и вычисляется обратная зависимость: .
* Я ещё раз прочитал статью в Википедии, там также есть про ''мнимую'' массу, про отрицательную массу... Про отрицательную массу, -- сам могу добавить.
Почему-то вычисляется, что это происходит в том ''парадоксальном'' случае, когда частица в состоянии покоя ''все-таки'' излучает энергию.
* Немного не по теме, Овод ответьте пожалуйста:
Занят ''глюонами''.
Меня интересует формула вычисления глюонов: Это ''мнимое'' значение? То есть разговор идёт о том, что значение цветного заряда: ? P.s. Уважаемый Овод, для частиц при ''сверхсветовом'' движении, при минимуме кинетической энергии, скорость стремится к бесконечности, ТАК, по вашему мнению, что можно сказать про ''ускорение''?
fermatik писал(а):Н-да, все-таки свойства частицы при сверхсветовом движении невероятно парадоксальны!
Мне кажется,что это преобразования Лоренца парадоксальны.Для частиц эфира,из которых могут состоять элементарные частицы, я давно пришел к выводу Vn=nС,где n натуральный ряд чисел. С уважением Н.Шульгин
fermatik писал(а):Меня интересует формула вычисления глюонов:
Нет не мнимое, здесь это единичный вектор i но в отличии от других у него квадрат = не 1, а =-1, или в некоторых интерпретациях это символ абсолютной ортогональности. А амплитуды bg gb по модулю равны и противоположны по направлению отсюда и корень из 2. Более подробно и доступно можно познакомится в учебниках Мухина и Мухиной. С уважением Овод
Добавлено спустя 4 часа 29 минут 5 секунд:
fermatik писал(а):Я ещё раз прочитал статью в Википедии, там также есть про ''мнимую'' массу, про отрицательную массу...
Понятие мнимая масса введено для спасения по отдельность Энергию и Импульс, ведь они в отличии от массы имеют смысл только в действительном виде как в положительном так и отрицательном. Но по моему мнению их раздельно рассматривать не корректно. Из торжества iE+P=P+iE=m0 видно, что уравнение существует только для действительных инвариантов (массы покоя, электрического заряда и других квантовых чисел-зарядов. Примечание. В диф. операторе Дирака несколько другая запись E+-iP=+-m0 "+" для частиц, "-" для античастиц, в этом уравнении, через 1=\i/x/(i/x)\ сверх световая скорость переводит электрон в позитрон, а возможно в кварк и наоборот.
alexandrovod писал(а):Нет не мнимое, здесь это единичный вектор i но в отличии от других у него квадрат = не 1, а =-1, или в некоторых интерпретациях это символ абсолютной ортогональности. А амплитуды bg gb по модулю равны и противоположны по направлению отсюда и корень из 2. Более подробно и доступно можно познакомится в учебниках Мухина и Мухиной. С уважением Овод
Уважаемый Овод! В интернете -- есть книги Мухина в формате, который на планшете не поддерживается... Единственное... Я нашёл статью, в которой написано, что ''+","-" цветных зарядов, кварка-антикварка для мезонов, -- связано с симметрией, ассимметрией...капельку стало понятно значение плюса и минуса.
Поэтому остались вопросы: благодаря ''цветным зарядам'' фактически происходит ''движение цветов'' у бариона: rgb> grb, пример.
А корень из 3,6 для бесцветных глюонов зачем? Глюон, вычисляемый по формуле: , .
Корень из 3 почему?
Ps. Ранее представлял как дилетант, что глюоны -- частицы определённой энергии, вычисляются относительно суммы или разницы частиц ''цветные заряды'', а корень из... связан с геометрией... Не прав.
Фишка то в другом, поэтому: Корень из 6 что означает? ''Цветной заряд'' в каких мерах? Чисто логически:
*
Отсебятина, предполагаю, что ''цветной заряд'' можно оценить как фермион с полуцелым спином, тогда бозон из трёх полуцелых существовать не может, поэтому глюонов -- 8.
P.s.s. Ранее, исходя из неверной оценки формул глюона, вычислял трёх цветовые значения.
Возник вопрос: Значение ''кварк-цвет'' физики как оценивают? Логически можем предполагать три варианта формулы протона, исходя от вариантов: , Что физики по этому поводу говорят? P.s. Кстати, ранее, как дилетант, оценивая глюоны как сумму или разницу как частиц ''цветных зарядов'', (с углом взаимодействия), вычислил, что глюоны порождают глюоны: . Корень из... Математика.
Добавлено спустя 4 часа 18 минут 41 секунду: Re: Роль W+,Z, pi0 в синтезе протона Уважаемый Овод!
Вы ранее читали мои опусы? Там для кварков играет роль -- заряд, поколение кварка и цвет.
Вы оценивали: почему физики вычислили, что протон должен распадаться на электрон и нейтральный пион? После того, как оценил, что означает ''+'', ''-'' кварков dd*, uu* для нейтрального пиона, получается, что , Нейтральный бозон и нейтральный пион являются катализаторами реакции синтеза протона.
Логически получается, что существует кварки ЧЕТЫРЕХ цветов и трёх поколений! Что соответствует действительности: вспомним пентакварк! Четыре цвета кварков связано с ролью СПИН кварка, -- +/- полуцелый, и процессом создания кварка: с ролью ДВУХ бозонов: нейтрального и заряженного: спин +/- спин +/-
При открытии частицы омега- гиперона, которая состоит из трёх одинаковых кварков, кварки покрасили в три цвета, чтобы не нарушать запрет Паули. Для обмена цветных кварков между собой потребовались цветовые заряды. Но вот возникла новая проблема. Открыли целое семейство тетракварков и пентакварк. Представляете, вдруг откроют тетракварк с четырьмя одинаковыми кварками, или пентакварк с пятью одинаковыми кварками, а для них нет цветов? Требуется срочно ввести ещё два цвета, а для обмена между всеми цветами кварков требуются новые цветовые заряды. У Вас есть шанс устранить этот пробел в кварковой теории. С уважением А.Т. Дудин.
Добавлено спустя 17 минут 29 секунд: Судя по тому, что всего семь основных цветов, то на количество частиц с одинаковыми кварками пора ввести запрет. А кварковую теорию окончательно дополнить новыми цветовыми зарядами. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin писал(а):Судя по тому, что всего семь основных цветов, то на количество частиц с одинаковыми кварками пора ввести запрет. А кварковую теорию окончательно дополнить новыми цветовыми зарядами.
А может нужно математику строить по наблюдаемой действительности, а не природу строить по математическим вычислениям. А то получится как у Виктора Перестукова, типа полтора землекопа.
AleksandrDudin писал(а):При открытии частицы омега- гиперона, которая состоит из трёх одинаковых кварков, кварки покрасили в три цвета, чтобы не нарушать запрет Паули. Для обмена цветных кварков между собой потребовались цветовые заряды. Но вот возникла новая проблема. Открыли целое семейство тетракварков и пентакварк. Представляете, вдруг откроют тетракварк с четырьмя одинаковыми кварками, или пентакварк с пятью одинаковыми кварками, а для них нет цветов? Требуется срочно ввести ещё два цвета, а для обмена между всеми цветами кварков требуются новые цветовые заряды. У Вас есть шанс устранить этот пробел в кварковой теории. С уважением А.Т. Дудин.
Добавлено спустя 17 минут 29 секунд: Судя по тому, что всего семь основных цветов, то на количество частиц с одинаковыми кварками пора ввести запрет. А кварковую теорию окончательно дополнить новыми цветовыми зарядами. С уважением А.Т. Дудин.
Пентакварк - частица с четырьмя кварками и одним антикварком! А тетракварк из 2''кварк-антикварк''.
Что и нужно! Я учитываю роль бозона Z_0 благодаря которым рождаются заряженные лептоны, и роль бозона, -- Z_W для нейтральных лептонов. (2*2=4) кварка, спин кварка тоже надо учитывать. Какое отношение все это имеет к кваркам отвечу.
Добавлено спустя 6 минут 40 секунд:
petronius_1946 писал(а):"AleksandrDudin"Судя по тому, что всего семь основных цветов, то на количество частиц с одинаковыми кварками пора ввести запрет. А кварковую теорию окончательно дополнить новыми цветовыми зарядами. А может нужно математику строить по наблюдаемой действительности, а не природу строить по математическим вычислениям. А то получится как у Виктора Перестукова, типа полтора землекопа.
Я чем больше понимаю, что вычислили физики, тем больше удивляюсь их невероятным успехам. Все у них разложено по полочкам.
petronius_1946 писал(а):А может нужно математику строить по наблюдаемой действительности, а не природу строить по математическим вычислениям.
Когда коллайдер работает на полную мощность, а тетракварки открываются семействами http://ria.ru/science/20160708/1461590458.html , а, Вы, предлагаете так бесславно закончить восьмеричный путь?
Добавлено спустя 8 минут 32 секунды:
fermatik писал(а):Пентакварк - частица с четырьмя кварками и одним антикварком! А тетракварк из 2''кварк-антикварк''.
Вы гарантируете, что можно остановиться на четырёх цветах и не когда одинаковых кварков не будет больше в одной частице. Обоснуйте этот запрет.