Что роднит инерцию и притяжение тел между собой.
По мнению ученых, солнечная система образовалась так. Сначала было чёрт те что. Из чёрт те что случайно получилась пыль. Из пыли – случайно получились камни. Камни сталкивались, сталкивались друг с другом, как попало - в результате случайно получились круглые планеты. Потом планеты сталкивались, сталкивались друг с другом, с камнями и пылью и, в результате бесконечного сталкивания, получилась наша солнечная система. Да, такая совершенная получилась, что сам великий Ньютон всю голову изломал, почему она до сих пор не развалилась. Ну, это было потом. А, когда все в солнечной системе успокоилось, Бог, наконец, нашёл время посмотреть, что получилось, в результате этой вакханалии. Посмотрел, посмотрел и его охватил восторг!. Блин, как Хорошо-то получилось! Это надо же! Ведь, это не просто Хорошо солнечная система получилась, а в ней, вдобавок, заработали Закон Всемирного тяготения Ньютона и Законы Кеплера. И Бог решил, что когда родятся Ньютон и Кеплер, то пусть они соизволят открыть эти Законы и сказать, всему человечеству, что будто бы они их сами открыли. После этого Бог подписал Акт приемки солнечной системы в эксплуатацию и сказал, что она годиться, чтобы человек в ней смог припеваючи жить. Вот после этого среди людей потихоньку появилась наука, под названием космология, которая тоже неоднократно подвергалась прогрессу. А, потом ученые, думали, думали и сказали себе – Нет! То что солнечная система получилась в результате случайного сталкивания камней и пыли, выглядит, как-то, уж больно примитивно и не привлекательно. А, кто тогда её сотворил? Какой ещё Бог!? Нет никакого Бога! Это инопланетяне солнечную систему сварганили! Кто ещё–то?! Это они прилетели откуда-то неизвестно, и, от нечего делать, сотворили солнечную систему, спецом для людей, которых тоже сотворили из обезьян с примесью генетического материала от остальных животных, вплоть до ящериц. Да, так быстро и ловко сотворили, что даже Бог этого не знал. Да.аа! Космологи, здорово продвинули свою науку и очень гордятся, как им удалось додуматься до инопланетян! Вот, примерно, по такому же сценарию все у учёных произошло и в остальной части Вселенной. Только мне непонятно, где инопланетяне раньше навели порядок – у себя во Вселенной или у нас в солнечной системе?! Скорее всего, у себя навели порядок раньше. Иначе откуда инопланетяне получились такими продвинутыми по сравнению с обезьянами, из которых получились люди по Дарвину.
Так вот, после этой белеберды меня спрашивают, почему я, почему я не верю учёным космологам. А, по-моему, если не Бог сотворил Вселенную, то все процессы во всей Вселенной и, в частности, внутри нашей солнечной системы, изначально шли, идут и будут идти согласно по какой-то Вселенской Программе. По Вселенской Программе, может громко сказано, на какой-то алгоритм должен быть обязательно. Это касается, прежде всего, живой жизни. Поэтому все процессы во Вселенной протекают без всяких проб и ошибок. А если этот алгоритм тоже подтвержден эволюции, то эта эволюция протекает, тоже не случайным образом, а тоже закономерно, пусть даже, по Закону эволюции Дарвина. А, почему бы и нет? Если Вселенная бесчисленное число раз возрождалась и умирала, эволюционируя по Дарвину, то её законы мироздания, в конце концов, обкатались и стали совершенными. Короче говоря, нет ничего во Вселенной случайного. Все детерминировано. Ученые просто прикрывают свои незнания разными случайностями и теориями вероятностями. Даже великий Эйнштейн не верил в это и поэтому сказал: «Бог в кости не играет». Но может быть, и Эйнштейн был не совсем прав . Ведь и результат игры в кости тоже является случайностью. Скорее всего, верно определение: «Случайность – точка пересечения закономерностей». Но ведь, число закономерностей во Вселенной бесконечное множество. Поэтому никто никогда не узнает, сколько их пересеклось в этой точке. В контексте со сказанным, лично я не верю в случайности. А, если теорию вероятности воспринимаю, то только, как теорию и не более. Но теория одно, а истина другое.
Так вот. В контексте со сказанным, не является случайностью эквивалентность между противодействующей силой (инертностью) физического тела, при его принудительном разгоне (торможении) сторонней силой и силой гравитационного тяготения одного физического тела к другому. Кроме того, во Вселенной не может быть никаких бесполезных явлений. А, это значит, что явления инертности физического тела и гравитационного притяжения физических тел между собой, для чего-то нужны Вселенной. В контексте свыше сказанным, целью этого сообщения, как раз, и является, выявить природу указанных явлений и для чего они так остро понадобились
Нам известны четыре вида взаимодействий. Это гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое. Так вот. Сотворение живого и неживого мира, происходит строго в следующем порядке. Сначала в результате действия электромагнитных, сильных и слабых взаимодействий, создаются «скелеты» - кристаллические решётки, например, как у веществ. И только потом, физический Вакуум получает возможность индуцировать - «вдохнуть» в эти «скелеты» вполне определенную массу по закону индукции Фарадея, согласно знаменитой формуле Эйнштейна E = mc ^2. Причем, как я сказал несколько выше, величина этой массы строго коррелирует со сложностью «скелета» и с её количеством. В принципе, в предлагаемой гипотезе нет ни малейших разногласий с классическим пониманием принципа синтеза материи, а значит и с условиями необходимыми для появления массы, например у вещества, в процессе эволюции Вселенной. Взаимодействие самих «скелетов» между разными видами материи достаточно хорошо описываются химическими процессами, в соответствии с Периодической системой Менделеева. В этом сообщении химию рассматривать не будем. Об этом говорилось в моих предыдущих сообщениях. Все внимание обратим на массу так таковую, потому что в этом сообщении будет говориться только об инертности элементарных частиц или физических тел, а так же, о гравитационном тяготении их между собой.
Все со школьной скамьи знают, что гравитационное тяготение, отнесено в область самого слабого взаимодействия из всех фундаментальных взаимодействий. Кроме того, все со школьной скамьи знают, что между инерционностью и гравитационным тяготением существует некая корреляционная связь. Хотя это из без экспериментов очевидно, потому что статический Закон Всемирного тяготения можно получить путём преобразований из Законов Кеплера, которые описывают динамику небесной механики. Это неоднократно делалось в моих предыдущих сообщений. А, почему, я сказал корреляционная связь, а не эквивалентность? Дело в том, что в данном случае, по моему мнению, понятие «эквивалентность» - искусственно «притянутое за уши» отожествление, потому что инерционность физического тела и гравитационное тяготение между физическими телами, абсолютно разные по природе явления, поэтому они проявляют себя совершенно по-разному, как визуально, так и по кинематике, и по динамике. Сила гравитационного тяготения явно проявляет себя только тогда, когда физические тела довольно массивные. Зато, силу гравитационного тяготения между физическими телами можно зафиксировать приборами, хотя гравитация и относится к слабому взаимодействию. А, вот инерционность физического тела или даже частицы в силовом отношении, явно проявляет себя, даже при незначительных массах. Налицо чудовищная разница в динамике между тяготением и инерцией, хотя бы, ещё и потому, что никакого гравитационного возмущения (типа волны) подобного вихревому магнитному полю, вокруг физического тела, которое принудительно разгоняется или тормозиться, ученые до сих пор не смогли, зафиксировать. Хотя это для кого-то может быть и странно, а для меня – нет. Но об этом чуть ниже. В моих предыдущих сообщениях об этом уже не раз говорилось, но в общих чертах. А, в этом сообщении, будет говориться об этом более подробно и конкретно. .
Начало Раздела 1.
Но, чтобы полнее раскрыть существо вопроса, все-таки, необходимо подробней рассмотреть кинематику и динамику синтеза структуры - «скелета» материи, например, в виде кристаллической решётки, как у вещества. Первичный магнитный поток, который индуцирует физический Вакуум во Вселенную, синтезирует структуру -«скелет» материи. Причем, указанный первичный магнитный поток, индуцируется в «скелет» материи, через персональный канал связи между физическим центром «скелета» и физическим Вакуумом. Ответный вторичный магнитный поток, индуцированный уже синтезированный «скелетом» материи, по тому же каналу связи, направлен встречно указанному первичному магнитному потоку, то есть, он всегда противоположен по фазе первичному магнитному потоку. В результате получается такой интересный расклад. Если первичный и вторичные магнитные потоки равны и, то структура -«скелет» материи не будет иметь никакого электрического заряда. Если первичный магнитный поток, несколько превышает вторичный, то структура -«скелет» будет иметь положительный электрический заряд. При этом, якобы, электростатические силовые линии будут направлены из центра структуры – «скелета» наружу. Если вторичный магнитный поток, несколько превышает первичный, то структура -«скелет» будет иметь отрицательный электрический заряд, потому что, якобы, электростатические силовые линии будут направлены снаружи в центр структуры – «скелета». Поскольку электрическому заряду, без какого-то постороннего источника во Вселенной, просто неоткуда было взяться, то первое уравнение Максвелла и имеет такой куцый вид. Но если предположить, что физический Вакуум, действительно индуцирует первичный магнитный поток во Вселенную, то этот факт все ставит с головы на ноги. Остается первое уравнение Максвелла просто аккуратно поправить и все. Тогда оно будет выглядеть более привлекательным, потому что тогда окажется, что никаких статических электрических зарядов вообще нет во Вселенной, потому что они все порождены первичным магнитным потоком физического Вакуума, который, априори, может быть только динамическим по своей природе. Хотя это понятно без первого уравнения Максвелла. Ведь, иначе все остальные уравнения Максвелла и, в частности, Закон индукции Фарадея не работали бы. Более того. Не будет ничего удивительного, если на самом деле электрические заряды будут иметь динамическую, а не статическую природу. Вся причина в том, что никакими научными экспериментами, невозможно будет заметить разницу между проявлением, характерными для электростатического заряда в традиционном понимании и проявлением электродинамического заряда в понимании, предлагаемым мной. Хотя этим никто всерьёз и не занимался, потому что динамические разноименные электрические заряды будут притягиваться, а одноименные - отталкиваться точно так же, как и статические электрические заряды. И между всем остальным, не будет никакой разницы. Что ещё надо-то?
Далее, опять перейдем к рассмотрению свойств динамического электрического заряда.
А, если динамический электрический заряд будет перемещаться, то вокруг него возникнет точно такое же круговое вихревое магнитное поле, как и вокруг, якобы, электростатического заряда.
Ещё раз повторю, что, даже, по логике, во Вселенной, принципе, не должно быть ничего статического, потому что во Вселенной нигде нет никакого покоя. Абсолютно все движется относительно друг друга. Другими словами, во Вселенной должна иметь место, одна лишь, только динамика. Кстати, это касается и массы покоя элементарной частицы, например, потому что это чисто теоретическое понятие. Так что допущение, о котором говорилось свыше, делает всю физику намного понятнее и проще, потому что и в электричество и небесную механику можно будет описать при помощи одних и тех же уравнений Максвелла.. К чему я клоню? Это будет всем ясно немного ниже – там где, будет ссылка на это примечание. Окончание Раздела 1
Начало Раздела 2.
Далее, рассмотрим, например, движение свободных электронов, в контексте свыше сказанным. Ещё раз напомню, что электрон имеет массу, потому что он имеет какой-то элементарный «скелет». Хотя всем это уже и так понятно, потому что физическому Вакууму некуда было бы индуцировать –«вдуть» эту элементарную массу в электрон, а электрону негде было бы эту массу хранить. Далее.
Допустим, мы имеем длинный проводник, в котором находятся свободные электроны. До тех пор, пока мы не подключим концы этого проводника, к источнику ЭДС, то электроны будут неподвижны относительно нашей ИСО, поэтому не будут индуцировать вокруг себя магнитное поле. Но, если мы подключим концы проводника к источнику ЭДС, то почти сразу же после подключения, свободные электроны начнут поступательное движение вдоль этого проводника. В результате электроны сразу же начнут индуцировать магнитное поле вокруг себя, а значит и вокруг проводника. Если мы отключим концы проводника от источника ЭДС, то электроны почти сразу же остановятся и магнитное поле вокруг них, а значит, и вокруг проводника почти сразу же, исчезнет. Если и будут, какие-то такие небольшие задержки при подключении ЭДС или при отключении ЭДС, то причины этого, как правило, напрямую не связаны с магнитным полем, поэтому мы здесь эти причины не будем выяснять.
Но картина резко поменяется, если мы этим же проводником намотаем катушку индуктивности, в которой участки проводника, получаются естественно расположенными параллельно и рядом относительно друг друга, в виде витков намотанных по замкнутой окружности. Казалось бы, какая разница, какой формы этот проводник? Но, как для кого-то не покажется странным, разница получается разительной. В этом случае свободные электроны образуют между собой псевдо замкнутую систему, потому что они, в этом случае, будут «чувствовать» присутствие друг друга посредством своих персональных круговых вихревых магнитных полей, которые возникают вокруг них, когда свободные электроны перемещаются по проводнику под действием источника ЭДС. Короче говоря, в результате, возникает явление самоиндукции в катушке индуктивности. Что это такое, если объяснить это явление «на пальцах», а не как учат детей в школе? А, вот что это такое.
Начало Раздела 2-1
Во-первых, поскольку свободные электроны в соседних витках перемещаются параллельно друг другу и в одну сторону, то электроны из соседних витков, а значит, и сами витки будут притягиваться друг к другу, согласно закону Ампера. Это очень важный момент, который нам нужен будет далее. Но на этот раз добавлю дополнительно важное замечание. Соседние витки катушки реально притягиваются между собой, оставаясь неподвижными вдоль своего продолжения, хотя электроны в них поступательно перемещаются. Окончание Раздела 2-1.
Начало Раздела 2-2
Во- вторых, при подключении, толчком, внешнего источника ЭДС с малым внутренним сопротивлением к концам катушки индуктивности, ток в ней, в виде направленного движения свободных электронов, нарастёт до установившегося значения не мгновенно, а только по истечении вполне определённого времени. Напротив, при отключении внешнего источника ЭДС, с последующим мгновенным закорачиванием концов катушки индуктивности накоротко, ток в ней, в виде направленного движения свободных электронов, спадёт до нуля тоже не мгновенно, а только по истечении вполне определённого времени. Эти оба явления вызваны одной и той же причиной. Дело с том, что в катушке индуктивности при скачкообразном изменении ЭДС от внешнего источника, возникает ЭДС самоиндукции, которая индуцируется самой катушкой индуктивности. Причем, при скачкообразной подаче ЭДС от внешнего источника, ЭДС самоиндукции катушки будет действовать встречно ЭДС внешнего источника, поэтому ток будет нарастать до установившегося значения, с некоторой задержкой. Напротив, при отключении ЭДС от внешнего источника, ЭДС самоиндукции катушки будет действовать согласно с ЭДС внешнего источника, поэтому ток будет спадать до нуля не мгновенно, с некоторым запаздыванием. Указанное явление, один в один схоже с инертностью физических тел, при принудительном разгоне их сторонней силой, а так же при принудительном торможении их сторонней силой. Как будет доказано ниже, что, скорее всего, не случайно, почему в электричестве и в механике, эти инерционные проявления, проистекают по одну и тому же закону, то есть, имеют одну и ту же динамику. К чему я клоню? А, вот к чему? Пора, как-то попытаться узнать то, что скрывается за абстрактным и мудрёным словечком - «самоиндукция», которое, пока, ни о чем нам не говорит. А, вот, в контексте механики, это можно будет сделать наиболее просто и наглядно. Если рассматривать катушку индуктивности, условно, как псевдо замкнутую систему, то в ней количество свободных электронов будет примерно постоянным в каждый момент времени. Каждый электрон ej имеет массу mj и собственную постоянную скорость vj. А, это значит в установившемся режиме, каждый электрон ej будет иметь количество движения (импульс) pj = mj*vj. А, это значит, что в установившемся режиме суммарное количество движения (импульса) должно быть всегда Σ pj = Σmj*vj = const. То есть, когда ЭДС подано и ток достиг своего номинального значения, то Σ pj = Σmj*vj = Σ Pном, а когда ЭДС удалено и ток стал нулевым, то Σ pj = Σmj*vj = 0.
Но, всем известно, что при подаче (или удалении) ЭДС, она не подается (не удаляется) к каждому электрону персонально. В действительности, ЭДС она подается (удаляется) именно на концы катушки индуктивности, поэтому количество движений (импульса), в принципе, не может мгновенно перераспределиться между всеми электронами в катушке так, чтобы, в результате, токи соответствующие указанным свыше равенствам, установились мгновенно. На это нужно вполне определённое время, величина которого коррелирует с количеством электронов в катушке индуктивности – псевдо замкнутой системе. Вот это и есть сущность самоиндукции, интерпретированная в контексте механики. Для чего все это мне нужно, будет доказываться ниже.
А, здесь сделаю одно очень важное замечание. Почему мы, практически всё, знаем о электростатике и о электродинамике?. Дело в том, что кинематика и динамика статического силового притяжения между неподвижными электрическими зарядами, а также, кинематика и динамика магнитного силового взаимодействия между движущими электрическими зарядами во Вселенной, осуществляется непосредственно (напрямую) между электрическими зарядами. Поэтому проявление электростатического силового взаимодействия неподвижных электрических зарядов между собой, посредством электростатических полей, а так же проявление динамического силового взаимодействия между движущимися электрическими зарядами, посредством магнитных полей вокруг движущихся электрических зарядов, люди уже давно умеют фиксировать приборами и поэтому эти электрические явления, они хорошо изучили.
Окончание Раздела 2-2
А, вот в солнечной системе, динамика и кинематика взаимодействия Солнца с планетами и их спутниками, то есть, взаимодействие Солнца, планет и спутников между собой, совсем другое, совсем не изучено, потому что люди пока не умеют возможности проводить с солнечной системой эксперименты и делать соответствующие измерения. А, если рассуждать чисто гипотетически, то наиболее логично получается так. Все физические центры Солнца, планет, и их спутников (вернее физические центры их структур), а так же центры всех остальных физических тел и частиц, связаны с физическим Вакуумом, своими персональными каналами. См доп. Раздел 1. Через эти персональные каналы, физический Вакуум, сначала посредством первичного магнитного потока и прочих сильных и слабых взаимодействий, синтезирует «скелеты» материи, а только потом физический Вакуум, посредством своего первичного гравитодинамического потока, индуцирует в эти «скелеты» массу, то есть, массовые заряды. Об этом уже говорилось выше в этом сообщении и подробно говорилось в предыдущих сообщениях. По этой причине, все механические силовые взаимодействия между физическими телами, в отличие от электрических силовых взаимодействий между электрическими зарядами, имеют возможность реализоваться только посредством физического Вакуума, то есть, только через него. Просьба не путать, с «эфирным ветром» В этом сообщении о нем говорить не будем. Вот поэтому, до сих пор, мы своими приборами, не может зафиксировать, хоть, какие-то признаки «гравитационных завихрений», даже вокруг очень массивных физических тел, которые принудительно разгоняются (тормозятся) сторонней силой. А, ведь такие «гравитационные завихрения», по логике, обязательно должны быть. Более того, эти «гравитационные завихрения», по своим свойствам и проявлениям, хоть и отдаленно, но должны быть похожи, на проявления вихревого магнитного поля, вокруг, например, положительного электрического заряда движущегося, под действием ЭДС. А, вот тут, волей-неволей, напрашивается следующий логичный вопрос. Получается, что любая сторонняя сила, которая разгоняет или тормозит физическое тело, это тоже проявление какой-то МДС (механической движущейся силы). Но тогда, по факту получается, что эта МДС, тоже будет являться порождением физического Вакуума, потому что ей больше взяться неоткуда. Вот только поэтому, в контексте со сказанным выше, мы и не можем зафиксировать даже признаки «гравитационных завихрений» вокруг физических тела, разгоняемых (или тормозимых) сторонней силой (проявлением МДС). А, поскольку традиционная наука, всячески исключает участие Вакуума в нашей Вселенной, поэтому мы все, по умолчанию, просто считаем, что инертность физических тел, является какой-то таинственной особенностью присущей самому физическому телу. А, некоторые ученые, вообще считают, что инерционность за какую-то фикцию. Но это уже слишком. Так все можно объяснить, даже не имея никакого научного образования. Хотя, то же самое, многие учёные говорят и о гравитационном притяжении, например, физических тел между собой. Поэтому нет ничего удивительного, что мы, как дети, до сих пор удивляемся, почему это между противодействующей силой (инертностью) принудительно разгоняемого (или тормозимого) физического тела, и гравитационной силой притяжения между физическими телами, наблюдается такая чёткая корреляционная связь. Хотя, эту корреляционную связь, многие учёные, не мудрствуя лукаво, тоже считают просто случайностью. Все у них случайно, короче. А, как уже говорилось в начале сообщения, никаких случайностей во Вселенной не должно быть по определению. Теорией вероятности и прочими всякими случайностями, мы, попросту, стыдливо прикрываем своё незнание. Более того, в таком контексте, эквивалентность между инертностью и тяготением выглядит, как громко сказанное пустое слово, взятое с потолка. Так что, скромнее следует предполагать, что между силовыми проявлениями инертности и гравитационного притяжения, просто, существует чёткая корреляционная связь. Но от этого не становится легче, потому что, все равно, никто не знает, почему это так. Более того, до сих пор никто не знает, зачем нужны сами процессы во Вселенной, в которых проявляются инертность и притяжение физических тел между собой. В конце концов, не может же быть такого, что это просто какая-то вселенская блажь, чтобы человеку было бы, на чем голову поломать. Вот именно, эту загадку я и попытаюсь раскрыть в этом сообщении. Если мне это удастся сделать, то корреляционная связь между противодействующей силой (инертностью) разгоняемого (тормозимого) физического тела и гравитационной силой притяжения физических тел между собой, проявит себя автоматически. Ниже, в Разделе 3 будет подробно рассматриваться гипотеза, что инертность всех физических тел во Вселенной и, в частности, в псевдо замкнутой солнечной системе, требуется для корректного распределения количество движения (импульса) абсолютно между всеми физическими объектами в псевдо замкнутой солнечной системе, по аналогии с Разделом 2-2.
Окончание Раздела 2.
Начало Раздела 3
Далее. Как уже говорилось свыше в Разделе 2, о количестве движения (импульса) электронов и его перераспределения в катушке индуктивности, вполне подходит для планет, и их спутников в солнечной системе. В Разделе 3 остаётся только добавить к сказанному свыше.
В последующих сообщениях «Имитация гравитации на трансформаторной модели» и «Модели имитации инерции и гравитационного притяжения тел при их вращении» будет доказываться, что, например, нашу солнечную систему вполне можно считать условно замкнутой и самодостаточной, как и катушку индуктивности в Разделе 2. Это укрепляет надежду на то, что разговор о корреляционной связи между инерционностью физического тела и гравитационном тяготении физических тел между собой, в этом сообщении, должен получиться вполне корректным. Далее, продолжим разговор по существу сообщения. Как уже говорилось свыше, наша солнечная система условно замкнута. А, это значит, что солнечная система, при синхронном вращении всех физических тел (планет, спутников и т.п) вокруг своей оси и по орбите вокруг Солнца, должна иметь суммарное количество движений (импульсов). постоянное по величине. Другими словами суммарное количество движений (импульсов) всех физических тел (планет, спутников и т.п) вокруг своей оси и по орбите вокруг Солнца, должно иметь номинальное значение Рном = Σmjvj =const. См. доп. Раздел 2-2.
Что такое синхронная скорость планеты или искусственного спутника, подробно объяснялось в предыдущих сообщениях и будет подробно объясняться в последующем сообщении «Модели имитации инерции и гравитационного притяжения тел при их вращении». И если синхронная скорость вращения любой планеты (или, даже, искусственного спутника) вокруг своей оси или (и) вокруг Солнца, по какой-то причине изменится, то это неизбежно должно привести к перераспределению текущего количества движений (импульсов) во всей солнечной системе. Причем это перераспределение, должно происходить так, что суммарное количество движений (импульсов), как было указано свыше, будет всегда сохранять свое номинальное значение
Рном = Σmjvj =const. Кроме этого, указанное номинальное количество движений (импульсов) Рном, автоматически является и максимально возможным количеством движения Pном = Pmax = Σmjvj . То есть, если спутник или планету разгонять так, что текущее суммарное количество движений (импульсов) Σmjvj будет превышать максимально возможное количество движения (импульсов) Pmax, то со стороны солнечной системы (да, и со стороны всей Вселенной) появится сила, противодействующая этому разгону. По какой причине, возникает эта противодействующая сила и со стороны Вселенной?. Дело в том, что и во Вселенной тоже имеется максимально возможное количество движения Pmax, которое Вселенная не допускает превышать, даже Богу. Вот эту противодействующую силу, мы ошибочно и принимаем за какое-то абстрактное релятивистское увеличение массы согласно СТО. Об этом подробно говорилось в предыдущих сообщениях, и будет говориться в последующих сообщениях.
А, в этом сообщении продолжим говорить о «предназначении» физических процессов, которые сопровождаются явлением инерционности физических тел или частиц, имеющих массу и явлением гравитационного тяготения между физическими телами или частицами, имеющими массу. Я не оговорился, когда сказал о «предназначении» указанных процессов. Дело в том, что ничего лишнего и случайного во вселенной нет. Все явления, так или иначе, не случайные и не сами по себе, а связаны с соответствующими материнскими процессами. В свою очередь, все процессы во Вселенной, тоже не случайны, потому что у них должно быть обязательно какое-то «предназначение» в соответствие с Единым Вселенским Законом развития мироздания. Об этом будет подробно говориться в следующих сообщениях «Имитация гравитации на трансформаторной модели» и «Модели имитации инерции и гравитационного притяжения тел при их вращении». А, в этом сообщении, кратко будет выглядеть так.
Сначала несколько слов о процессе, при котором проявляется явление под названием инерционность, которая возникает при принудительном разгоне или торможении любого физического тела Тjтл в солнечной системе. Зачем этот процесс в солнечной системе понадобился и какой в нем смысл?. Сам этот процесс для солнечной системы необходим для корректного перераспределения количества движений (импульсов Р = mv) в ней. А, явление, под названием инерционность, которая сопровождает этот процесс, при принудительном разгоне или торможении, например, физического тела Тjтл, обладающего массой mj, вызвано тем, что для корректного перераспределения количества движений
(импульсов Рj = mj*vj), нужно вполне определенное время tj отличного от нуля. А, если говорить точнее, то величина, этого времени строго коррелирует с массой mj физического тела Тjтл. Поясняю только что сказанное «на пальцах». Допустим нам надо принудительно разогнать силой F = const, первое физическое тело Т1тл с массой m1, от начальной скорости Vн =const, до конечной скорости Vк =const. То есть приращение скорости, в данном случае, будет равно ΔV = Vн – Vк = const. Ни для кого не будет неожиданностью, что это явление не является случайностью, потому что на этот разгон уйдет время переходного процесса t1, которое будет одним и тем же, сколько бы мы такой разгон не повторяли. Вот это-то время переходного процесса, мы умозрительно и ассоциируем с инерционностью первого физического тела Т1тл. Теперь повторим разгон, но уже второго физического тела Т2тл у которого масса m2, допустим, в три раза больше (m2=3m1), чем масса m1 первого физического тела Т1тл, при таких же скоростных начальных условиях. Как следовало ожидать, время t2, затраченное на разгон второго физического тела Т2тл получится в три раза больше (t2 = 3t1), чем время t1, затраченное на разгон первого физического тела Т1тл. И это время переходного процесса t2, имеет не случайное значение, потому что оно будет одним и тем же, сколько бы мы такой разгон не повторяли. Я абсолютно уверен, что этот факт, никого из моих оппонентов особо не озадачит, потому что все учились в школе и все прекрасно знают Второй Закон Ньютона. Но это ещё не все. Но, почему же, все-таки, время t2, затраченное на разгон второго физического тела Т2тл, оказалось в три раза больше (t2 = 3t1), чем время t1, затраченное на разгон первого физического тела Т1тл? Да, потому что при таких одинаковых скоростных начальных условиях, приращение импульса (приращение количества движения) ΔP2 = m2* ΔV при разгоне второго физического тела Т2тл, получилось в три раза больше (ΔP2 = 3 ΔP1), чем приращение импульса (приращение количества движения) ΔP1 = m1* ΔV при разгоне первого физического тела Т1тл. А, вся причина в том, что масса m2 второго физического тела Т2тл, в три раза больше массы m1 первого физического тела Т2тл. Вот только поэтому на перераспределение приращения импульса ΔP2 в солнечной системе, уходит в три раза больше времени (t2 = 3t1), чем на перераспределение приращения импульса ΔP1. Об этом подробно будет говориться в следующем сообщении «Модели имитации инерции и гравитационного притяжения тел при их вращении». Вот теперь всем окончательно ясно, почем инерционность второго физического тела Т2тл, оказалась в три раза больше чем инерционность первого физического тела Т1тл. Только что сказанное, подтверждается уравнениями Максвелла. И так, что такое явление под названием инерционность и чем вызвана её необходимость, для Вселенной, мы, кажется, окончательно разобрались.
Окончание Раздела 3
Начало Раздела 4.
Теперь разберемся с кинематикой и динамикой индуцирования массы физическим Вакуумом, в готовую структуру – «скелет» материи. Об этом подробно говорилось в моих предыдущих сообщениях, а здесь в кратком изложении, будет выглядеть так. Эта кинематика и динамика немного похожа, на кинематику и динамику синтеза «скелета» материи, описанным
в Разделах 1 и 2 в начале этого сообщения. Схожесть заключается в следующем. Как уже говорилось свыше, первичный гравитодинамический поток, проистекающий из физического Вакуума во Вселенную, индуцирует массу в готовый «скелет» материи, через персональный канал, который связывает физический центр «скелета» с физическим Вакуумом. Это вполне правдоподобно и не «режет ухо», потому что масса, как известно, эквивалентна энергии согласно формуле Эйнштейна E=m0*C^2. Ответный вторичный гравитодинамический поток, индуцированный массой материи, направлен встречно указанному первичному гравитодинамичному потоку. Если бы первичный и вторичный гравитодинамически потоки были бы равными, то полученная масса не имела бы никакого «массового» заряда, потому что эти потоки противоположны по фазе. Другими словами, масса не обладала бы никаким гравитационным полем. Но на самом деле первичный гравитодинамический поток, немного превышает вторичный, поэтому масса получает, условно выражаясь, положительный «массовый «заряд, потому что гравитодинамические силовые линии из центра структуры – «скелета с индуцированной в неё массой, будут направлены наружу, точь в точь, как и у статического положительного заряда. Об этом подробно говорилось в предыдущих сообщениях.
Сразу же, предвижу следующий закономерный вопрос от оппонентов. Раз все физические тела имеют одноименный - положительный массовый заряд, то почему же все физические тела притягиваются друг к другу? А, вот с этого момента начинаются отличия между электростатическим притяжением разноименных электрических зарядов друг к другу, от гравитационного притяжения, физических тел друг к другу, хотя они и содержат в себе одноименные положительные массовые заряды. Дело в том, что мы только так думаем, что в материи, эти одноименные – положительные массовые заряды неподвижные. На самом деле, указанные одноименные – положительные массовые заряды всегда перемещаются в одном направлении, поэтому они всегда притягиваются друг к другу, как и свободные электроны, которые перемещаются в соседних витках катушки индуктивности, хотя они имеют один и тот же знак. См. доп. Раздел 2-1.
На что, я так прозрачно намекаю? Позвольте объяснить подробнее, что я имею в виду. Согласно тому же Разделу 2-1, две катушки индуктивности, которые намотаны проводом в одну сторону и по которым ток протекает в одном направления, будут притягиваться, если эти катушки направлены друг к другу разноименными полюсами, то есть - согласно. Это и есть, вполне корректная модель гравитационного тяготения между физическими телами, в виде электрической модели, потому что, например, физические тела конструктивно синтезированы физическим Вакуумом так, что по аналогии с приведёнными свыше катушками индуктивности, они будут направлены друг к другу всегда согласно, каким боком их не поверни друг к другу. В предыдущих сообщениях, только что сказанное наглядно доказывалось и демонстрировалось.
А, здесь наиболее кратко и конкретно, скажу следующее. Неважно, кто сотворил все физические тела такими - физический Вакуум, по какой-то Вселенской программе, или Сам Господь Бог. Важно вдолбить себе в голову, что масса не могла каким-то чудодейственным образом появиться из пустоты, согласно надуманной квантовой механике, теории вероятности или типа того. Такое «научное объяснение» - даже детским лепетом не назовёшь, хотя бы потому, что «устами ребёнка глаголет истина!»
Так что, давайте дальше рассуждать здраво и логично. Со школьной скамьи, ни для кого не является новостью, что масса, по своей сути, это просто энергия, согласно знаменитой формуле Эйнштейна E = m0*C^2. Не случайно, сам Альберт Эйнштейн однажды недвусмысленно так и сказал, типа, что «масса – это сгусток энергии». Так оно и есть. Вопрос только в том, откуда эта энергия взялась? Да, только из физического Вакуума! Больше ей взяться не откуда! Думаю, что этим никто спорить не будет, поэтому, далее обсуждать это - пустая трата времени. Поэтому далее, поговорим только по существу вопроса. Как уже было сказано свыше, структуры - «скелеты» материи представляют собой, своеобразные катушки индуктивности.
Начало Примечания 1
А, это значит, что массу в этих структурах «скелетах» материи можно представить, как совокупность неподвижных положительных массовых зарядов, на подобии со свободными электронами в катушке индуктивности, на концы которой ЭДС ещё не подана. См. доп. Раздел 2. Но такое сравнение только теоретическое, потому что такое возможно только в электричестве, по причине указанного курсивом в конце Раздела 2-2.
А, вот в небесной механике, неподвижное состояние положительных массовых зарядов в материи, по крайней мере в солнечной системе, явно нигде не наблюдается, поэтому все физические тела притягиваются друг к другу, а не отталкиваются. И это так, по крайней мере, в пределах солнечной системы. Окончание. Примечания 1.
Начало Примечания 2
Дело в том, что в этом сообщении, пока что говорилось только о первом этапе – только о синтезе массы (положительных массовых зарядов) в материю, который реализуется соответствующими составляющими первичного гравитодинамического потока. А, вот, другие составляющие первичного гравитодинамического потока, который индуцируется физическим Вакуумом во Вселенную, уже реализуют непрерывную циркуляцию положительных массовых зарядов, заключенных в «скелеты» материи, на подобии как ЭДС, подключенная к концам катушки индуктивности, реализует направленное движение свободных электронов по виткам катушки индуктивности. В результате, положительные массовые заряды, которые в совокупности, и представляют собой массу материи, перемещаясь «по виткам» указанных «скелетов» материи, будут индуцировать гравитацию, известную нам, как слабое взаимодействие. Окончание Примечания 2.
Но это взаимодействие слабое, постольку поскольку. Дело в том, что слабое взаимодействие получилось только потому, что это всего лишь разность встречного взаимодействия первичного гравитодинамического потока индуцированного физическим Вакуум и вторичного гравитационного потока индуцированным массой всей материи. А, в действительности, первичный и вторичный гравитодинамические потоки несут в себе чудовищные энергии. Какое же это слабое взаимодействие тогда? Только что сказанное, можно строго доказать при помощи уравнения Максвелла.
…Таким образом, мы окончательно выяснили, что гравитация, в моём понимании, в отличии от общепринятого понимания, на самом деле имеет динамическую, а не статическую природу. То есть, гравитация в таком представлении, по свойствам будет сходна с магнитным полем движущего электрического заряда в катушке индуктивности по Разделу 2. Такое представление гравитации, в виде не статического, а динамического явления, ставит всю физику небесной механики, с головы на ноги, потому что гравитация в динамическом представлении, органично отвечает уравнениям Максвелла. Кроме этого, гравитационное притяжение между физическими телами, и инертность физического тела при его разгоне или торможении, становятся по-настоящему родственными, потому что они, в действительности, имеют одну и ту же природу - динамическую.
Но, особо важно отметить вот ещё что. Поскольку гравитация, реализуется первичным гравитодинамическим потоком физического Вакуума, то это значит, что силовое гравитационное проявление гравитации (тяготение) между, например, физическими телами, может реализоваться только через физический Вакуум, а не напрямую, посредством магнитного поля, как это реализуется между витками катушки индуктивности, по которой протекает направленный ток свободных электронов. Как уже говорилось свыше, только в этом случае, например, все физические тела будут представлены, на подобии катушек индуктивности, которые будут всегда притягиваться, как их не поверни относительно друг друга, потому что они будут всегда согласно направленными друг другу. Как следствие, все физические объекты в солнечной системе, например, планеты и их спутники, будут представлять собой не какие-то шары, напичканные статическими массовыми положительными зарядами, а шарообразные катушки индуктивности, которые, по этой причине будут располагаться в солнечном пространстве всегда согласно, поэтому будут всегда притягиваться. Как это так получается, об этом подробно говорилось в предыдущих сообщениях. Во всяком случае, предлагаемая гипотеза, касательно природы гравитации, корректно обосновывается уравнениями Максвелла. Вот только поэтому, а не методом тыка, как считают ученые, всем планетам и их спутникам, например, в солнечной системе, в конце концов, удалось сорганизоваться в устойчивую планетарную систему с Солнцем в центре, потому что и сам солнечная система, где наблюдается не статика, а одна лишь динамика, образовалась согласно уравнениям Максвелла. Это и было доказано в предыдущих сообщениях.
Если, все что сказано свыше, соответствует истине, то с созданием антигравитатора нет никаких проблем, потому что он уже готов. Чтобы получить антигравитацию между любыми физическими тела, надо всего лишь заблокировать личные каналы связи с физическим Вакуумом, для соответствующих составляющих первичного гравитодинамического потока.
См. доп. Примечание 2
Тогда гравитодинамическое взаимодействие физических тел из динамического превращается в статическое. В таком случае, физические тела, будет отталкиваться друг от друга, на подобии электрических зарядов имеющих одинаковый знак.
См. доп. Примечание 1.
Вполне возможно, что только сказанное, является причиной разбегания Галактик, без всякой «тёмной энергии». То, что разбегание Галактик, можно объяснить без надуманной «тёмной энергии», уже говорилось в предыдущих сообщениях, и будет говориться в последующих сообщениях.
А, в этом сообщении продолжим так. И, так с причиной и природой гравитации, более-менее, разобрались. Тем более, и без меня все с пеленок знают, как гравитация себя проявляет. Теперь остается разобраться, зачем эта гравитация, все-таки, так спонадобилась Вселенной. Ниже, рассматривается гипотеза, что вся Вселенная и, в частности, псевдо замкнутая солнечная система, постоянно стремится к минимизации количества движения (импульса), до определенного минимума Pmin. Вот эта вселенская функция и реализуется при помощи гравитации. Эта гипотеза хорошо согласуется с уравнениями Максвелла.
Чтобы было понятней, о чем идет речь, следует опять обратиться к Разделу 2-2 и Разделу 3
Там говорилось, что номинальное количество движений (импульсов) Pном в солнечной системе, в тоже время является максимальным возможным Pmax, если бы никакие физические тела в солнечной системе, в идеале, не падали бы друг на друга, а только вращались бы вокруг своей оси, вокруг Солнца и друг друга, с синхронными скоростями. То есть, в этом случае было бы Pном = Pmax. Но дело в том, что это максимально возможное количество импульсов Pmax, не является постоянной величиной, даже в условно замкнутой солнечной системе. Номинальное количество движений (импульсов)
Pном (оно же и максимально возможное Pном = Pmax), в принципе может уменьшаться до минимально возможного значения Pmin . Минимально возможное количество движений (импульсов) Pmin соответствует режиму, когда все физические тела (планеты, спутники и т.п) в солнечной системе гипотетически попадают на Солнце. В результате получится огромный шар, который будет вращаться с огромной скоростью. Но эта скорость вращения не может быть бесконечно большой, по той же по релятивистской причине, о которой только что было сказано свыше. Все сказанное свыше, хорошо согласуется с уравнениями Максвелла. В контексте со сказанным, желание физических тел в солнечной системе падать друг на друга, под действием гравитационного тяготения физических тел между собой, вызвано тем, что таким образом солнечная система, по возможности стремится минимизировать номинальное количество движений (импульсов) Pном до минимально возможного значения количество движений (импульсов) ) Pmin.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
