Я Валерия Ивановича дважды просил перечитать законы Ньютона и хорошо подумать прежде чем выставлять свои утверждения на общее обсуждение».
Уважаемый chichigin, это я рассчитывал как раз, что такой анализ ( в том числе и Законов, сформулированных Ньютоном), опираясь на достижения современной Науки, сможет провести каждый, кто серьезно отнесся к данным мной определениям, пояснениям и не собирался «разжевывать» всё до состояния «манной каши».
Для понимания того, какая ошибка совершается при трактовке опытов, якобы показывающих относительность движения вполне хватает и существующих формулировок законов Ньютона. Но выполняя вашу настойчивую просьбу, давайте посмотрим, что же на самом деле стоит за сформулированными Ньютоном Законами и какая детская ошибка допущена при выработке современных трактовок этих Законов.
Смотрим законы Ньютона, анализируем, опираясь на имеющиеся у нас данные добытые современной Наукой.
Из Интернета.
Первый закон Ньютона
Историческая формулировка.
Ньютон в своей книге «Математические начала натуральной философии» сформулировал первый закон механики в следующем виде: «Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние».
Современная формулировка.
В современной физике первый закон Ньютона принято формулировать в следующем виде: «Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными, относительно которых материальная точка при отсутствии внешних воздействий сохраняет величину и направление своей скорости неограниченно долго».
Для гениев, сочинивших это определение ЭТОГО достаточно, что бы чувствовать себя гениями и соревноваться друг с другом в гениальности, выдумывая всякие нелепости (извините гениальности), одна круче другой.
А для нормального человека и первая и вторая формулировка, появившаяся не пустом месте, это отправная точка поиска ответов на многочисленные возникающие вопросы. Поиска ответов среди обнаруженных фактов, а не методом гениальных догадок.
Наши предшественники обнаружили определенное поведение тел, обнаружили не на Луне, не на Марсе и даже не на Альфа Центавре и на основании ЭТОГО сделали эти, позволяющие применять обнаруженные закономерности, выводы, применительно не только к нашей Матушке Земле, но и по отношению к другим объектам, предоставив нам дальнейшее постижение сути обнаруженных ими закономерностей.
Гениальные потомки, вместо того что бы собрать воедино характеристики Инерциальной системы и дать соответствующее обнаруженным закономерностям определение, как и положено гениям, дали «гениальное» заключение = пустышку: «Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными, ….».
Существуют. Мы даже живём на одной из них, которая и показала нам их наличие, а вообще, если посмотреть на звёздное небо и, как говорит нам и практика, их много. А на основании этой гениальной пустышки, далее гении изобрели еще более гениальное заключение о равенстве реального объекта и системы из трех «палочек», при условии, что эти «палочки» движутся по законам, которые нам продемонстрировала Инерциальная система. А разве может быть иначе, если законы Инерциальной системы не нарушаются?
Да вот беда, Инерциальная система, оказывается, обладает еще одним свойством, понять которое, такая уравниловка не позволяла, и пришлось изобретать много хороших и больших гениальностей. Что это за свойство? О нем хоть и косвенно, говорят и Законы Ньютона.
Приведенные выше формулировка вызывают такие вопросы (не полный перечень):
- где мы обнаружили факты, на основании которых смогли сделать ИМЕННО ТАКИЕ ВЫВОДЫ?
- что ОБЕСПЕЧИВАЕТ материальным точкам (тоже глупость, но пока ладно), ИМЕННО такой образ их «поведения»? Почему они не передвигаются короткими «перебежками», не передвигаются зигзагами?
На первый вопрос: «где мы обнаружили факты …..», любой нормальный человек, скажет: «Мы обнаружили их на объекте, который является нашим домом и ОДНОВРЕМЕННО объектом Вселенной».
Уже из этого ясно, что Инерциальной системой является реальный объект, отвечающий определенным требованиям.
Но давайте, и мы немного поумничаем, но в строгом соответствии с имеющимися фактами.
Что бы дать определение Инерциальной системы надо:
- собрать воедино обнаруженные нами Законы;
-и НАЙТИ, найти ЗДЕСЬ то, что заставляет тела вести себя именно так и никак иначе.
Присутствует в законах сформулированных Ньютоном, направление поиска? Безусловно.
Историческая формулировка: «Всякое тело ПРОДОЛЖАЕТ УДЕРЖИВАТЬСЯ в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние».
Чем удерживаться?
Третий закон Ньютона
Историческая формулировка: «Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе — взаимодействия двух тел друг на друга равны и направлены в противоположные стороны».
Что обеспечивает равное и противоположное противодействие??
Закон тяготения: «Все тела притягивают друг друга с силой, пропорциональной их массам и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними».
Три указания на существование ОСОБОЙ Среды и одна из её характеристик.
Как гении, вместо поиска этой среды, смогли убедить людей с нормальными мозгами, что тела ведут себя так, потому, что им ПРОСТО не хочется вести себя по-другому, навсегда останется загадкой.
Дополнительно к этим Законам, о существовании такой субстанции служило и указание на существование светоносной среды, эфира.
НАШЛА НАША НАУКА ЭТУ СУБСТАНЦИЮ ИЛИ НЕТ?
Цитата из сообщения № 8
«Аналитическая химия
Строение атома
Атом (от греческого atomos - неделимый) — одноядерная, неделимая частица химического элемента, носитель свойства вещества. Вещества состоят из атомов. Сам атом состоит из положительно заряженного ядра и отрицательно заряженного электронного облака. В целом атом электронейтрален. Размер атома полностью определяется размером его электронного облака, поскольку размер ядра НИЧТОЖНО МАЛ по сравнению С РАЗМЕРОМ ЭЛЕКТРОННОГО ОБЛАКА».
Здесь мы с вами имеем ТО, ЧТО говорит нам о СУТИ (О СУТИ!) ВСЕХ без исключения материальных образований, О СУТИ, на которую мы не обращаем ни малейшего внимания, подменяя эту суть, «гениальными» догадками.
Еще раз обратим наше внимание на НАУЧНО ДОБЫТЫЙ факт:
«РАЗМЕР ЯДРА НИЧТОЖНО МАЛ по сравнению С РАЗМЕРОМ ЭЛЕКТРОННОГО ОБЛАКА».
Это ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ факт, для устранения существующей ошибки.
Поскольку тела состоят из Атомов и их «облака» никуда не делись, то НИКТО не может отрицать того факта, что ЛЮБОЕ тело так же окружено таким «облаком».
СУММАРНЫМ ОБЛАКОМ, ВЫХОДЯЩИМ ЗА ПРЕДЕЛЫ ТЕЛА.
«Облака» Атомов сформированы «облаками» входящих в его состав частиц и простираются ДАЛЕКО за границы ядра Атома.
«Облака» тел сформированы «Облаками», входящих в их состав Атомов и ДАЛЕКО простираются за границы видимой части тела!
Почему ЭТО (второе) предположение имеет право на существование?
Как мы теперь можем понять (или не можем???), гравитация и есть одно из его свойств, свойство, которое нам указывает границы этого «облака».
Написанную выше фразу мы можем переписать так:
«тело планеты (звезды) ничтожно мало, по сравнению с её «Облаком». Границы планеты (звезды) показывает нам одно из свойств «Облака», которое мы знаем как гравитация».
А можем так: размеры ядра любого материального образования ничтожно малы по сравнению с размерами его «Облака».
ОКАЗЫВАЕТСЯ, НАШЛА!
Теперь мы можем записать такое определение:
Материя = Ядро + Его «Облако» = Поле.
Это же можно показать через теорему Ферма, которая 378 лет хранит эту тайну, но ведь бесполезно. Уже пытался.
Так о чем же нам могут поведать Законы сформулированные Ньютоном в своей новой формулировке, как Законы Поля?
Первый Закон Поля:
«Поле Инерциальной системы сохраняет состояние равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние».
Второй Закон Поля:
«При действии на тело силы, ускорение, приобретаемое телом, пропорционально действующей силе и обратно пропорционально количеству Материи данного тела и обусловлено взаимодействием ПОЛЕЙ: Поля данного тела и Поля Инерциальной системы (соотношения ПОЛЕЙ Инерциальных систем) в области нахождения тела».
Третий Закон Поля:
«Действию силы на тело, ВСЕГДА соответствует равное противодействие ПОЛЯ (соотношения ПОЛЕЙ Инерциальных систем) той Инерциальной системы, в которой находится тело, что проявляется в закономерности сформулированной как второй Закон».
Поскольку все эти Законы обнаружены на Земле и являются Законами Инерциальной системы, Инерциальная система получает такое определение:
«Инерциальная Система (система отсчета) – тело, обладающее Полем, достаточным, чтобы при данном сочетании Полей иметь область своего преобладания. Является самостоятельной (относительно) ячейкой Пространства.
Четвертый Закон Поля:
Как показывают многочисленные эксперименты, Сила Поля убывает (нарастает) обратно пропорционально расстоянию от тела образованного Атомами, составляющими это тело.
Это подтверждается постоянным ускорением тел при свободном падении в Поле Инерциальной системы и постоянным замедлением (отрицательным ускорением) при движении тела вверх по инерции.
Это же подтверждается постоянным ускорением при движении тела в горизонтальном направлении под действием постоянной силы.
Поскольку Инерциальная система ВСЕГДА имеет форму шара, то прямолинейное движение понятие относительное и относится к небольшим участкам пути, пройденного телом. В общем же случае движение всегда идет под воздействием двух сил: сил инерции и сил тяготения.
Это, что касается особенностей одной Инерциальной Системы. Но как мы видим из опыта, наше Пространство состоит из многих, объединившихся своими полями Инерциальных систем.
В связи с выработанным на основании обнаруженных её Законов, определением Инерциальной системы, Пространству нашего Мира, Мира Материальных тел, мы можем дать следующее определение:
Пространство - совокупность Инерциальных Систем. Поэтому, говоря о Пространстве, надо указывать о каком именно идет речь.
А из многочисленных опытов мы установили, что для области господства Поля Инерциальной системы выполняется условие:
dx2 + dy2 + dz2 = c2dt2
То есть Поле (Поля) Инерциальных систем и осуществляют проводку фотонов, осуществляя, как показали последние открытия, таким образом, распределение и перераспределение Материи в изучаемой нами Вселенной.
Аналогичный процесс существует и на уровне тел и на уровне микромира, как процесс обеспечивающий существование Материальных образований в постоянно меняющихся условиях. Вот оно, то свойство, которым при всём своём желании не могут обладать системы из «трех палочек».
Как видите, посмотрел, подумал, вынес на обсуждение.
Возражения есть, уважаемый, chichigin.?
Знахарь писал: «Рассматриваются 2 версии гравитационного поля, это безграничного и в виде отдельных пространств, но к защите версий принимаются только ссылки на факты и явления итд. Ничьи теории и книжки не доставать. Я за локальные гравитационные поля от электрона до Галактик …….»
Правильно, рассматривая этот вопрос необходимо опираться только на обнаруженные факты.
А они таковы.
Накопленные нами Знания, открытые Законы, дают нам довольно обширное описание Инерциальной системы. Так на основании добытых Наукой фактов, мы уже можем сделать следующие заключения:
- Материальные образования, которые мы знаем как Атомы, формируют Пространства, которые мы (теперь) знаем как Инерциальные системы;
- Инерциальные системы, в свою очередь, формируют Пространство, которое мы знаем как Вселенная.
О том, что Вселенная имеет НЕСКОЛЬКО слоев, нам говорит обнаруженный нами Микромир. Но мы пока даже первую часть Знания не приняли, что говорить о второй? Но можно поразмышлять самостоятельно, тем более, что мы уже касались этого вопроса.
Важно!
То, что будет сказано ниже, относится ТОЛЬКО к слою Вселенной, сформированном Инерциальными системами, которые, в свою очередь, сформированы Материальными образованиями, которые мы знаем как Атомы. И будем говорить, опираясь на факты, добытые нашей Наукой.
Поле (как мы это уже поняли) является неотъемлемой частью Материального образования. Средой. А название Поле мы применили потому, что любой точке этой Среды в любом её состоянии можно поставить численное значение.
Поле, сформированное Инерциальными системами Всеобщее для данной совокупности Материальных образований. Конечное, несмотря на всю свою громадность. Сформировано Локальными Полями.
Как локальные поля (облака) Атомов формируют общее поле тела, так же и Инерциальные системы, формируют Поле образования, которое мы знаем как Вселенная.
Взаимопроникающие и Определяющие положение каждого Материального образования в данном Материальном образовании. На уровне тел, взаимодействующие по обнаруженным нами Законам.
Обнаружены нами особенности взаимодействия Полей и на уровне микромира. Но еще больше свойств нами не обнаружено и не обнаружено потому, что мы не знаем о существовании этой субстанции.
Знахарь писал: «А как вы относитесь к появлению в космосе не штатных ускорений. В "Астрономии" Путро в теме "Список необъяснимых астрономических объектов" об этом пишет».
Внештатные ускорения обусловлены тем, что Поле каждой Инерциальной системы сохраняют то состояние тела, с которым оно стало её «собственностью». И как вы теперь понимаете (надеюсь, понимаете) к той скорости, с которой тело вошло в зону ответственности Поля этой Инерциальной системы, теперь добавиться составляющая скорости этой Инерциальной системы.
Знахарь писал (ответ 52): «У Валерия Ивановича кроме неумения кратко излагать свои мысли есть ещё много недостатков, но он пытается донести, что-то новое, а вы забиваете его старыми взглядами».
У Валерия Ивановича только два недостатка.
Один: АБСОЛЮТНАЯ новизна взглядов, которые он пытается разместить среди завалов гениальностей, часто выражающих такие глубины глупости, что она кажется уже непобедимой.
И второй недостаток: на каждую гениальность = глупость необходимо написать пару томов, чтобы показать её во всей красе, а Валерий Иванович пытается показать гениальности = глупости кратчайшим способом, с опорой на Знания, которыми обладает каждый окончивший десять классов и с опорой на здравый смысл, позволяющий их применить без гениальностей.
Но здравой смысл настолько подавлен гениальностями, что пока себя проявляет очень, очень робко, а если быть совсем справедливым практически никак.
Борис Шевченко писал: «Уважаемый Валерий Иванович. У Вас нет аргументов, что бы обосновать свои утверждения, и тем более, нет аргументов, что бы противостоять утверждениям оппонента. С другой стороны, из-за отсутствия аргументов Вы начинаете переходить на личность, а это плохой признак».
Уважаемый Борис Шевченко, будьте так добры, приведите хотя бы одно аргументированное, как вы говорите, утверждение оппонента, которому я должен был противостоять.
Знахарь писал: «.. мысли автора несут новое понятие в науку, может он сам ещё этого не знает, ……».
Уважаемый Знахарь, автор знает, что он хочет сказать, но на данный момент существует столько гениальностей, от более, менее приемлемых до полного бреда, что не знаешь с какого «боку» подступиться. И чем больше бред, который несет автор, тем активнее и агрессивнее автор. Нет обсуждения.
То, что затронуто в этой теме малая толика того, что нуждается в обсуждении. Но и это не находит понимания.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
