Что такое энергия?

guryan писал(а): Энергия - это только способность материи, совершать работу.

А что такое материя?

Виктор Янович писал(а):Энергия - это способность совершать работу.

Чья способность?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-energiya-t820-140.html">Что такое энергия?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Victor писал(а):Чья способность? Писать подобные определения, это способность Виктора Янович, тут все понятно...

Уважаемый Victor! Лучше говорить по сути, не затрагивая личности.
Энергия может быть электрической, механической, тепловой и т.д. Электрическая энергия способна вращать электродвигатель, вызывать свечение лампочки, и т.п. Механическая энергия - ковать металл, качать воду, поднимать самолёт в воздух и т.д.
Общее у всех этих видов энергии - способность производить изменения в существующем положении и состоянии вещей.
А чья это способность - дело десятое и говорить об этом в общем определении энергии,на мой взгляд, не стоит.

!	пункт правил 5.11 Троллинг на форуме НТ недопустим. Устное предупреждение (без вынесения желтой карточки), на первый раз. Заметка модератора.

Виктор Янович писал(а):Энергия может быть электрической, механической, тепловой и т.д.

Это не различная энергия, а различные энергоносители.

Виктор Янович писал(а):Энергия - это способность совершать работу...
Тогда можно дать более общее определение:
Энергия - это способность производить изменения в существующем состоянии (вселенной).

Чья способность?
Кирпич, падая, совершает работу. То есть он имеет такую способность и ею пользуется иногда.
А если кирпича нет, то кто будет совершать работу? Его способность? Где она? Покажите мне ее...

Уважаемый guryan! По-моему, давая определение какой либо способности или свойству совершенно не обязательно указывать кому она (оно) принадлежит или кем (чем) реализуется.
Что же касается общего определение энергии, то оно философское, более широкое чем физическое.
Оно включает в себя и такую эфемерную, с точки зрения физики, как психическая энергия или энергия идей.
Эта энергия измеренная в джоулях ничтожна, но способна производить изменения в мире гораздо большие, чем падающий кирпич. Примерами могут служить две революции и две мировые войны, пережитые в ХХ веке.

Виктор Янович писал(а):Что же касается общего определение энергии, то оно философское, более широкое чем физическое.
Оно включает в себя и такую эфемерную, с точки зрения физики, как психическая энергия или энергия идей.
Эта энергия измеренная в джоулях ничтожна, но способна производить изменения в мире гораздо большие, чем падающий кирпич

Мне кажется, что выражения такие, как "энергия идей", являются метафорой в которой слово "энергия" употреблено в переносном смысле. А именно указывает на идею, как на причину каких-то изменений. Но ясно, что изменения вызываемые идеей определяются составляющей эту идею информацией но отнюдь не энергией в общепринятом смысле, которая, возможно, присуща материальному носителю идеи.

Виктор Янович писал(а):Что же касается общего определение энергии, то оно философское, более широкое чем физическое.
Оно включает в себя и такую эфемерную, с точки зрения физики, как психическая энергия или энергия идей.

На каком нибудь православном или мистическом сайте, подобном "Уфолог"у, оно , конечно. Но там, где обсуждаются физические теории, это не более, чем чушь... и болтология...

guryan писал(а):Уважаемый Алексеевич. Материя существует только в одном смысле. В физическом. Материя в философском смысле, существует только в головах философов, и возникает, и умирает вместе с ними.
Энергия - это только способность материи, совершать работу

Многоуважаемый guryan. Я полностью согласен со сказанным в первой Вашей фразе. Все надуманные материи умирали вместе с их носителями. В результате появляются всё новые "философы" выставляющие всё то же самое тряпьё. И никакого внимания на новые, реально достигнутые результаты. Если это ошибка "природы", то куда б не шло.
Но в настоящее время идет настоящая война против новых идей, зачинщиками которой являются дельцы от высшей бюрократии......

Со сказанным во второй фразе, я тоже полностью согласен с Вами. Только от себя я выделил совершать работу .
В современной физике слово работа происходит от бытового понимания природы (явлений) в свою пользу. Но в природе ведь мы не везде,-- и там где нас нет, говорить о работе, пожалуй лишено смысла. Пример: Какую работу совершил метеорит, упавший на Луну? А две столкнувшиеся галактики? а фотон попавший в ядро атома молекулы ДНК?

guryan писал(а):Но там, где обсуждаются физические теории, это не более, чем чушь... и болтология...

Некоторые физические теории могут иметь и философский смысл.