Что такое энергия?

Victor писал(а):Независимо от мышления человека не существует ничего.

Интересная мысль, Витя, значит когда Вы помрёте, то вместе с Вами помрут 7 млрд. человек на Земле. Земля исчезнет и вселенная тоже?

Victor писал(а):Прежде чем говорить о свойствах материи (положительная, отрицательная, темная, светлая) необходимо дать определение материи,

Так я дал.

Алексеевич писал(а):В физическом смысле - материя - это первооснова всего.

А потом перешёл на свойства.

Victor писал(а)::) Кстати, вселенных не множество, а одна единственная, именно та, которую мы и видим, с центром около полярной звезды.

Это не ко мне. Это Вы будете рассказывать нашему Небесному Отцу. Объясните Ему сколько у Него вселенных и как их надо правильно делать.

Борис Шевченко писал(а):Как-то легче воспринимается словосочетание положительная и отрицательная энергия, а вот положительная и отрицательная материя, как-то не звучит.

Если не звучит, то и не звучите. Положительной и отрицательной энергии - нет, а материи эти - есть. Взаимопроникновение этих материй и порождает энергию.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-energiya-t820-150.html">Что такое энергия?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий № 151. Уважаемый Алексеевич. Так все таки, что такое энергия? по Вашему получается, что это взаимопроникновение Ваших материй. Но если Ваша материя имеет положительное и отрицательное значение, не кажется ли вам, что при их взаимопроникновении получится «пшик». Стоит ли у Вас учиться, начиная с такого «начала». С уважением, Борис.

Алексеевич писал(а):Интересная мысль, Витя

Во-первых, меня зовут не Витя, надеюсь вы понимаете разницу между НИКом и реальным именем.

Алексеевич писал(а):значит когда Вы помрёте, то вместе с Вами помрут 7 млрд. человек на Земле. Земля исчезнет и вселенная тоже?

Вселенная, в том числе и земля, исчезнет если умрут последние два человека (мужчина и женщина)

Алексеевич писал(а):Так я дал.
Алексеевич писал(а):
В физическом смысле - материя - это первооснова всего.

Хорошенькое определение, материя - это все. С таким же успехом я могу сказать, что материя - это энергия или материя - это информация, а религия вам скажет материя - это бог. И что будем делать с этими многими определениями, где одно неизвестное определяется через другое неизвестное, типа Х - это У, а У - это Х ?

Victor писал(а):
Кстати, вселенных не множество, а одна единственная, именно та, которую мы и видим, с центром около полярной звезды.
Алексеевич писал(а):
Это не ко мне. Это Вы будете рассказывать нашему Небесному Отцу.

Так ведь это вы утверждаете, что вселенных множество, хотя каждый здравомыслящий человек видит только одну. Может вы Небесный Отец?

Victor писал(а):Хорошенькое определение, материя - это все. С таким же успехом я могу сказать, что материя - это энергия или материя - это информация, а религия вам скажет материя - это бог. И что будем делать с этими многими определениями, где одно неизвестное определяется через другое неизвестное, типа Х - это У, а У - это Х ?

Вы Виктор (пишу Ваш ник кириллицей, у меня регистр на латиницу не переключается, можно?) можете говорить, всё что Вам в голову взбредёт: что материя -это энергия, или материя - это информация, или материя - это Бог, хотя я в этом особых успехов не вижу.

Я никогда не говорил, что материя - это всё, я говорил, что материя с физической точки зрения это первооснова всего. Оказалась, что имеется две материи положительная и отрицательная, а от их взаимодействия получается энергия. Чем Вам это не нравится - не пойму.

Victor писал(а):Вселенная, в том числе и земля, исчезнет если умрут последние два человека (мужчина и женщина)

Это вряд ли. Есть ещё кто-то, кто передаёт информацию Ивану Васильевичу.

Алексеевич писал(а): я говорил, что материя с физической точки зрения это первооснова всего. Оказалась, что имеется две материи положительная и отрицательная, а от их взаимодействия получается энергия. Чем Вам это не нравится - не пойму.

Дело не в нравится/не нравится, а в понятно/не понятно. Ваше определение понять невозможно. То материя одна и она первооснова всего, то материй уже оказывается две, положительная и отрицательная. Тогда какая из этих двух материй первооснова всего и основа чего другая материя? Что такое первооснова? Уж не говорю о ВСЕГО, которое тождественно НИЧЕМУ (все, это ничто конкретно). Далее вы утверждаете, что от взаимодействия одного неизвестного с другим неизвестным получается энергия и это называете определением энергии. Такое определение не отвечает на вопрос "что такое энергия", а только приводит к множеству других вопросов и ничего более. Надеюсь поняли.

За это сообщение автора Victor поблагодарил:

che (15 мар 2012, 09:06)

Витя, Вы не нервничайте, я не говорил, что материя одна. Я говорил, что материй оказалось две. Почему не может быть две первоосновы? Или пять, или десять? Но, к счастью, их оказалось две. Господь посчитал, что две - достаточно. Я Вам говорю, что в глубоком космосе, за границами всех вселенных разряженная (тёмная) материя находится в полном покое и нет там никакого движения и нет, естественно, никакой энергии. И только когда в это спокойное болото внедряется положительная материя возникает движение и появляется энергия. Что тут непонятно?

Victor писал(а): Далее вы утверждаете, что от взаимодействия одного неизвестного с другим неизвестным...

Отрицательная (тёмная) материя известна даже ортодоксам, положительная материя - это сжатый в миллион раз фотон. Согласитесь, что фотон все признают совершенно особой частицей, не имеющей массы.

Алексеевич писал(а):Я Вам говорю, что в глубоком космосе, за границами всех вселенных разряженная (тёмная) материя находится в полном покое и нет там никакого движения и нет, естественно, никакой энергии.

Вы были за границей вселенной? Если нет, то откуда вы это знаете? Говорите там нет энергии? А вы знакомы с фундаментальным законом сохранения энергии, который гласит, что энергия не исчезает и не возникает, она есть всегда и только преобразуется из одного вида в другой вид. Вам знакомо понятие потенциальная энергия, о котором знает любой школьник? Видимо тоже нет... Удачи вам, физик-лирик...

Витя, не волнуйтесь. При чём здесь закон сохранения энергии? Это частный закон для замкнутой системы. О законе сохранения можно говорить только во вселенных. А дальний космос - это разомкнутая система.
За границей вселенной я не был. Но другие были. Ивану Васильевичу также показывали дальний космос, нет там энергий никаких и откуда бы они взялись?

Многоуважаемые Виктор Янович, Торнадо, Борис Шевченко, Алексеевич, Che, guryan, Viktor не смогли бы мы обсудить энергии Белого карлика, Желтого карлика и Красного гиганта из ближнего космоса. конечно с легкими доказательствами. Будем считать массы у них одинаковыми.
С уважением к вам всем ЗНАХАРЬ.

Уважаемый знахарь. Их массы не могут быть одинаковы. Карлики и гигант, как они соотносятся?
Я так понимаю, белый и желтый карлики это звезды типа нашего Солнца. Так как стадию сверхновой они уже прошли, у них наверняка есть планеты.
Что касается красного гиганта, то эта звезда, находящаяся на грани взрыва и превращения в сверхновую.
Я не считаю официальную теорию звездообразования верной, так как она противоречит второму началу термодинамики, как фундаментальному закону.