Что такое энергия?

Ответ на комментарий №60. Уважаемый Торнадо. В какоё-то мере я с Вами согласен, что в большинстве своем мы на форуме толчем воду в ступе и я так думаю, что навряд ли когда ни будь мы между собой сможем договориться. Ведь каждый на форуме с такой же твердостью как и Вы отстаивает свою концепцию. Форум служит не для того, что бы мы переубеждали друг друга, а чтобы знакомили друг друга с разными направлениями в понимании природных явлений и делали свои выводы. Я не отрицаю, что кто то , когда то откроет, что то новое, но пока мы мусолим классику. Но в этом ни чего плохого нет, так как мы еще толком в ней не разобрались. Вы свою концепцию строите на работах Кеплера, а я на работах Ньютона, Кулона и Дирака и каждый раз нахожу в них что-то новое. А то, что мы с Вами расходимся во взглядах на природу тяготения, это нормальное явление, потому что мы видим Мир каждый со своих позиций. Единственное в чем не мешало бы договориться, это в обозначениях, так как из-за этого часто возникает взаимное не понимание. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-energiya-t820-60.html">Что такое энергия?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Торнадо писал(а):И наконец, какую работу совершает вспышка Сверхновой(??), рожденная галактика, А ядерный распад(???), если не на электростанции. Или на эти вопросы ПУСТЬ ОТВЕЧАЮТ ФИЗИКИ , а не мы, форумчане. Наше дело --- воду в ступе толочь. С уваеним Торнадо.

Уважаемый Торнадо. Физики сделали себе колею и по ней прут, не сворачивая. Правильно прут, или нет, им наплевать, главное из колеи не выскочить.
Я Вам подскажу, какую работу совершает вспышка сверхновой - она подогревает космос. Этим же занимаются и другие процессы во вселенной, даже ядерный распад на электростанции, хотя мы немножко у него берем энергии, для своих нужд... Спасибо ему...

Ответ на комментарий №1. Уважаемый Виктор. Я думаю Вы прочитали все 62 комментария относительно Вашей темы, но так и ни разу не высказались по ним. Такое разнообразие определений говорит о том, что в физическом плане на него ещё нет однозначного определения. Поэтому Вы можете исходить в определении энергии из философского определения, что энергия это материя, а все, что мы воспринимаем своими органами ощущения, это формы ее проявления. Поэтому энергия, как материя, первична, а фрма её прявления, как вещество, вторично, но не наоборот. С уважением, Борис.

Господа, господа! Ну право....
Позволю себе напомнить вам, что энергия -- есть величина!
Минута молчания....
"Величина" -- есть сущность идеальная, или по-современному -- информационная.
Она присуща не Действительности, а модели Действительности в человеческом разуме.
Явления же Реальности, составляющие Действительность (то, что действует), являют нашим ощущениям сущности реальные. А сущности идеальные наш разум лишь сопоставляет им (с тем или иным успехом) в качестве модели.

Ответ на комментарий №64. Уважаемый bocharov. Я считал, что у Вас есть свое мнение по проблемным вопросам физики. Но когда Вы упрекнули меня, что мое понятие определения энергии дикое, я попросил Вас показать мне относительно какого определения понятия энергии мое понятие дикое. Однако Вы промолчали. Теперь Вы обвиняете меня в том, что я неправ в определении, что первично, а что вторично, но опять не предъявляете своих аргументов, т. е. , что по Вашему первично, а что вторично. Что касается единиц измерения, то они к этому вопросу ни какого отношения не имеют. Это просто наш способ количественного измерение энергии. Теперь, что касается философии. Каждый человек по своей природе философ и поэтому сам может делать какие-то философские определения для объяснения того или иного природного явления, верно оно или нет, это уже второй вопрос. Давайте сравним два философских определения, первое утверждает, что пространство и время есть способ существования материи, а второй утверждает, что материя и ее движение, есть способ существования энергии поля физического вакуума. Попробуйте определить какое определение ближе к истине. Я думаю Вы не будете отрицать, что все вещество в Природе состоит из энергии. С уважением, Борис.

Виктор писал(а):тог: Энергия это сила взаимного тяготения минимум двух частиц, удаленных одна относительно другой в пространстве на какое либо расстояни

Энергия E = P V . Давление P = p c^2. V - объём. E=p/V*c^2 * V. Энергия фотона e = (p1-p2) c^2 *Y^3 = ( m/Y^3 - m/(y-r)^3 )*c^2 * Y^3 = mcr * c /y = hc/y. p1.p2.y.m-давление до и после вылета электрона. длина волны,масса электрона. r - радиус орбиты.. Фотон вылетает из ядра при изменении внешних условий, при этом изменяется плотность материи между электроном и протоном и орбита электрона. Гравитация обнаруживается при взаимодействии частиц, что не означает отсутствие её у одной

Ответ на комментарий №67. Уважаемый bocharov. Может быть думы у меня и странные, но зато конкретные, а вот Вы говорите «вообще» и ни какой конкретики. Если Вы считаете, что я не прав, так покажите, что я не прав. Вы только твердите, что понятия у меня дикие терминология не известно откуда взятая и языка вашего я не понимаю, это все, чем Вы можете мне возразить. Замысловатые высказывания, заумным языком и непонятные для окружающих, это не признак объяснения явления. Объяснение явления должно быть сделано так, что бы его мог понять любой человек. Или Вы думаете, что если я напичкаю свое высказывание словами из энциклопедического словаря, мои доказательства будут более весомые, конечно же нет. Русский язык настолько богат, что нет смысла засорять его иноземными словами, хоть они и общеприняты в науке. Che считает, что знергия величина, а я считаю, что энергия является сущностью, что из энергии построена вся Материя Вселенной. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Давайте сравним два философских определения, первое утверждает, что пространство и время есть способ существования материи

Уважаемый господин Борис Шевченко ! И где вы откопали такое умильное определение пространства и времени и "ХТО" его автор ?