Что такое энергия?

Борис Шевченко писал(а):Русский язык настолько богат, что нет смысла засорять его иноземными словами, хоть они и общеприняты в науке

Так зачем Вы засоряете Русский язык иностранными словами "энергия", "материя" и т.п., да еще не в общепринятом смысле?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-energiya-t820-70.html">Что такое энергия?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №70. Уважаемый Che. А Вы знаете другие русские слова определяющие эти понятия, тогда приведите их и я буду пользоваться ими. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Вы знаете другие русские слова определяющие эти понятия

Слово не определяет понятие, а лишь именует его. Для того, чтобы понятие обрело определенный смысл, необходимо его определение = содержательное высказывание указывающее на связь определяемого понятия с другими понятиями, считающимися определенными.
Определение понятию, именуемому "энергия" дается физикой:

Вики писал(а):Эне́ргия — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения материи

Ответ на комментарий №72. Уважаемый Che. Я просил Вас найти в русском языке замену слов «энергия» и «материя», а давать понятию определение, как Вы выразились, это дело философов. И если Вы считаете себя философом, то объясните как можно увязать высказанное Вики определение, что энергия скалярная величина, с тем, что из энергии состоят все материальные образования, а не из скалярной величины. В таком случае, энергии лучше дать определение как «всеобщей сущности», а не мерой различных форм движения. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Уважаемый Che. Я просил Вас найти в русском языке замену слов «энергия» и «материя»

С чсего бы это вдруг? не Вы ли утверждали:

Борис Шевченко писал(а):Русский язык настолько богат, что нет смысла засорять его иноземными словами, хоть они и общеприняты в науке.

Далее.

как можно увязать высказанное Вики определение

Увязать очень просто:
- "энергия скалярная величина" -- это общепринятое мнение физиков;
- "из энергии состоят все материальные образования"-- это Ваша фантазия

Ответ на комментарий №75. Уважаемый Che. Что касается слов энергия и материя, согласен, в их физическом понимании, в русском языке нет, они перешли к нам по научной линии. И не чего не имею протиев энергии как скалярной величины в физике, но мы говорили о философском понятии энергии, а это разные вещи. Если по вашему мнению, мое утверждение, что все материальные образования состоят из энергии, фантазия, тогда просветите меня из чего созданы все материальные образования. Может я действительно заблуждаюсь. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):. И не чего не имею протиев энергии как скалярной величины в физике, но мы говорили о философском понятии энергии, а это разные вещи

Философия только тогда имеет какой-то смысл и чего-то стоит только постольку, поскольку обобщает и объединяет достижения отдельных наук. Это возможно только в случае если она, философия. полностью принимает методы, терминологию и результаты всех научных дисциплин.
А то что получится: философия трактует понятие энергия иначе чем физика, понятие жизнь -- иначе чем биология.
Сокрушительные результаты замены научного подхода на "философский" мы можем наблюдать в экономике, которая до сих пор не может оправиться от диалектического материализма...

Ответ на комментарий №77. Уважаемый Che. Я с Вами согласен, что философия, анализируя научные достижения, обобщает их и находит общие закономерности. Но поверьте, как-то не по философски, слишком узко, бедно и не выразительно звучит определение, что энергия это скаляр. Куда более солидно такое определение как: энергия, это сущность вещества. Что касается диалектического материализма, Вы считаете что рыночная экономика лчше плановой, тогда почему весь Мир охвачен экономическим кризисом, из которого до сих пор не могут выбраться? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Куда более солидно такое определение как: энергия, это сущность вещества

"Сущность" -- это высказывание о неком предмете, описывающее его исчерпывающим образом. Указание величины энергии некоторого предмета не исчерпывает его сущность. Отсюда ложное стремление находить у энергии разные качества: энергия "кинетическая", "электрическая", "химическая" и даже "тонкая"! При внимательном рассмотрении оказывается что это логическая ошибка -- результат переноса на энергию атрибутов её носителя.

Борис Шевченко писал(а):почему весь Мир охвачен экономическим кризисом

Периодические кризисы -- неизбежная особенностей динамических систем с обратными связями. Преодоление таких кризисов -- есть механизм спонтанного самосовершенствования такой системы. Система же функционирующая по жесткой программе, способна лишь противостоять неблагоприятным воздействия до определенного предела, за которым следует разрушение, крах!

che писал(а):]"Сущность" -- это высказывание о неком предмете, описывающее его исчерпывающим образом. Указание величины энергии некоторого предмета не исчерпывает его сущность. Отсюда ложное стремление находить у энергии разные качества: энергия "кинетическая", "электрическая", "химическая" и даже "тонкая"! При внимательном рассмотрении оказывается что это логическая ошибка -- результат переноса на энергию атрибутов её носителя.!

Сущность - это то, что существует. Это то, что материально. А Ваше высказывание существует только как продукт Вашего мышления. Его нельзя пощупать, нельзя взвесить или измерить. В реальности оно не существует.
Энергия - это лишь свойство тела совершать работу. Лежит кирпич на крыше, он может совершить работу, если упадет вниз. Упал - совершил работу, проломил башку экспериментатору и все. Потерял свою способность к совершению работы. Поэтому закон сохранения энергии - это чушь. Сохраняется только материя. Она никуда не исчезает, и ниоткуда не возникает.
Энергию можно обзывать как угодно, химической, механической, суть от этого не меняется. Она так и остается просто способностью...