что такое гравитация

Вы меня не поняли. Плоскость орбиты земли, по отношению к плоскости экватору вращения солнца. И не наклон, а смещение. Или все-же оно совпадает.
С уважением Сергей.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitaciya-t2437-200.html">что такое гравитация</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


vladimirphizik писал(а):Вы в курсе, что у каждого атома свой индивидуальный спектр излучения и поглощения?

В курсе...Строение гравитационных полей атомов имеет характерные особенности.
О строении гравитационных полей читайте здесь, пересказывать нет возможности...
http://2012over.ru/novaya-fizika-o-zary ... sfere.html
Коротко. У Солнца, планет есть не только магнитные полюса, но гравитационные плюса, смотрите здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D8%E5%F1% ... 3%F0%ED%E0
Гравитационные электрические полюса индуцируют соты-полусферы из электрических монополей (та самая материя из которой строятся силовые линии электрического и магнитного поля).
В этом скрыта тайна электрического гравитационного индуцирования, поэтому законы Кулона Ньютона идентичны.
Посмотрите как гравитационные полюса электрона индуцируют полярные полусферы, полусферы смыкаются в плоскости экватора.



Силы гравитационного притяжения максимальные на полюсах частиц, планет тоже.
Гравитационные полусферы смещают все гравитационные объекты в плоскость экватора, посмотрите где вращаются планеты в солнечной системе, где расположены астероидные кольца.

Виктор Янович писал(а):1)Сжатие газовой среды приводит к изменению объёма потому, что между его частицами имеются пустые промежутки, которые при сжатии уменьшаются. В Вашей же Мировой среде, согласно комм. № 189, частицы вплотную примыкают друг к другу без пустых промежутков. То же, по-видимому, относится и к частицам их составляющим. А такая конструкция не может менять объём при сжатие. Попробуйте обсудить это с Вашей шестилетней внучкой, которая, похоже, обладает бОльшим здравомыслием.
2)Первое неверно: вихрь это не волна, а вращение жидкости или газа.
Второе непонятно: что такое локализованная волна, и что вы понимаете под пакетом волн?
3)Причем тут вращение? Вы же говорили об отсутствии сопротивления движению дискретностей в среде плотно заполненной дискретностями. Сказочные у Вас дискретности, обладают невозможными свойствами.

1) Что Вы называете пустым промежутком? Дайте определение ПУСТОТЕ и Вы поймете , что ее в материальном мире быть не может. Вы предлагаете сжать пустые промежутки, а как сжать то чего нет - это ПУСТОТА. Это устойчивое заблуждение современности считать фантом декартовой координатной системы координат зримым образом ПУСТОГО пространства. Декартова система не пуста , а заполнена числовым множеством, являющимся моделью дискретной материальной среды.
2) Ваше представление о волновых процессах весьма примитивно, а представление о волне остановилось на уровне круговой волны на воде. С таким взглядом на волновые явления трудно рассчитывать не только на понимание явлений существования Мировой среды, но и аэродинамика недоступна.
3)Вращение лишь пример для демонстрации противоположных свойств по отношению к инерции, существованию импульсов противоположных знаков.
Среда плотно заполнена дискретностями точь в точь как газовая, где меж молекулами газа есть материальная среда, которую Вы считаете пустотой, а на самом деле является предыдущим уровнем среды. из которого и образованы сами молекулы
Какие свойства дискретности Мировой среды Вы называете невозможными? Если Вы таковыми считаете отрицательную инерцию, то докажите это. Утверждение типа: "Это не может быть потому, что этого не может быть никогда" - не для этого форума. Попробуйте это сделать на чистом листе бумаги и покажите, что утверждение о наличии отрицательной инерции приводит к противоречию с первоначальным утверждением, т.е. воспользуйтесь методикой доказательства от обратного.

Добавлено спустя 52 минуты 8 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №189.
1)Уважаемый Борис Мальчиков. Если Ваш объект имеет границы, то объясните чем эти границы определяются, а также интересно чем наполнены эти границы.
2) Как известно инертностью обладают тела имеющие массу покоя. Тогда исходя из Вашего определения выходит, что дискретность обладает массой покоя. Дискретность, это определение прерывности, как она может обладать массой или какими то свойствами.
3) Каким образом инерция формирует время, если время формируется в нашем сознании.
4)Чудеса и только, оказывается, что дискретность обладает еще и плотностью. Выходит Ваша дискретность является первоосновой образования материи. Действительно, по Вашему, из ничего можно сделать многое.
Уважаемый Борис, говорить можно многое, но Вы хотябы попытались объяснить самую малость из того, что наговорили.
5)Нет сомнения в вашей безграничной самовлюбленности, но что касается Ваших высказываний, то действительно не стоит ни каких благодарностей. С уважением, Борис.

1) У нашего объекта есть границы, хоть они и не жесткие, как у всякого вихревого образования. У самого известного вихревого образования, Торнадо, границы образуются газовыми слоями повышенной по отношению к окружающей среде плотностью, возникающей при вращении газовой среды.
2) Дискретность обладает всего одним свойством - инерционностью. И что в этом странного ? Если предположить ее отсутствие, то Мир перестанет существовать, понятие времени потеряет смысл, события смогут происходить одновременно в любой точке вселенной, а это означает отсутствие каких либо событий вообще.
3)То , что ВРЕМЯ формируется в Вашем сознании я знаю, но к счастью оно существует и не зависимо, как проявление свойства инерционности материи. Если МАТЕРИЯ сама и есть пространство, измеряемое метром, то расстояние между событиями, происходящими последовательно одно за другим в связи с инерционностью. измеряются часами.
4) Как Вы себе представляете вихревое образование без неравномерной плотности? Оно принципиально имеет переменную плотность. То что Вы называете словом НИЧЕГО является материальной средой.
5) Когда появляются сложности в разрушительной аргументации, ее авторы пытаются перейти на внешние или внутренние недостатки оппонента, не относящиеся к теме, чтобы сохранить, как им кажется , свое лицо.

Добавлено спустя 2 часа 19 минут 55 секунд:

Александр Ховалкин писал(а):В курсе...Строение гравитационных полей атомов имеет характерные особенности.
О строении гравитационных полей читайте здесь, пересказывать нет возможности...l
Коротко. У Солнца, планет есть не только магнитные полюса, но гравитационные плюса, смотрите здесь:
Гравитационные электрические полюса индуцируют соты-полусферы из электрических монополей (та самая материя из которой строятся силовые линии электрического и магнитного поля).
В этом скрыта тайна электрического гравитационного индуцирования, поэтому законы Кулона Ньютона идентичны.
Посмотрите как гравитационные полюса электрона индуцируют полярные полусферы, полусферы смыкаются в плоскости экватора.

Рекомендованную литературу прочитал. Сильно, ничего не скажешь. Особенно впечатлила в Вашей схеме звезда Давида, это убедительно. Единственно что я так и не понял, так это почему тела притягиваются друг к другу.

Борис Мальчиков писал(а):Рекомендованную литературу прочитал. Сильно, ничего не скажешь. Особенно впечатлила в Вашей схеме звезда Давида, это убедительно. Единственно что я так и не понял, так это почему тела притягиваются друг к другу.

Не тела притягиваются друг к другу, а индуцированные гравитационными массами поля по закону дальнодействия.
Гравитационные поля постоянно распространены, не требуется время на их построение.
Например, гравитационное поле Земли построено с момента формирования массы планеты.
Строение гравитационного поля Земли известно в науке, только учёные не "видят" его.
Сферические гравитационные волны сжатия и разрежения принимают за атмосферные сферы http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F2%EC% ... 5%EC%EB%E8
Если внимательно изучите 4 правила гравитационного индуцирования в статье http://2012over.ru/novaya-fizika-o-zary ... sfere.html
поймёте принцип построения гравитационных волн сжатия сфер и разрежения, подобно строению электромагнитной волны.
Гравитационное поле Земли легко изучать построению атмосферы планеты.

Закон Тициуса-Боде показывает строение гравитационного поля Солнца.
Гравитационные волны сжатия сфер в строение гравитационного поля Солнца - это опорные гравитационные волны.
Например, гравитационное поле Земли взаимодействует с гравитационной волной Солнца под цифрой 10 (по закону Тициуса-Боде) там где движется.
Опорные гравитационные волны - это более плотное скопление индуцированных гравитационных сфер, наибольший объект притяжения гравитационного поля Земли в гравитационном поле Солнца.
Посмотрите рисунок 13 здесь http://2012over.ru/o-realnikh-prichinak ... zemle.html
Почитайте объяснение, поймёте причины стабильного вращения планеты. Узнаете, почему максимальные свечения (сияния) происходят весной и осенью и др.
Электрические силы притяжения между разнополярными зарядами в строении силовых линий гравитационных полей Земли и Солнца превосходят силы отталкивания между однополярными зарядами в их строении, так рождаются силы гравитации.
О строении гравитационных полей написано в книге "Новая фундаментальная физика" http://ховалкин.рус/%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8

Сергей Борисович писал(а):Вы меня не поняли. Плоскость орбиты земли, по отношению к плоскости экватору вращения солнца. И не наклон, а смещение. Или все-же оно совпадает.
С уважением Сергей.

Просуммируйте все углы (наклон орбиты Земли к плоскости эклиптики и угол оси вращения Солнца по отношению к орбите Земли) и получите конечный результат.

Александр Ховалкин писал(а):Гравитационные электрические полюса индуцируют соты-полусферы из электрических монополей (та самая материя из которой строятся силовые линии электрического и магнитного поля).

Честно говоря, при создании ЭМТГ необходимости в сотах-полусферах и др. не возникало. Тем не менее, получены конкретные результаты.

Александр Ховалкин писал(а):Силы гравитационного притяжения максимальные на полюсах частиц, планет тоже.

Когда Вы лежите или стоите вертикально, то чувствуете максимальность гравитационного притяжения? Наверное да, так как вставать в вертикальную стойку из лежачего положения всегда тяжелее.

Александр Ховалкин писал(а):Гравитационные полусферы смещают все гравитационные объекты в плоскость экватора, посмотрите где вращаются планеты в солнечной системе, где расположены астероидные кольца.

Я как-то без полусфер получил конкретные значения параметров плоскостей эклиптики. Скажу честно: их две. По крайней мере, так следует из ЭМТГ. И планеты Солнечной системы это подтверждают.

Борис Мальчиков писал(а):У самого известного вихревого образования, Торнадо,

Вы имеете в виду вихрь Бенара?

Борис Мальчиков писал(а):образуются газовыми слоями повышенной по отношению к окружающей среде плотностью

Там еще и температура фигурирует.
Причем, очень серьезно.

Борис Мальчиков писал(а):Рекомендованную литературу прочитал. Сильно, ничего не скажешь. Особенно впечатлила в Вашей схеме звезда Давида, это убедительно.

Меня это тоже сильно впечатлило.

Александр Ховалкин писал(а):Гравитационные поля постоянно распространены, не требуется время на их построение.

Даже если взрывается сверхновая? Или, в результате катаклизмов, громадный астероид раскалывается на части?

Александр Ховалкин писал(а):Сферические гравитационные волны сжатия и разрежения принимают за атмосферные сферы

Ваша волна уносит энергию?

Александр Ховалкин писал(а):Закон Тициуса-Боде показывает строение гравитационного поля Солнца.

А для планет он работает?
Формула из ЭМТГ, например, работает во многих направлениях.

Александр Ховалкин писал(а):Например, гравитационное поле Земли взаимодействует с гравитационной волной Солнца под цифрой 10 (по закону Тициуса-Боде) там где движется.

Взаимодействуют при помощи своих индивидуальных сферических волн? Это как так? Я не могу себе представить, что особенного происходит, когда сфера (волна Земли) находится внутри в небольшой части волновой сферы Солнца. Там и радиусы кривизны разные, и многое что другое разное. Хоть расстреляйте, но не могу въехать, как сфера в сфере формируют эффект притяжения (не говоря уже о том, как сфера человека формирует со сферой Земли эффект притяжения).

vladimirphizik писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
Закон Тициуса-Боде показывает строение гравитационного поля Солнца.

vladimirphizik: А для планет он работает?
Формула из ЭМТГ, например, работает во многих направлениях.

Закон Тициуса-Боде универсален, пригоден для любой гравитационной системы (масса-поле) и для атомов тоже.
Коэффициент вводимый в арифметическую закономерность меняется для планет и только. Для гравитационного поля Юпитера К = 5, легко посчитать по срединному удалению спутников планеты.
Для гравитационного поля Солнца коэффициент равен 4, физическая сущность его отражает особенности строения волн сжатия и разрежения в непосредственной близости к Солнцу.
Попробуйте посчитать расстояния между опорными волнами (волны сжатия гравитационных сфер) в обратной последовательности. Расстояния между опорными волнами Земли и Венеры надо поделить пополам...примерно 22 млн. км. ближе к Солнцу находится следующая опорная волна, затем 11, 5, 5 и т.д.
Видите реально сферические волны сжатия есть, но расстояния между ними не обеспечивает условие опорной волны.
Уже Венера своим гравитационным полем "трётся" не только о собственную опорную волну, но и о соседнюю (ближе к Солнцу), поэтому у планеты столь-разительные отличия во вращении вокруг собственной оси.
Меркурий вовсе находится в "месиве" волн сжатия.
Чтобы понять принцип построения сферических гравитационных полей надо понять истинную природу происхождения спектра атома водорода (проще объяснять).

Выбрасываем из "головы" электронную теорию, линии спектра атома водорода любого атома не создаёт движение электрона.
Линии спектра - это сотовые сферы, сжатие сотовых сфер в волну сжатия.
Первую сотовую гравитационную сферу индуцируют полюсные заряды гравитонов протона, две полусферы достраиваются и смыкаются в экваториальной плоскости протона.
Далее, каждая последующая гравитационная сфера индуцирована предыдущей и сама индуцирует соты в последующей сфере.
Так бы было и далее, но геометрия не позволяет строить сотовые сферы равномерно...чем дальше от протона, тем больше по площади образуются соты в сферах.
Природа устраняет это противоречие сжатие множества сфер в единое плотное образование. Следующее сжатие сотовых сфер образуется на некотором расстоянии (для солнечной системы в 2 раза большее).
А что находится между сферами (волнами) сжатия?
Просто силовые электрические линии, радиально соединяют соты в плотных сжатиях гравитационных сфер.
Гравитационное поле между волнами сжатия сотовых сфер подобно электрическому кулоновскому полю, силовые линии не замкнуты, начинаются на зарядах одного знака полярности на пограничной сфере одной волны сжатия заканчиваются на зарядах противоположного знака полярности другой волны сжатия.
В отличие от кулоновского поля силовые линии поля направлены не в одном направлении, а навстречу друг другу, ещё раз прошу посмотреть принцип построения силовых линий между сотами.



Читайте, то что выделено. Забудьте о движении электронов, линии спектра - это сжатие сотовых сфер в волну сжатия. Расстояния между линиями - силовые линии гравитационного электрического поля, подобны линиям в кулоновских полях.

Линии спектра серии Лаймана обусловлены переходом электронов на нижний уровень с квантовым числом n = 1 с уровней с квантовыми числами n = 2, 3, 4, 5, 6… Линии Лаймана лежат в ультрафиолетовой области спектра. Линии спектра серии Бальмера обусловлены переходом электронов на уровень с квантовым числом n = 2 с уровней с квантовыми числами n = 3, 4, 5, 6… и лежат в видимой области спектра.

Линии спектра серий Пашена, Брэкета и Пфунда обусловлены переходом электронов на уровни с квантовыми числами n, равными 3, 4 и 5 (соответственно), и расположены в инфракрасной области спектра.

Радиус равен 0,529 Å. Этот радиус является одной из основных атомных констант, он получил название боровский радиус (см. выше). При возбуждении атома водорода электрон проходит на более высокий квантовый уровень (n = 2, 3, 4 и т. д.), при этом радиус мест наибольшей вероятности нахождения электрона в атоме возрастает пропорционально квадрату главного квантового числа.

Вымышленную теорию спектра атома водорода легко перевести на язык новой физики, предлагаемой мною.
О строении сотовых гравитационных сфер, волн сжатия сфер, волн разрежения между волнами сжатия читайте в книге "Новая фундаментальная физика" http://ховалкин.рус/%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8

Александр Ховалкин писал(а):Вымышленную теорию спектра атома водорода легко перевести на язык новой физики, предлагаемой мною.

Это что же получается-вымысел в квадрате,так что спасибо.Предложение вымыслов явно преобладает над спросом.

bocharov писал(а):Это что же получается-вымысел в квадрате,так что спасибо.Предложение вымыслов явно преобладает над спросом.
bocharov

Забыли или умышленно пропустили слово "перевести".
Спектр атома водорода реально существует. Какова природа образования линий спектра в атоме?
Электронная теория явно противоречит опытным данным.
Электрон "обязали" строить спектр атома, "принуждают" теоретически двигаться по орбиталям чтобы не упасть на протон.
Почему в металлах электроны проводимости сошли с орбит и при этом "не упали" на протоны? Своевольничают электроны в проводниках первого рода, находятся в свободном состоянии.
Наконец, почему спектр атома водорода и положительного иона водорода не отличимы. Если в ионе водорода (протоне) нет электрона, тогда кто строит линии спектра?

Вот на эти вопросы и даны ответы в новой физике, предлагаемой мною.

Александр Ховалкин писал(а):Забыли или умышленно пропустили слово "перевести".

Ещё раз посмотрите цитату Вашего высказывания в моём посте-слово "перевести"вполне себе на месте(как будто это что то меняет).

Александр Ховалкин писал(а): Если в ионе водорода (протоне) нет электрона, тогда кто строит линии спектра?

Где Вы видели спектр протонов? ,а если сами проводили спектральный анализ,то опишите условия проведенного Вами опыта.

Александр Ховалкин писал(а):Почему в металлах электроны проводимости сошли с орбит и при этом "не упали" на протоны? Своевольничают электроны в проводниках первого рода, находятся в свободном состоянии.

Не все считают, что свободные электроны сходят с орбит для переноса электричества, я например не считаю.
А как в Вашей физике в атоме проводника формируется электромагнитная волна?
Только в двух словах, без ссылок.