что такое гравитация

Виктор Янович, отвечаю в соответствии с Вашей нумерацией
1) Плотность Мировой среды меняется также как и в газовой среде, благодаря деформации дискретностей, они ведь не жесткие объекты, а вихревые структуры предыдущего уровня материи, делящейся бесконечно на все более мелкие части.
2) Нуклоны сами по себе дискретны, но это не элементарная дискретность, это конструкция из них. Элементарные дискретности так же не жестки. Все дискретности обладают корпускулярно волновыми свойствами, аналогично замкнутым вихрям типа солитонов. Все сказанное не утверждение, а гипотеза.
3) Гравитация исторически объяснялась дважды. Сначала 200 лет тому назад через давление Мировой среды на тела при образовании теней, которые и создают тенденцию сближения тел. Отвергнутой в связи с парадоксом отсутствия сопротивления Мировой среды движению космических тел. И Эйнштейном , попытавшимся преодолеть этот парадокс заменой Мировой среды пустым пространством, но внедрившим в пустоту некую кривизну. Это, правда, создает уже целый фейерверк парадоксов. Первый из них - как можно искривить то что отсутствует ( пустота). Так вот в нашей концепции соединены оба подхода. Мировая среда не оказывает сопротивления движению, потому что состоит из дискретностей со взаимно противоположными свойствами по отношению к инерции и в этой связи суммарно не передает импульса встречным телам. Будучи дискретной Мировая среда искривляет пространство неравномерностью своей плотности. В газовой среде это происходит постоянно. Все сказанное не утверждение, а гипотеза. С уважением Борис

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitaciya-t2437-190.html">что такое гравитация</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Мальчиков писал(а):Плотность Мировой среды меняется также как и в газовой среде, благодаря деформации дискретностей

Деформация не приводит к изменению объёма, если между составляющего его частями нет пустых промежутков.

Борис Мальчиков писал(а):аналогично замкнутым вихрям типа солитонов.

Солитон не вихрь, а волновой пакет.

Борис Мальчиков писал(а):Мировая среда не оказывает сопротивления движению, потому что состоит из дискретностей со взаимно противоположными свойствами по отношению к инерции и в этой связи суммарно не передает импульса встречным телам. Будучи дискретной Мировая среда искривляет пространство неравномерностью своей плотности. В газовой среде это происходит постоянно. Все сказанное не утверждение, а гипотеза.

Простите, но не вижу логики заключённой в этом наборе слов. Какие противоположные свойства у Ваших дискретностей? Почему среда, состоящая из них не сопротивляется движению, и как вообще оно может происходить если эти дискретности прилегают друг к другу без промежутков?
Луи де Бройль говорил, что всякая физическая теория должна быть изложена так, чтобы быть понятной даже ребёнку. Тем более это требуется от гипотез.

Как показало первичное ознакомление научной аудитории с ЭМТГ, физики неоднозначно воспринимают опубликованную информацию (например, "Что такое гравитация" что такое гравитация ).
Дело в том, что опубликованы только два фрагмента из ЭМТГ ("Гравитация" http://www.proza.ru/2013/07/25/663 ): график для планет Солнечной системы и рабочая формула из теории.
Вся теория не опубликована по причине, изложенной в статье "Почему я публикую работы о гравитации" http://www.proza.ru/2013/08/07/524 .
Казалось бы, этих примеров достаточно для полноценного обсуждения проблемы, однако, хоть СТО и ОТО в настоящее время уже вызывают сомнение у многих ученых (например, об ошибках в системе GPS и противоречиях с теорией относительности неоднократно заявлял Р. Хатч – глава компании NavCom и Института систем космической навигации (ION) http://ritz-btr.narod.ru/ralidar.html ), но позиции релятивистов все еще сильны.
В первую очередь тем, что в системе ПРО (военное ведомство) используется релятивистская электроника (лампа бегущей волны, лампа обратной волны, оротрон, магнетрон, клистрон, монотрон, твистрон, гиротрон, мазер на циклотронном авторезонансе, убитрон, скаттрон и др.), однако, как было указано на форуме МИФИ ("Еще раз об СТО" http://corum.mephist.ru/index.php?s=&sh ... t&p=593774 ), ЭМТГ объясняет и эти эффекты.
Дело в том, что СТО, как следует из ее математического анализа, является всего лишь эффектом Доплера в релятивистском виде ("Еще раз об СТО" http://www.proza.ru/2013/09/30/1452 ), что, рано или поздно, приведет к ее (и ОТО в том числе) низвержению с пьедестала фундаментальных физических теорий. Все дело во времени, так как для полноценной победы ЭМТГ нужно еще решить ряд важных вопросов. Тем не менее, пассивность обсуждения предложенного материала - очевидна.

Во-первых, при обсуждении ЭМТГ мимо всеобщего внимания постоянно ускользает то, что по результатам таблиц №1.1.1 и 1.1.2 (форум МИФИ, "Перезагрузка" http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=36102 ) построен график 1.1.1 для планет Солнечной системы, на котором «отчетливо видны квантово-механические атрибуты». Это очень важный результат в том плане, что он подрывает мистификацию микромира с ее квантово-механическим способом описания. Квантовая механика "проникла" и в макро-мир. Она, наряду с ньютоновской механикой, описывает параметры орбит планет Солнечной системы. Это значит, что и в микро-мире, как и в макро-мире, где теперь работает и квантовая механика, должна работать также ньютоновская механика. Обе механики - и квантовая, и ньютоновская - дополняют друг друга, но никак не противопоставляются.

Во-вторых, мимо внимания прошла фраза, что «была решена задача устойчивого движения тела в поле центральной силы» и получены конкретные результаты. Например, в работе "Новое об Алисе из Страны Чудес" http://www.proza.ru/2013/07/10/1789 приведена формула (опубликована в приближенном виде по определенным причинам), которая теоретически получена при создании ЭМТГ:
R=R0(1.6)n
где: n =0,1,2,3… - целочисленный показатель степени.
Эта формула несет очень много информации. Приведу один из примеров ее "работы":
При R0, равному радиусу Меркурия (R0=2,4 тыс. км), получаем радиусы планет Солнечной системы:
1) n=0 R равен радиусу Меркурия 2,4 тыс. км.
2) n=1 R=3.9 тыс. км.
Радиус Марса (табличное значение) равен 3,4 тыс. км.
3) n=2 R=6.2 тыс. км.
Радиус Венеры равен 6,1 тыс. км.
Радиус Земли равен 6,4 тыс. км
4) n=5 R=25,6 тыс. км
Радиус Нептуна равен 24,8 тыс. км.
Радиус Урана равен 26,2 тыс. км.
5) n=7 R=65,5 тыс. км
Радиус Сатурна равен 60,3 тыс. км
Радиус Юпитера равен 71,4 тыс. км.
Сравнивая полученные результаты с табличными данными, видна определенная корреляция истинных величин вокруг рассчитанных. Например, радиусы Венеры и Земли расположены вокруг рассчитанного значения (при n=2) следующим образом: 6,1 тыс. км (Венера) – 6,2 тыс. км (рассчет) -6,4 тыс. км (Земля). Понятное дело, что эту корреляцию обеспечивает тригонометрическая функция. Дополню лишь, что приведенный пример является ключом к расшифровке электромагнитной массы.

В-третьих, из «путешествия Алисы» никто не сделал надлежащих выводов о квантовании пространства, времени и скорости света. А ведь из шкалы размеров естественных генераторов электромагнитного поля ("Новое об Алисе из Страны Чудес" http://www.proza.ru/2013/07/10/1789 ) следует приблизительная формула квантования скорости света:

С(i)=C(0)n (*)
где: i= 1,2,3… - индекс масштаба
С(0) = 3*10Е8 м/сек – скорость света в вакууме
n= 1,2,3… - показатель степени

Из формулы (*) видно, что скорость света не является конечной, что подтверждается экспериментами, проведенными физиками ЦЕРНа в 2011 году при регистрации скорости распространения нейтрино (правда, результаты были затем аннулированы по причине, якобы, плохой стыковки кабеля http://ria.ru/science/20120608/668400332.html ). Многие ученые, работающие с проблемой гравитации, уже давно пришли к выводу, что скорость гравитационного воздействия на много порядков превышает скорость света в вакууме.

В-четвертых, никто не задумался, может ли стационарное магнитное поле стать причиной того, что параметры орбит планет солнечной системы (в том числе Земли) имеют ярко выраженный квантово-механический характер (о кольцевом токе Земли с силой 10Е7Ампер, находящемся на высоте ~60тыс.км в области третьего радиационного пояса, пока помолчим). Из электродинамики известно, что квантово-механические эффекты проявляются у объектов, обладающих переменным электромагнитным полем. В ходе решения задачи и анализа полученных результатов при нестандартном подходе к теории комплексных чисел было доказано, что «гравитация – это не что иное, как высокочастотное переменное электромагнитное поле…» и т.д. Именно из теории гравитации следует квантовая механика с выводом уравнения Шредингера, но не наоборот, и т.д. (напомним, уравнение Шредингера в атомной физике постулируется, т.е. вводится без доказательства). ЭМТГ математическим образом подтверждает постулат Н.Бора о существовании стабильных орбит спутников, находящихся в поле центрального тела.

В-пятых, «задача решена в общем виде при помощи математических символов, поэтому параметры электрической и магнитной составляющих присущи любым системам в диапозоне от 0 до бесконечности, откуда следует предположение о тождественности атомных и галактических структур, для которых более-менее выполняется второй закон термодинамики» ("Новое об Алисе из Страны Чудес"). В основе этого утверждения лежат определенные результаты теории и, в том числе, графическое изображение электрической и магнитной составляющих поля.

Как уже упоминалось в работе "Гравитация", ЭМТГ сводится к решению задачи точечного соленоида с конкретным видом магнитной составляющей (рис. http://school.xvatit.com/images/7/7d/Den_7_9_2.jpg ) и электрической (рис. http://clubmt.ru/lec9/ris/image256.jpg ). При этом точечный соленоид является простейшим электромагнитным вихрем.

Если нарисовать два точечных соленоида и посмотреть механизм их взаимодействия, то мы увидим: замкнутся электрические силовые линии и, за счет стремления приобрести энергетически выгодную конфигурацию силовых линий, соленоиды начнут притягивать друг друга. Поле у точечных соленоидов - высокочастотное переменное. Все естественные генераторы поля в природе колеблются с единой частотой. Кроме колебания, присутствует еще и вращательная динамика у компонент поля. Все природные генераторы приспосабливаются друг к другу и, в результате, формируется своеобразный "шестеренчатый механизм". Кто собьется с ритма - сам возмущается и соседей возмущает, что приводит к локальной деформации полей и, в конечном итоге - излучению/поглощению ЭМ волны. Таким образом осуществляется полевое гравитационное притяжение. При этом отпадает необходимость в пресловутых "виртуальных" частицах, столь широко применяемых в современных теориях. Магнитные "бублики", наоборот, при достаточно близком приближении начнут деформироваться, оказывая сопротивление "слипанию". Вот из таких точечных соленоидов и состоит вещество (атомы, равно как и галактики - из наборов точечных соленоидов по принципу Солнечной системы, спиральных рукавов, балджа и т.д.). Мы, как и другие объекты, состоящие из атомов, стоим на поверхности Земли благодаря притягивающему эффекту электрических составляющих и "сплюснутому" состоянию магнитных "бубликов" (образно: притягиваемся электрической компонентой поля, не проваливаемся в центр Земли - за счет магнитной компоненты, выполняющей роль опоры/тормоза/образа поверхности Земли).

Таким образом, из ЭМТГ следуют выводы ("ЭМ теория гравитации и Православие" http://www.proza.ru/2014/01/14/1532 ):
- все фундаментальные взаимодействия в этом мире имеют электромагнитную природу
- переменное электромагнитное поле - это волновой процесс
- волновой процесс описывается волновым уравнением
- волновое уравнение приводит к квантовой механике
- квантовая механика говорит, что волновой процесс квантуется, т.е. повторяется по определенному закону
- в точечном соленоиде силовые линии квантуются как отдельно, так и определенными группами, что приводит к циклическим закономерностям
- атом и галактика - это повторяющиеся объекты, так как являются граничными объектами группового квантования
- между атомом и галактикой, как энергетическими масштабами, находится наш нулевой мир
- от атома в сторону нуля и от галактики в сторону бесконечности происходит аналогичное квантование миров
- миры квантуются от нуля до бесконечности
- вместе с мирами квантуется жизнь
- жизнь одного мира имеет возможность оказывать влияние на два соседних мира: микро- и макро-миры.

Виктор Янович писал(а):
1(Деформация не приводит к изменению объёма, если между составляющего его частями нет пустых промежутков.
2) Солитон не вихрь, а волновой пакет.
3) Простите, но не вижу логики заключённой в этом наборе слов. Какие противоположные свойства у Ваших дискретностей? Почему среда, состоящая из них не сопротивляется движению, и как вообще оно может происходить если эти дискретности прилегают друг к другу без промежутков?
Луи де Бройль говорил, что всякая физическая теория должна быть изложена так, чтобы быть понятной даже ребёнку. Тем более это требуется от гипотез.

Уважаемый Виктор Янович!
1) То что сжатие газовой среды не приводит к изменению объема мне приходится слышать впервые. используя Ваш стиль ведения диалога я бы сказал : "Даже дети знают. что это не так." Мировая среда близка в своих свойствах к идеальному газу. Ее элементы это дискретности вихревой природы, способные деформироваться под воздействием своего окружения. Пустоты вообще нет. То что вам кажется пустотой является материальной средой более " мелкого помола" . В кавычках содержится шутка, но не без доли истины.
2) Любое периодическое движение материи есть волна, вихрь таким и является. Локализованная волна - всегда пакет.
3) Вы не видите логики, потому что невнимательно прочли текст и в этой связи он превратился в набор слов. Ведь там четко сказано о противоположностях по отношению к ИНЕРЦИИ. Или чтобы было понятней, то речь идет о двух видах дискретностей, одна при вращении удаляется от центра, а вторая наоборот стремится к центру. Их импульс имеет противоположные знаки и при суммировании обращается в ноль. Вам очень тяжело дается представление о газовой среде. У детей это не вызывает проблему. Луи де Бройль абсолютно прав в своем высказывании относительно физики и детях. Но там ничего не сказано о догматизме взрослых. Вам газовая среда почему то кажется сыпучим материалом. С уважением Борис

vladimirphizik писал(а):построен график 1.1.1 для планет Солнечной системы, на котором «отчетливо видны квантово-механические атрибуты». Это очень важный результат в том плане, что он подрывает мистификацию микромира с ее квантово-механическим способом описания. Квантовая механика "проникла" и в макро-мир. Она, наряду с ньютоновской механикой, описывает параметры орбит планет Солнечной системы. Это значит, что и в микро-мире, как и в макро-мире, где теперь работает и квантовая механика, должна работать также ньютоновская механика. Обе механики - и квантовая, и ньютоновская - дополняют друг друга, но никак не противопоставляются.

Научная каша с приправой vladimirphizik, не более.
То что Вы называете, пишите (построен график 1.1.1 для планет Солнечной системы, на котором «отчетливо видны квантово-механические атрибуты») не есть квантово-механические атрибуты.
График показывает "атрибуты" строения гравитационных полей планет, разве это трудно понять, проверьте...
Строение гравитационного поля Сатурна можно видеть по кольцам его. Кольца Сатурна сформированы сферическими гравитационными волнами сжатия и разрежения в экваториальной плоскости планеты.
Астероидный пояс солнечной системы расположен в экваториальной плоскости Солнца, показывает строение гравитационного поля Солнца.
И наконец, поаналзируйте строение атмосферы Земли по собственной теории (сравните с графиком и секретными материалами в Вашей теории).
Утверждаю, что атмосферные сферы точно показывают строение гравитационного поля.
Распределение атмосферных (гравитационных) сфер Земли идентично спектру атома водорода. Спектр атомов (веществ) испускают гравитационные поля, строение гравитационного поля легко изучать по спектру излучения.

Борис Мальчиков писал(а):То что сжатие газовой среды не приводит к изменению объема мне приходится слышать впервые. используя Ваш стиль ведения диалога я бы сказал : "Даже дети знают. что это не так." Мировая среда близка в своих свойствах к идеальному газу.

Сжатие газовой среды приводит к изменению объёма потому, что между его частицами имеются пустые промежутки, которые при сжатии уменьшаются. В Вашей же Мировой среде, согласно комм. № 189, частицы вплотную примыкают друг к другу без пустых промежутков. То же, по-видимому, относится и к частицам их составляющим. А такая конструкция не может менять объём при сжатие. Попробуйте обсудить это с Вашей шестилетней внучкой, которая, похоже, обладает бОльшим здравомыслием.

Борис Мальчиков писал(а):Любое периодическое движение материи есть волна, вихрь таким и является. Локализованная волна - всегда пакет.

Первое неверно: вихрь это не волна, а вращение жидкости или газа.
Второе непонятно: что такое локализованная волна, и что вы понимаете под пакетом волн?

Борис Мальчиков писал(а):Ведь там четко сказано о противоположностях по отношению к ИНЕРЦИИ. Или чтобы было понятней, то речь идет о двух видах дискретностей, одна при вращении удаляется от центра, а вторая наоборот стремится к центру. Их импульс имеет противоположные знаки и при суммировании обращается в ноль.

Причем тут вращение? Вы же говорили об отсутствии сопротивления движению дискретностей в среде плотно заполненной дискретностями. Сказочные у Вас дискретности, обладают невозможными свойствами.

Ответ на комментарий №189.

Борис Мальчиков писал(а):Дискретность - объект ограниченного объема с границей не преодолимой другим подобным ему объектом.

Уважаемый Борис Мальчиков. Если Ваш объект имеет границы, то объясните чем эти границы определяются, а также интересно чем наполнены эти границы.

Борис Мальчиков писал(а):Дискретность обладает инерцией,

А это вообще очень сложный вопрос. Как известно инертностью обладают тела имеющие массу покоя. Тогда исходя из Вашего определения выходит, что дискретность обладает массой покоя. Дискретность, это определение прерывности, как она может обладать массой или какими то свойствами.

Борис Мальчиков писал(а):Инерция формирует понятие Времени,

А это вообще не понятно. Каким образом инерция формирует время, если время формируется в нашем сознании.

Борис Мальчиков писал(а):Неравномерность плотности дискретностей,

Чудеса и только, оказывается, что дискретность обладает еще и плотностью. Выходит Ваша дискретность является первоосновой образования материи. Действительно, по Вашему, из ничего можно сделать многое.
Уважаемый Борис, говорить можно многое, но Вы хотябы попытались объяснить самую малость из того, что наговорили.

Борис Мальчиков писал(а):В основном это все и не стоит благодарностей. Борис

Нет сомнения в вашей безграничной самовлюбленности, но что касается Ваших высказываний, то действительно не стоит ни каких благодарностей. С уважением, Борис.

За это сообщение автора Борис Шевченко поблагодарил:

Виктор Янович (03 мар 2014, 14:40)

Александр Ховалкин писал(а):Научная каша с приправой vladimirphizik, не более.

И это все аргументы?
Жидковато...

Александр Ховалкин писал(а):То что Вы называете, пишите (построен график 1.1.1 для планет Солнечной системы, на котором «отчетливо видны квантово-механические атрибуты») не есть квантово-механические атрибуты.

У Вас есть особое мнение?
Извольте объяснить.

Александр Ховалкин писал(а):График показывает "атрибуты" строения гравитационных полей планет, разве это трудно понять, проверьте...

Да, согласен. Именно об этом я и говорю.
Так в чем суть Вашего особого мнения по поводу квантовых чисел, их комбинаций и вида графика?

Александр Ховалкин писал(а): Кольца Сатурна сформированы сферическими гравитационными волнами сжатия и разрежения в экваториальной плоскости планеты.

Сжатия чего?
Почему именно в экваториальной части планеты?

Александр Ховалкин писал(а):Астероидный пояс солнечной системы расположен в экваториальной плоскости Солнца, показывает строение гравитационного поля Солнца.

Вы уверены, что плоскость эклиптики планет Солнечной системы тождественна экваториальной плоскости Солнца?

Александр Ховалкин писал(а):И наконец, поаналзируйте строение атмосферы Земли по собственной теории (сравните с графиком и секретными материалами в Вашей теории).
Утверждаю, что атмосферные сферы точно показывают строение гравитационного поля.

Нет, не точно.

Александр Ховалкин писал(а):Распределение атмосферных (гравитационных) сфер Земли идентично спектру атома водорода. Спектр атомов (веществ) испускают гравитационные поля, строение гравитационного поля легко изучать по спектру излучения.

Вы в курсе, что у каждого атома свой индивидуальный спектр излучения и поглощения?

vladimirphizik писал(а):Вы уверены, что плоскость эклиптики планет Солнечной системы тождественна экваториальной плоскости Солнца?

Уважаемый vladimirphizik, пытался найти информацию об этом. Не нашел. Я предполагаю что эти плоскости должны быть смещены. Не подскажите где найти имфу?
С уважением Сергей.

1)http://grani.ru/Society/Science/m.111035.html
Собственно, все известные нам планеты имеют какой-либо "крен" - иными словами, плоскости их экваторов не совпадают с орбитальной плоскостью. Для Земли этот "крен" - или наклон плоскости экватора к эклиптике - равен примерно 23 градусам, и именно это обстоятельство вызывает смену времен года в Северном и Южном полушариях. Наклон земной оси не всегда был и будет таким - эта ось за 26 тысяч лет описывает в пространстве конус (испытывает так называемую прецессию (это периодический процесс); зарегистрированы и другие движения оси нашей планеты, важнейшим из которых считается нутация). Считается, что относительно скромный размах колебаний земной оси (угол наклона колеблется в пределах двух градусов) объясняется стабилизирующим воздействием аномально крупного естественного спутника - Луны. А вот другим планетам земной группы в этом смысле повезло значительно меньше. Известно, что наклоны осей более мелких планет земной группы - Меркурия (7 градусов), Марса (25) и Венеры (3) - со временем меняются довольно значительно (у Марса речь идет о десятках градусов за десятки тысяч лет, у Венеры наклон оси меняется довольно хаотическим образом). Все сказанное, впрочем, совершенно не относится к планетам-гигантам, наклоны осей вращения которых к эклиптике (от 3 градусов для Юпитера до примерно 26 градусов у Сатурна, 29 - у Нептуна и 82 (или 98, если сравнивать по абсолютной величине с другими планетами) - у Урана, вращающегося практически "на боку") считаются очень устойчивыми.
2)http://tesis.lebedev.ru/sun_vocabulary.html?news_id=920&topic=8
Характеристики Солнца

Расстояние до Солнца: 149.6 млн. км = 1.496· 1011 м = 8.31 световая минута
Масса Солнца: 1.989 · 1030 кг = 333 000 масс Земли

Радиус Солнца: 695 990 км или 109 радиусов Земли
Светимость Солнца: 3.846 · 1033 эрг/сек

Температура поверхности Солнца: 5770 К
Плотность плазмы на поверхности Солнца: 2.07 · 10-7 г/см3 = 0.00016 плотности воздуха
Химический состав на поверхности: 70% водорода (H), 28% гелия (He), 2% остальных элементов (C, N, O, ...) по массе

Температура в центре Солнца: 15 600 000 К
Плотность плазмы в центре Солнца: 150 г/см3 (в 8 раз больше плотности золота)
Химический состав в центре Солнца: 35% водорода (H), 63% гелия (He), 2% остальных элементов (C, N, O, ...) по массе

Ускорение свободного падения на Солнце: 274 м/с2 (в 27.9 раз больше, чем на поверхности Земли)
Вторая космическая скорость на Солнце: 618 км/с



Угловое расстояние Солнца на небе: 0.5 градуса (30 угловых минут)
Звездная величина Солнца: -26.7m
Абсолютная звездная величина Солнца: +4.83m

Скорость вращения на экваторе: 1 оборот за 25 суток
Скорость вращения на полюсах: 1 оборот за 30 суток
Наклон оси вращения Солнца: 82° 45' к плоскости земной орбиты

Возраст Солнца: 4.57 миллиардов лет