Что такое температура?

Ответ на комментарий №40.

Bosik писал(а):Возьмите прозрачный стакан, свет через него моментально проходит. Поставьте на плиту и ждите когда нагреется

Уважаемый Bosik. Это на глаз мгновенно. Однако за счет перезлучения все равно произойдет определенная задержка, только мы пока, наверное, не сможем измерить это время задержки. С водой, конечно, это время измерить легче, так как интенсивность излучения ЭМ энергии у горящего газа на много больше, поэтому переизлучение будет гораздо интенсивней.
Но если Вы на газ поставите стакан, то верхняя часть стакана нагреется за вполне измеримое время, по той же причине. С уважением, Борис

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-temperatura-t5284-40.html">Что такое температура?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Короб писал(а):Заметьте, что это всё те же одинаковые шарики - молекулы вещества, которые упруго сталкиваются друг с другом, просто эффекты от таких столкновений человеком воспринимается по-разному.

Дорогой Короб, это всё правильно, но шарики не те. Молекулы уже обладают массой, поэтому им свойственно трение, потеря энергии и остановка. Наполнив баллон газом, через какое-то время можно из баллона высыпать горсть молекул. Согласитесь, что если крыльчатками гонять газ в закрытом объёме он нагреется, и значит есть трение и потеря тепла. Потом, если выделяется теплота, значит это не движение молекул. Теплота это энергия и энергия внутренняя. А идея летающих шариков, так как и бильярдных имеет трение и требует вмешательства кия, то есть притока энергии извне.

Борис Шевченко писал(а):Если Вы знаете какой-то другой способ

Дорогой Борис, вы написали вместо слова тело тепло, мне тоже захотелось вставить букву получилось трепло. Шутка. А возражал я против ЭМ энергии в телах. Она только в полях, но вам закон не писан.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Bosik. Это на глаз мгновенно. Однако за счет перезлучения все равно произойдет определенная задержка, только мы пока, наверное, не сможем измерить это время задержки. С водой, конечно, это время измерить легче, так как интенсивность излучения ЭМ энергии у горящего газа на много больше, поэтому переизлучение будет гораздо интенсивней.
Но если Вы на газ поставите стакан, то верхняя часть стакана нагреется за вполне измеримое время, по той же причине. С уважением, Борис

Задержка равная скорости света в стакане. От плиты будет греться гораздо дольше.
Ваша теория о передаче тепла неверная. Шах и мат

Уважаемый Bosik,

Bosik писал(а):Возьмите прозрачный стакан, свет через него моментально проходит. Поставьте на плиту и ждите когда нагреется

фиговый пример.
Стекло непрозрачно для ИК излучения.
Интереснее будет опыт со стаканом из германия.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
Уважаемый знахарь,

знахарь писал(а):Наполнив баллон газом, через какое-то время можно из баллона высыпать горсть молекул

Не канает. Закон сохранения энергии не допустит.

[quote="Короб"]
Стекло непрозрачно для ИК излучения.
Интереснее будет опыт со стаканом из германия.
[./quote]
Нет Германия под рукой. Тогда уж вода в кастрюле сойдет

Ответ на комментарий №42.

знахарь писал(а): А возражал я против ЭМ энергии в телах. Она только в полях, но вам закон не писан.

Уважаемый знахарь. ЭМ энергия везде. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №43.

Bosik писал(а):От плиты будет греться гораздо дольше.

Уважаемый Bosik. А Вы проверьте, от чего будет дольше греться стакан с водой, от Солнца или от газовой горелки, а то у Вас может останется только один мат. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Bosik. А Вы проверьте, от чего будет дольше греться стакан с водой, от Солнца или от газовой горелки, а то у Вас может останется только один мат. С уважением, Борис.

Тут без мата никак)

Ответ на комментарий №47.

Bosik писал(а):Тут без мата никак

Уважаемый Bosik. А Вы что, уже успели проверить, от чего стакан с водой нагревается быстрее, от Солнца или от газовой горелки, что матюкаетесь в свой адрес. С уважением, Борис.

Короб писал(а):Закон сохранения энергии не допустит.

Уважаемый Короб, энергия выйдет из баллона в пространство. Вы скажете, а почему сейчас баллон не греется? Да потому, что в закрытом баллоне молекулы стоят неподвижно. Только Броуново движение, но вы его природу не знаете. Нет МКТ газов.

знахарь писал(а):Уважаемый Короб, энергия выйдет из баллона в пространство. Вы скажете, а почему сейчас баллон не греется? Да потому, что в закрытом баллоне молекулы стоят неподвижно. Только Броуново движение, но вы его природу не знаете. Нет МКТ газов.

Баллон с газом принимает температуру помещения, в котором стоит. Не греется, потому что нет разницы температур. Но молекулы газа продолжают летать по баллону без потерь скорости