Цветовой заряд электронов

Вы тысячу раз правы. Хитрый японец Й.Намбу, который за цвета получил в 2008 Нобелевскую премию, имел два варианта цветов кварков -3-х цветную модель и - 2-х цветную, запасной вариант на всякий случай, ежели в будущем, пойдет что-то не так. Но попробуйте об этом заявить в какой-нибудь научной статье - мигом объявят лжеученым - шарлатаном. И Цветовую сверхпроводимость для кварков можно применять, а для лептонов - электронов нельзя. Вдруг что-нибудь в будущем пойдет не так со стыковками с экспериментом.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/cvetovoy-zaryad-elektronov-t54-70.html">Цветовой заряд электронов</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


bocharov писал(а): Кстати классическая электродинамика объяснила субъективное понятие цветности,

Расскажите вкратце.

Ну что же я буду пересказывать электродинамику и устройство человеческого глаза?

Российский физик (ФИАН) Михаил Борисович Менский написал замечательную книгу "Группа путей: измерения, поля,
частицы",2003. В ней высказана гипотеза о том, что "лептоны - это вырвавшиеся на свободу кварки" .
Обнаружение цветового заряда электронов (лептонов), такого же, как у кварков, подтверждает эту гипотезу, переводя её в разряд рабочих гипотез.
Новые подтверждения наличия цветового заряда следуют также из результатов экспериментов с графеном, проведенных американскими специалистами. Полученные релятивистские закономерности прямо соответствуют ленгмюровским колебаниям электрона в хромоплазме. Частотные свойства электрона, при этом ,также совпадают с рабочей частотой американского графенового транзистора (100 Ггц).http://zhelezyaka.com/news.php?id=3902

Идея"цветности"строго связана с гипотезой "кварков" высказанной Гелл-Маном и Цвейгом в 1964г. Гипотеза кварков выдвигалась с целью "троичным"способом систематизировать большое число "резонансов" и объединённая позже с "Партонной моделью"адронов.Но здесь возникла проблема дробления элементарного электрического заряда-её решили путём приписывания кваркам особых квантовых чисел,не проявляющих себя ,при их совместном рассмотрении. Затем в 1965г. Боголюбовым,..............Намбу(С.Ш.А.) ассоциативно было притянуто субъективное свойство человека-ненаблюдаемости цветов(из основных цветов спектра)при их троичном сочетании. Таким образом понятие"цвет"совместили с понятием"квантовое число",другой способ ненаблюдаемости "цвета"-сочетание"кварк-антикварк"(напр.для мезонных резонансов).Поэтому идея наличия цветового заряда электрона просто противоречит идее введения понятия"квантового числа-цвет". Цвета нет и у протона(адрона),и у мезонов,а есть лишь исскуственный приём объясняющий "составные модели" этих элементарных частиц.

Еще забыли упомянуть Абдуса Салама, также нобелевского лауреата, предложившего учитывать цветовой заряд в виде лептонного числа.
Но ранее уже указывалось, что дело не в терминологии, так как рано или поздно найдут способ прямого измерения цветового заряда. Пусть этот прием и термин искусственные и временные, но они позволяют решать на данном этапе развития физики важные практические задачи в области прогноза свойств сверхпроводников и химической связи. Кроме того, моделей, альтернативных цветовой модели, в области КТСП, просто нет. Поэтому и не с чем сравнивать, какая из них хуже, а какая лучше. Вот когда они появятся, тогда можно будет решить адекватно ли цветовой заряд представляет реальность или нет.

"ExpertSC"у. Ну почему же не с чем сравнивать?-вот в предложенной мной концепции излагается структура электрона(или любой другой эл. частицы)без привлечения дополнительных понятий(достаточно-"поля"). Например хим. связь удовлетворительно объясняется нескомпенсированностью полей условного Э.М. диполя ,где один полюс-суммарный заряд ядра,другой суммарный заряд электронов(вариантов-"море"). Насчёт сверхпроводимости:считается что электронный газ в металлах вырожден при всех температурах ,при которых металл остаётся в твёрдом состоянии,но это только статистически.Фактически,за счёт внешнего излучения,состояния электронов проводимости носят скорее хаотический характер,и при их направленном движении возникает эффект хаотического состояния атомов проводника,приводящий к их собственному дополнительному излучению. За счёт геометрических факторов баланс поглощённой и излученной энергии нарушается(активное сопротивление). Вся проблема сверхпроводимости заключается в создании условий для максимального вырождения носителей заряда,-или путём понижения температуры(т.е. отсутствием внешнего излучения),или подбором структуры проводника,создающим условия для уравнивания баланса излучения(нулевая теплоёмкость).

"Например хим. связь удовлетворительно объясняется ..."
В том то и дело, что нужно не объяснять, а предсказывать. Например, структуру и свойства нового сверхпроводника.
Что бы на основе модельных расчетов, затем, КТСП реализовать.
...условия для уравнивания баланса излучения(нулевая теплоёмкость).
Вообще-то это противоречит экспериментальным данным, так как при переходе в сверхпроводящее состояние теплоемкость резко изменяется (возрастает, а затем падает). Уравнять или сделать баланс излучения нулевым - не получится. Это мы поняли еще в самом начале, когда начали заниматься этим вопросом.
Но самое главное, каким образом Ваша модель с единой точки зрения обобщит физико-химические свойства всех известных сверхпроводников, которых уже более 400 и их количество во времени неуклонно возрастает?

"ExpertSC"у.Вы не поняли замечаниий с точки зрения предложнной концепции,по большому счёту она позволяет критически подойти к идее градации взаимодействия на-гравитационные,Э.М. ,сильные,слабые,химические(и уж тем более цветные),рассматривая их как "Нечто Единое". А претензии насчёт предсказания свойств каких то конкретных св.проводников вообще смешны,так ведь можно предъявлять претензии к Демокриту-почему он не предсказал свойств например германиевых или кремниевых полупроводников(хотя они прямое следствие выдвинутой им концепции "Атомизма"). Насчёт теплоёмкости-Вы не пробовали рассматривать следующую версию?-при понижении Т. происходит "компактификация" атомов проводника ,что приводит в свою очередь к разрыву межатомных взаимодействий(ну по крайней мере их минимизации). По отношению к Ткр.и ниже атомы проводника будут выглядеть возбуждёнными пока электроны проводника не перейдут в связанное с его атомами состояния(проводник превратится в полупроводник).Беспорядочное движение электронов прекратится,и будет возможным только их когерентное движение(без сопротивления). Таким образом процесс скачкообразного ,представленного перехода,и будет выглядеть как "всплеск"теплоёмкости.

Благодарю за разъяснение.
При рассмотрении идеи “единой силы” целесообразно учесть тот факт, что в зависимости от температуры микрообъектов и расстояния между ними, эта сила может претерпевать взаимопревращение, что будет выражаться в сильных, электрослабых, электромагнитных и гравитационных взаимодействиях. Хотя, возможен и такой вариант, когда эта сила, по природе, одна и постоянна, а все остальные взаимодействия объясняются особенностями внешнего окружения.
По поводу теплоемкости сверхпроводников могу сообщить следующее. По известным данным движение электронов не прекращается даже вблизи абсолютного нуля. Доказательством этого являются свойства графена с электронами в изолированных квантовых ямах. Однако это движение электронов не является беспорядочным в привычном понимании, так как оно вызвано их ленгмюровскими колебаниями в хромоплазме. Но амплитуда этих колебаний у электронов большая, поэтому их движение часто воспринимается как хаотичное. Однако у сверхпроводников, при переходе их в сверхпроводящее состояние, электроны связываются в частицу и амплитуда их колебаний резко уменьшается. Доказательством этого является появление энергетической щели в электронном спектре. Поэтому скачок теплоемкости – следствие этого факта. Из вышеизложенного следует, что атомы решетки тут не причем. Их состояние изменяется с температурой по другому закону.
Когерентное, направленное движение связанных электронов при сверхпроводимости появляется только при наложении внешнего электрического поля и оно не связано с теплоемкостью.