Доказательство существования позитронного тока

Доказательство существования позитронного тока

В существовании электронного тока никто не сомневается, и доказывать незачем, хотя теория переменного тока, построенная на предположении, что электроны могут бежать туда и обратно, явно ошибочна, и требует доказательства.
Для доказательства существования позитронного тока достаточно пропустить, выпрямленной полупроводниковым мостом ток через рамку магнитоэлектрического гальванометра, сначала прямой ток, а затем обратный.
Оба тока будут отклонять стрелку в сторону южного полюса, что соответствует заряду позитрона.
Позитронный ток отклоняет стрелку только в сторону южного полюса, а электронный ток отклоняет стрелку только в сторону северного полюса. И никогда не может быть наоборот.
Поэтому Фарадей в своём знаменитом опыте получил переменный электронно-позитронный ток, где стрелка гальванометра откланяется попеременно на север (электронный ток) и на юг (позитронный ток), и где электронный ток не может развернуться и течь обратно, потому, что обратно может теч только позитронный ток.
Таким образом, ток свободных электронов – это не тот ток, которым мы пользуемся.
Ток, которым мы пользуемся – это электронно-позитронный ток, распространяющийся вокруг проводников и токоведущих частей электрических приборов.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/dokazatelstvo-sushchestvovaniya-pozitronnogo-toka-t5826.html">Доказательство существования позитронного тока</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


tverd4 писал(а):электроны могут бежать туда и обратно, явно ошибочна, и требует доказательства.
Для доказательства существования позитронного тока

- да нет никакого "электронного и позитронного тока" и "противоположных зарядов". Ток -это движение квантов электрической энергии. В опыте Фарадея они "толкаются" магнитным полем в разные стороны. Ну, как вода в трубе.
Включаете дома лампу накаливания в розетку - перемещаются электро-кванты от плюса к минусу, часть их расходуется на нагревание спирали. И ВСЁ. Без ведьм (позитронов), кащеев (электронов) и домовых с лешими ("противоположных зарядов"). Спросите любого электрика, например, из УК - он вам подтвердит.

Ответ на комментарий №1.

tverd4 писал(а):Таким образом, ток свободных электронов – это не тот ток, которым мы пользуемся.

Уважаемый tverd4. Вы совсем не дружите с электродинамикой. Изменение направления электронного тока в гальванометре зависит от изменения направления движения магнитного поля магнита в катушке. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы совсем не дружите с электродинамикой.

Уважаемый Борис! Спасибо за науку. Я, как говориться, дал маху.
Но доказательство существует. Необходимо подкорректировать.

Ответ на комментарий №4.

tverd4 писал(а):Но доказательство существует. Необходимо подкорректировать.

Уважаемый tverd4. Корректируйте, потом посмотрим. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Корректируйте, потом посмотрим.

Уважаемый Борис! Оцените моё доказательство.

Доказательство существования позитронного тока
В существовании электронного тока никто не сомневается, и доказывать незачем, хотя в современной теории электричества теория переменного тока, построенная на предположении, что электроны могут бежать в одном направлении, а затем в противоположном направлении, явно ошибочна, и требует опровержения.
Для доказательства существования позитронного тока достаточно пропустить, выпрямленный полупроводниковым мостом ток через рамку магнитоэлектрического гальванометра, в одном направлении, а затем в обратном направлении.
Прямой позитронный ток отклоняет стрелку в сторону южного полюса магнита, а обратный позитронный ток отклоняет стрелку в сторону северного полюса магнита.
Если же электронный ток, выпрямленный мостом с вакуумными диодами, пропустить так же, как и позитронный ток, то в этом случае, прямой электронный ток отклоняет стрелку в сторону северного полюса магнита, а обратный электронный ток отклоняет стрелку в сторону южного полюса магнита.
Эти эксперименты доказывают, что, кроме электронного тока существует и позитронный ток.
Фарадей в своём знаменитом опыте получил переменный ток электронов и позитронов, где стрелка гальванометра откланяется поочередно к северному полюсу магнита (электронный ток) и к южному полюсу магнита (позитронный ток), и где электронный ток не может развернуться и течь обратно, потому, что обратно может течь только ток позитронов.
Таким образом, теория переменного тока в современной теории электричества не верна, как и вся теория тока, как тока свободных электронов.
Свободные электроны в металлических проводниках выполняет роль электрического сопротивления, «приморозка» которых к атомам рождает сверхпроводимость.
Ток проводимости, ток, которым мы пользуемся – это электронно-позитронный ток, распространяющийся вокруг проводников и токоведущих частей электрических приборов.
Мы с Фарадеем поставили такие опыты, которые не оставляют камня на камне от современной теории тока проводимости.

Уважаемый

tverd4 писал(а):существует и позитронный ток

Хм. Позитронный ток в обычном веществе.
Позитроны в обычном веществе свободно существуют там, где также свободно существуют электроны, запросто разделяются и направляются магнитиком.

Аннигиляция? Не, не слышал.

Короб писал(а):Позитроны в обычном веществе свободно существуют там, где также свободно существуют электроны,

Свободные электроны и свободные позитроны – это не электроны и позитроны, встроенные в токи, искусственные и природные (электромагнитные волны). Но до осознания этих фактов физическая наука ещё не доросла.

Ответ на комментарий №6.

tverd4 писал(а):Эти эксперименты доказывают, что, кроме электронного тока существует и позитронный ток.

Уважаемый tverd4. В свободном состоянии позитроны долго существовать не могут, они сразу же образуют протон, а протон являются основой всего вещества – массой его покоя.
Поэтому, если будет двигаться положительный заряд, значит будет двигаться все вещество, а не только положительный заряд. Отдельно двигаться позитронный заряд не может.
Попробуйте более детально разобраться в Вашем эксперименте. С уважением, Борис.

Уважаемый

tverd4 писал(а):Свободные электроны и свободные позитроны – это не электроны и позитроны, встроенные в токи, искусственные и природные (электромагнитные волны). Но до осознания этих фактов физическая наука ещё не доросла.

Может быть есть смысл обратиться к исходникам?
Ещё со школьных учебников электрическим током называется упорядоченное движение заряженных частиц (не имеет значения, электроны, или позитроны, или ионы и иже с ними) под действием электрического поля. Здесь есть два важных слова: 1. Заряженные, 2. Частицы.
о каких искусственных или природных ЭМ волнах идёт речь? и какое это имеет отношение к эл. току?
Что означает Ваше "позитроны, встроенные в токи", это как "вода встроена в течение"?
Что за понятийный аппарат Вы используете и почему не пользуетесь для объяснения общепринятым? Есть ссылка на расшифровку / перевод ваших понятий в общепринятые?

вопросы...вопросы...