Древняя Модель - Физика как перевод Философии.

Ответ на комментарий №186.

lozin--e-v писал(а):Вся путаница с понятием Времени состоит в множественности этого параметра. Всякий раз, необходимо указать Базовый Процесс,

Уважаемый lozin—e-v.С процессами как раз все понятно, как они протекают и почему. Но где в этих процессах время и как оно влияет на этот процесс. Ведь время мы вводим искусственно, чтобы измерить продолжительность процесса или скорость его протекания. А раз мы его вводим искусственно, то это значит, что в Природе его нет. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/drevnyaya-model-fizika-kak-perevod-filosofii-t2937-190.html">Древняя Модель - Физика как перевод Философии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а):Тогда выкиньте из головы и Планкеон...

astrolab, Планкеон выкидывать не надо - он последнее, что Человек может "разглядеть", с помощью физического эксперимента. А глубже, только цифровое моделирование, и мета-физические (в вычислительном смысле) объекты.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

astrolab писал(а):Ну и что? Как этим пользоваться? Зачем это физике?

Виктор Петров, странно это для меня - да я уж сколько написал, с помощью ДМ. Ну хотя бы можно отбросить глупые теории, вроде ТБВ, Антиматерии, ограничений СТО (по С), дополнить ОТО. В деталях разобраться с Тунгуской, Филадельфийским Экспериментом, сверх-светом, и многое чего ещё.

Добавлено спустя 9 минут 51 секунду:

Bosik писал(а):...быстрее скорости света, но ...причины их появления другие - ускорения электронов.

Bosik, вот именно 'ускорение электронов' вызывает появление Тахионов в проводе. Их совместное, с электронами, действие, и вызывает наблюдаемые явления. Кроме повышения скорости (для них это 1.57 С), известные опыты Теслы - "ток" через оборванный провод. Американцы уже давно пишут о неполноте классической Электродинамики.

Добавлено спустя 13 минут 44 секунды:

Борис Шевченко писал(а): ...время мы вводим искусственно... в Природе его нет.

Уважаемый Борис Шевченко, время в Природе есть, и никакое оно не искуственное. Только "разглядеть" его можно только с помощью большой цифровой модели (ДМ). В этом плане, его следует называть мета-физическим, т.к. для приборов, такое проникновение вглубь Материи, недоступно. Соответственно, это число циклов Махат (Блаватской), которое и определяет все остальные процессы, по степени их фундаментальности.

Ответ на комментарий №192.

lozin--e-v писал(а): Только "разглядеть" его можно только с помощью большой цифровой модели (ДМ).

Уважаемый lozen--e-v. Вся беда в том, что и модель то нам надо вводить искусственно. А отсчет времени надо производить, используя определенную цикличность с введением в нее определенного эталона. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):...отсчет времени надо производить, используя определенную цикличность...

Уважаемый Борис Шевченко, конечно же вы правы. Любая вычислительная модель предполагает использование собственной изначальной цикличности, что имеется и в ДМ. Но затем, в ДМ появляются "взрывающиеся солитоны", и их собственная иерархия. И Время "привязывается" уже к циклам солитонов в модели, так что изначальный произвол в выборе цикличности, уже не имеет значение. Т.е., Время становится мета-физическим параметром - числом возникновений соответствующих солитонов. Ну а на конечной стадии, это уже наше физическое Время.

Добавлено спустя 44 минуты 50 секунд:

Борис Шевченко писал(а): ...где в этих процессах время...

Уважаемый Борис Шевченко, под физическим Временем в ДМ понимается количество циклов Протона. Он аппроксимируется т.н. Структурным Квантом (фотоном), который движется прямолинейно на длине Комптона. Затем, меняет направление на 144 градуса, и так 861 раз. Получается "ёжик", или звезда 861,12,5-ти конечная. Это представление вполне согласуется с решением уравнения Дирака - можете прочитать в http://technic.itizdat.ru/docs/lozin--e ... 738140001/ на стр. 90,96. Т.е., воспринимаемое нами физическое Время, это просто путь фотона, "скомканного" в 861-конечную звезду. Отсюда и E=mC**2, и 'оптико-механическая аналогия'.

lozin--e-v писал(а):можете прочитать в http://technic.itizdat.ru/docs/lozin--e ... 738140001/ на стр. 90,96. Т.е., воспринимаемое нами физическое Время,

А почему с 7 страницы язык изложения английский? Есть русский вариант?

astrolab писал(а): Есть русский вариант?

astrolab, английский потому, что сперва я написал эту статью в ArXiv, а там ответили: "нужно направление от какого-либо Института". А кто ж его мне даст? Потом начал переводить на русский (а в LaTeX это такой геморой!), но переключился на приложения ДМ. Есть ещё на русском о ДМ (в WORDе)
http://technic.itizdat.ru/docs/lozin--e ... 562558001/

И, если что, то как писали переводчики с санскрита: "... к сожалению, большей ясности в прочтении данного фрагмента текста, достичь не удалось ...". Т.е., фирма ничего не гарантирует - берите всё как есть.

Ответ на комментарий №194.

lozin--e-v писал(а):Любая вычислительная модель предполагает использование собственной изначальной цикличности, что имеется и в ДМ. Но затем, в ДМ появляются "взрывающиеся солитоны", и их собственная иерархия.

Уважаемый lozen--e-v. И в том и в другом случае, Мы искусственно вводим эталон времени. Гораздо проще для всех циклических процессов, да и не циклических процессов, для определения длительности их протекания, использовать введенный искусственно единый эталон времени для всех процессов, что и сделал Ньютон.
Поэтому я и считаю, в любом случае этот эталон времени не является Природным, в Природе все равно время установленное нами, не существует. А вводить для каждого процесса собственное время, не практично. С уважением, Борис.

lozin--e-v писал(а):Есть ещё на русском о ДМ (в WORDе)
http://technic.itizdat.ru/docs/lozin--e ... 562558001/

Там не только в Ворде, а еще djvu и pdf

Борис Шевченко писал(а):...вводить для каждого процесса собственное время, не практично.

Уважаемый Борис Шевченко, Вы говорите о практичности, т.е., что-то тут "изобретаете". А я говорю о "переводе" результатов (как я их понял) из вычислительной модели, доставшейся нам от прото-цивилизаций. Именно эта модель и присутствовала в подсознании древних мыслителей, от разных народов.

И кстати, самый первый цикл в ДМ задаётся в Головной Процедуре (как на С++) MAIN. Она вызывает все вторичные, и т.д., процедуры моделирующей программы. Поэтому этот промежуток времени зависит от быстродействия ЭВМ, эффективности программы и количества моделируемых объектов.

Но всё это неважно, т.к., затем, Время отсчитывается по количеству солитонов, возникающих в процессе моделирования. Однако, это не есть какое-то единое Время - оно локально для каждой группы объектов.

Добавлено спустя 46 минут 29 секунд:

astrolab писал(а):...не только в Ворде, а еще djvu и pdf.

Виктор Петров, ну да, намёк понятен. Действительно, ДМ очень сложная модель, и очень малой своей частью, касается нашей физической Реальности. Но она всегда существовала у разных народов, как единое описание Сверх-Знания. Ну а практически, с помощью ДМ можно понять необычные явления, которые Ортодоксия лишь игнорирует, поскольку абсолютно бессильна в их интерпретации.

lozin--e-v писал(а):Виктор Петров, ну да, намёк понятен. Действительно, ДМ очень сложная модель, и очень малой своей частью, касается нашей физической Реальности. Но она всегда существовала у разных народов, как единое описание Сверх-Знания. Ну а практически, с помощью ДМ можно понять необычные явления, которые Ортодоксия лишь игнорирует, поскольку абсолютно бессильна в их интерпретации.

Как с помощью вашей ДМ можно объяснить независимость скорости фотонов от скорости источника?