Эфир как материя Вселенной

Прошу извинить, но захотелось вернуть дискуссию в начало - "Эфир как материя Вселенной"
В работе "Квантовая кинематика космоса" эфир доказательно представлен как сверхплоские, сверхтонкие спресованные нити,
длиной 299792450 метров. По которым передаются фотонные импульсные колебания (кручения), практически с любой силой (при постоянной энергии не превышающей постоянную Планка) и раскрыта физика подобного явления на примере крупномасштабного строительства Вселенной (планеты, солнечная система, галактики, группы галактик и группы квазаров). Средняя сходимость результатов около 0,08%.
Если представить эфир газообразным, то неминуемы зазоры и формулы решений претерпели бы значительные расхождения, особенно на расстояниях в миллиарды световых лет и передаточных силах более 10 в сороковой степени ньютонов.
Сайт "Новая теория" - достойное место поиска ошибок в русле шлифовки более точного восприятия столь не простых проявлений самой Природы, особенно гравитации и электродинамических взаимодействий.
С уважением Анатолий С., г.Львов, 28.07.2015г.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/efir-kak-materiya-vselennoy-t1640-210.html">Эфир как материя Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий:#209 знахарь
Уважаемый Знахарь, вы делитесь начальными представлениями физики пространственных взаимодействий, а именно механистическими. Они широко распространены и известны. Поэтому сторонников искать не придется.
Приводимые мною факты, опровергающиt состоятельность таких представлений, воспринимаются вами обратно, как подтверждающие правоту. Это, видимо, исходит из вашей ментальной потребности видеть каноническое абсолютным. Поэтому – нехай буде гречка.
С пожеланием успехов, Балич.

Торнадо писал(а):эфир как материя Вселенной
В настоящее время Эфир считается материальной средой, и в то же время не воспринимается веществом/
Считается, что пространство заполнено неподвижной средой – эфиром, а вещество, как нечто отличное от эфира, движется в этой среде.
Исходя из представлений об эфире как о среде, Максвелл предложил измерить абсолютную скорость эфирного ветра относительно Земли, Майкельсон попробовал - не получилось, Что касается других опытов по обнаружению эфира то их нет.
Таким образом существование эфира до сего дня всего лишь постулировалось, и только корпускулярные представления о природе магнитизма позволили окончательно удостовериться в его реальном наличии (обнаружить эфир[/color).
Другими словами, [b][color=#FF0000]в корпускулярном мире присутствует только поступательное движение.
Отсюда следует заключить, что все взаимодействия между корпускулярными объектами толкательные, и обусловлены только изменением плотности эфира обратно пропорциональным уменьшению расстояния между корпускулами.
Тогда физическое явление, инерция приобретает ясное физическое толкование: сила инерции – есть возрастающее уплотнение эфира, с одной стороны : между корпускулами взаимодействующих объектов и с другой стороны, между корпускулами связанными в телах, препятствуя (внешним корпускулам) занять место среди корпускул уже существующего объекта.
А вот уже неравномерность неравновесность распределения плотности эфира во Вселенной вызывает такое явление природы как ДВИЖЕНИЕ корпускул относительно остальных, в сторону меньшей плотности (эфира). или -- перемещение корпускул и их совокупностей (материальных систем, тел, объектов) в звездной системе координат.
При этом сам эфир никуда не перемещается,--- перемещается только фронт той или иной плотности эфира (фронт волны плотности, фронт газообразного, жидкофазного, и твердообразного эфира), который и воспринимается нашими органами чувств и измерительными приборами.
Таким образом вырисовывается совершенно простая Вселенная: вещественная (объектная) часть которой состоит из неделимых и неуничтожимых корпускул -- (материя-1), а всё остальное заполняет (эфир), -- единая и бесструктурная упругая материя (материя-2 ).
При этом воздействия (взаимодействие) и появление реактивных «Инерционных сил» происходят на корпускулярном уровне, на уровне уплотнения эфира. а движение корпускул и их совокупностей (тел) происходит и описывается наблюдателем на объектном уровне (в макрофизике, в звездной системе координат), что и составляло загадочную тайну природы ИНЕРЦИИ.[/img]

Уважаемый Торнадо! С вашей версией существования материи во вселенной я во многом соглашаюсь, однако есть целый ряд вопросов, которые мне представляются иначе.
1) Эфир должен считаться материальной средой - согласен, но в тоже время не воспринимается веществом - есть сомнение. И вот почему. Эфир не воспринимается веществом только в невозбужденном состоянии, а когда он возбужден , то он воспринимается в виде потоков фотонов. Кроме опытов Майкельсона были опыты Маринова, которые фиксировали эфирный ветер. Другое дело, что официальная наука упорно замалчивает этот факт, дело даже дошло до убийства самого автора. Неужели Вы об этом ничего не знали.
2) Эфир и вещество Вы жестко разделяете на два вида материи. Одна без структурная - эфир. Другая есть вещество в виде корпускул. Но и она внутри себя тоже без структурна, так как имеет конечный объем, который и не структурирован. Эфир у Вас еще и неподвижен, движением обладают только корпускулы материи. Вы придаете эфиру свойство абсолютной системы отсчета, что вряд ли возможно. Движение от неподвижности отделить невозможно ибо они относительны. Вы сможете сказать относительно чего неподвижен эфир? Он может быть неподвижен только относительно самого себя, но та это можно сказать о любом теле. Эфир без структурен , т.е. внутри него сплошная среда не имеющая ни одной отличающейся друг от друга точки, только в этом случае он мог бы представлять массу не имеющую движения внутри себя, так как нечему двигаться друг относительно друга. Если ни одна точка эфира не отличается от другой, то это значит что имеет место быть всего одна точка и весь объем и коллапсирует в нее одну. Пространство исчезает. Оно может существовать только если содержимое пространства дискретно, т.е. имеет структуру. Тоже самое можно сказать и о внутренней структуре корпускул. Она тоже дискретна.
Из сказанного можно предположить, что внутренняя структура корпускул сформирована дискретностями эфира. Это возможно в случае формирования корпускул в виде вихревых солитоновых образований самого эфира. Это же в свою очередь возможно только при наличии различного рода потоков внутри эфирного пространства. Эфир должен быть очень подвижной средой и основным видом движения в нем является как раз вращательное движение, которое и формирует корпускулы материи. Стабильность и одинаковость первичных частиц материи обеспечивается квантовыми свойствами микромира. Движение самого эфира обусловлено пространственной неоднородностью его плотности.
Движение же корпускул происходит так как Вы и объясняли, оно обусловлено пространственное неоднородностью самого эфира.
3) Инерция Вами определяется как результат взаимодействия корпускул с эфиром. Таким взаимодействием логичней было бы объяснять возрастание массы на релятивистских скоростях. Инерция же это условие необходимое формирования упругости среды, в которой и формируется вихревое волновое движение. Именно вихревое движение допускает возникновение поперечных волн в газообразной среде. Жесткость материальных объектов обеспечивается высокими скоростями вихревого движения, возникающими при этом большими градиентами плотности эфира.
С уважением БИМ

Ответ на комментарий#210 Борис Шевченко
Борис писал(а): На орбите круговое вращение осуществляется за счет равенства сил. С одной стороны силы центробежной, с другой стороны силы напряженности поля в точке нахождения вращающегося тела.
Это утверждение воспоминание из прекрасного далекого. Нет ни опытных, ни экспериментальных фактов подтверждающих это представление. Все свободно перемещающиеся в пространстве объекты не весомы, что указывает об отсутствии действия на них каких либо сил. Если бы объект находился под действием уравновешивающих сил, то они либо сжимают, либо растаскивают его. А это не скроешь.
Поэтому силовое толкование орбитальных движений неоправданная выдумка.

Борис, я готов заподозрить Вас в сознательном уходе от действительности.
Разберитесь, пожалуйста, с силами – где они берутся. В общем случае сила возникает между физическими объектами различного энергетического уровня при их механическом контакте, действительно имеет энергетическое происхождение.
Сила тяготения, мы это уже обсуждали, механический эквивалент тяготения. Само тяготение возникает в результате различной величины гравитационной напряженности между дальней и ближней стороной от земной поверхности.
При равных верней и нижней напряженностях тело приобретает невесомость.

Борис, ранее вы категорически утверждали: Гравитационная масса (величина гравитационного заряда) не меняется ни при каких условиях, так же как и величина электрического заряда. При рождении электрон-позитронной пары они рождаются одновременно и этим рождением жестко связаны, поэтому ни при каких изменениях материальных тел их значения не меняются, т. е. остаются постоянными. Гравитационная масса тела это механический эквивалент его гравитационного заряда, величина которого целиком и полностью зависит от потенциала центрального поля. Если тело разместить в среде меньшего центрального потенциала, например, на Луне, то его масса изменится соответственно. А если его разместить вне действия центральной гравитационной среды, то энергия тела обнулиться, невзирая на врожденную жесткую связь ЭП пары. Так что вес как оператор смысла не имеет.
Также к увеличению гравитационного заряда приводит инерционное взаимодействие тела с внешней средой.

Борис писал(а): Хотелось бы познакомиться с фактами о которых Вы говорите.
Обратите внимание, выше это они. В них убеждать бесполезно, их надо просто самостоятельно осознать.
С почтением, Балич.

Добавлено спустя 6 часов 17 минут 3 секунды:
Ответ на коментарий#112 Анатолич » 03 июл 2015.
Анатолич писал(а):Не надо со мной соглашаться, Возьмите мой опыт Старая Новая физика]
Всё же, вникните в эксперимент с уравновешенным маховиком гироскопа.
Уважаемый Анатолич, познакомился с результатами вашего эксперимента. Он мне недостаточно ясен. Да и Ваши выводы недостаточно конкретны.
Для меня ориентиром в понимании пространственных взаимодействий являются опыты Е. Подклетнова проведенные им еще 15 лет назад. Они показали, что при вращении керамического диска, что исключает магнитную составляющую, вокруг вертикальной оси, происходит уменьшение веса вращающего диска, а также снижение потенциала земной гравитационной среды в радиальном направлении вдоль его оси.
Этот результат раскрывает механизм кинетического (вращательного) гравитационного взаимодействия как энергетического. Оно состоит в переходе внешней энергии к вращающемуся телу в рамках законов сохранения, что приводит к изменению его массы.
С почтением, Балич

Добавлено спустя 6 часов 17 минут 9 секунд:
Ответ на коментарий#112 Анатолич » 03 июл 2015.
Анатолич писал(а):Не надо со мной соглашаться, Возьмите мой опыт Старая Новая физика]
Всё же, вникните в эксперимент с уравновешенным маховиком гироскопа.
Уважаемый Анатолич, познакомился с результатами вашего эксперимента. Он мне недостаточно ясен. Да и Ваши выводы недостаточно конкретны.
Для меня ориентиром в понимании пространственных взаимодействий являются опыты Е. Подклетнова проведенные им еще 15 лет назад. Они показали, что при вращении керамического диска, что исключает магнитную составляющую, вокруг вертикальной оси, происходит уменьшение веса вращающего диска, а также снижение потенциала земной гравитационной среды в радиальном направлении вдоль его оси.
Этот результат раскрывает механизм кинетического (вращательного) гравитационного взаимодействия как энергетического. Оно состоит в переходе внешней энергии к вращающемуся телу в рамках законов сохранения, что приводит к изменению его массы.
С почтением, Балич

lyck писал(а): Если тело разместить в среде меньшего центрального потенциала, например, на Луне, то его масса изменится соответственно. А если его разместить вне действия центральной гравитационной среды, то энергия тела обнулиться,

Дорогой Александр, так такое возможно только если 1кГ массы = 1кг силы. Это ваша ошибка. Сила в физике измеряется в ньютонах, то есть это вес тела. И 1кГ массы развивает силу 9,8 н. Так условились физики Земли, что 1кГ массы весит 1 кг, но он развивает силу 9,8 н или проще вес 1кГ массы тела в иных условиях гравитационной среды давит на опору с силой равной ускорению свободного падения, выраженной в ньютонах, а масса при любых условиях среды остаётся неизменной. ПОСТОЯННОЙ.
F = ma постоянно. Для Луны вес тела в 1 земной кг составит 1,62/9,8 = 0,165 кг или 1,62 н. Что соответствует F = mg = 1,62 н. При ускорении свободного падения равного 0 тело не весит так как m х 0 = 0, но масса то не обнуляется.

lyck писал(а):при вращении керамического диска, что исключает магнитную составляющую, вокруг вертикальной оси, происходит уменьшение веса вращающего диска, а также снижение потенциала земной гравитационной среды в радиальном направлении вдоль его оси.

Вы сильно упростили опыт. Диск на основе ЛАНТАНА, а не просто горшок и снижение гравитации происходило при торможении диска.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а): Так условились физики Земли, что 1кГ массы весит 1 кг, но он развивает силу 9,8 н или проще вес тела в иных условиях гравитационной среды равен ускорению свободного падения в ньютонах,

Никогда и никакие физики(если они не знахари по образованию !) ни о чем подобном не договаривались, то есть , не дошли еще до той стадии "просветления", чтобы утверждать, что вес тела равен ускорению свободного падения ,причем, в ньютонах. "гениальность" прет преизбыточная-две в одном флаконе.

dreamer писал(а):не дошли еще до той стадии "просветления", чтобы утверждать, что вес тела равен ускорению свободного падения ,причем, в ньютонах.

Ну значит так само получилось, что 1 кГ массы в тяготеющей среде давит на опору с силой численно равной ускорению свободного падения выраженного в ньютонах. А вы продолжаете
"Я не сею не пашу, а на всё рукой машу".

dreamer писал(а):"гениальность" прет преизбыточная

А как Вам такое:

lyck писал(а):в радиальном направлении вдоль его оси

Для этого существует стандартное определение: "В пространстве, времени и собственной личности не ориентирован"

Ответ комментарий #215 знахарь.
Уважаемый Знахарь, я благодарен Вам за заботу о моем просветлении. Поверьте, все Вами изложенное для меня не новость. Приведенное вами это феноменологическое решение процессов, полученное из их формы, и этим оно урезано. Полное решение процессов должно включать в себя их физическую сущность – содержание. Те же F = ma и F = mg. Это аналитическое отражение формы, и не более того. Разобраться с содержанием явления - более высокий уровень его понимания. И этому сопротивляться не следует, чем вы упорно занимаетесь.
О веществе дисков Подклетнова, если вас это беспокоит, уточните в соответствующих источниках. Здесь важен сам эффект снижения массы и изменения значения энергии центральной среды.

Ответ на комментарий:#218 che .
Уважаемый che, сожалею, что Вас так глубоко смутила моя фраза: в радиальном направлении вдоль его оси.
che писал(а):Для этого существует стандартное определение: "В пространстве, времени и собственной личности не ориентирован
Возможно, Ваше определение в отношении меня просто реакции на внезапное, связанная с синдромом новых ворот. Обратите на это внимание.
С почтением, Балич

lyck писал(а): Полное решение процессов должно включать в себя их физическую сущность – содержание. Те же F = ma и F = mg. Это аналитическое отражение формы, и не более того.

Дорогой Александр, это заумное философское выражение "аналитическое отражение формы", ни вы ни я не понимаем. Так зачем им щеголять? А F = ma и F = mg это законы природы.

lyck писал(а):Разобраться с содержанием явления - более высокий уровень его понимания

Так я то разобрался, именно с природой явления, и вас приглашал изучать строение вакуума, где эти процессы происходят, но вы отказались, а этому сопротивляться не следует, чем вы упорно занимаетесь.
С уважением знахарь.