Эфир как материя Вселенной

lyck писал(а):Такая форма общения между оппонентами скорее деструктивна.
Если вам этот приводимый мною факт непонятен

Дорогой Александр, вы не понимаете что вы спрашиваете, а хотите понимания от оппонента. Вот смотрите:

lyck писал(а):В части подъема, преодолевая тяготение, мы тяжелеем в результате увеличения силы. В части опускания, уходя от тяготения, мы легчаем в результате уменьшения силы.

Взяв 2 аттракциона: колесо обозрения и мёртвая петля, мы получаем 2 различные эпюры сил, ни одна не доказывает вашу цитату.

lyck писал(а):Таких гравиметристов слушать не следует, беспардонно или врут, или прикалываются

Гравиметрия это наука, которая, в основном, ищет полезные ископаемые и коллектив их многочисленный в разных странах. Вы голословно их обвиняете не имея о них никакого представления. Мне это нужно? ИТД.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/efir-kak-materiya-vselennoy-t1640-200.html">Эфир как материя Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ к комментарию:#201 Знахарь.
Уважаемый Знахарь, этот ответ можно считать миролюбивым в отличие от прошлых. Оптимально вести обсуждения прямо и без обид. Вам до сих пор непонятна суть поднятого мною вопроса. Это потому, что вы читаете комментарии через слово, поэтому смысл до конца не улавливаете. Впрочем, этим грешит большая часть оппонентов.
Итак, поднят вопрос феномена круговых движений. Напомню, он состоит в том, что три круговых движения: одно в плоскости перпендикулярной действию тяготения, другое в плоскости направления тяготения, третье орбитальное, принципиально различаются по своему физическому содержанию. Конкретность различий приведена в моем прошлом комментарии.
(То, что для подъема тела потребуется большее усилие, чем для его опускания, известно без всяких гравиметристов. Кузнец тут ни к чему.)
Представленный феномен это начальный этап понимания механизма орбитальных полетов.
Второй этап – раскрытие причины образование силы при контактных взаимодействиях тел.
Третий этап – уяснение структуры материи.
Для этих понимания, раскрытия и уяснения уже готовы и достаточны факты. Результат подводит к возможности решения ( ее предполагал еще Пуанкаре)
пространственных взаимодействий как энергетических.
Все если не просто, то, при определенном усердии, доступно.
Признаюсь, с опасением отношусь к универсалам, которым что ковать, что шлифовать. Которым едино со знанием дела что обсуждать: то ли микро, то ли макро процессы.
С наилучшими пожеланиями, Балич.

lyck писал(а): с опасением отношусь к универсалам, которым что ковать, что шлифовать. Которым едино со знанием дела что обсуждать: то ли микро, то ли макро процессы.

Опасения напрасны: талантливый человек талантлив во всём.

lyck*115 писал(а):при всем старании нашел только следующее.

Старая Новая физика Просто нажмите на выделенный текст.

Ответ на комментарий №192.

lyck писал(а):Из за различных причин образования сил эти движения нельзя считать физически адекватными, что и требовалось доказать.

Уважаемый Iyck. Что Вы хотели сказать этим предложением, я так ни чего и не понял. Я только понял, что Вы вроде убеждаете сами себя. Ведь я не утверждал, что вертикальное и горизонтальное вращение тела вокруг соответствующей оси являются адекватными. При вращении в вертикальной плоскости относительно Земли гравитационные силы Земли действуют на центробежную силу. При вращении тела в горизонтальной плоскости относительно поверхности Земли, гравитационные силы Земли не действуют на центробежные силы. Какая здесь может быть адекватность.
Что касается орбитального вращения, то в данном случае тело движется по линии равных потенциалов и только скорость вращения тела может влиять на центробежную силу. С уважением, Борис.

Вы все уже забыли о чём идёт речь, но по инерции продолжаете спорить.

Ответ на комментарий №206.

petronius_1946 писал(а):Вы все уже забыли о чём идёт речь, но по инерции продолжаете спорить.

Уважаемый petronius_1946. Лично я не спорю, а отвечаю на комментарии обращенные ко мне. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий:#205 Борис Шевченко.
Уважаемый Борис, на примере трех внешне схожих движений мне хотелось обратить внимание на то, что не форма определяет содержание процесса отражающегося на эпюре напряжений связи с центром движения, а специфика взаимодействия с центральной средой. Из этого следует не правомерность оснований переноса законов одного движения на другое, практикуемого сегодня.
.

Борис Шевченко писал(а): Что касается орбитального вращения, то в данном случае тело движется по линии равных потенциалов и только скорость вращения тела может влиять на центробежную силу.

По имеющимся опытным данным орбитальное движение тела проходит без воздействия на него каких либо сил. Поэтому, исходя из энергетической концепции тяготения (сложения потенциалов), орбитальное движение имеет объяснение балансом потенциалов тела и центральной среды в зоне контакта.
Борис, эта концепция вам не чужда, но полностью вы ее еще не разделяете. Думаю, возможной причиной этого может быть несколько недоверчивое отношение к имеющимся фактам.

Согласен с вами, при вращении тела в вертикальной плоскости на каждую его точку будут действовать суммарная сила, получаемая векторным сложением сил тяготения и инерции.


В отношении универсалов dreamer писал(а): Опасения напрасны: талантливый человек талантлив во всём.
Принимая во внимание большинство случаев, это откровенно льстивое определение.

С почтением, Балич.

lyck писал(а):при вращении тела в вертикальной плоскости на каждую его точку будут действовать суммарная сила, получаемая векторным сложением сил тяготения и инерции.

Дорогой Александр, эти же силы и точно так же действуют при орбитальном движении. Силы инерции в обеих случаях делятся на центробежную и силу поддерживающую вращение. Центробежная сила компенсируется в первом случае натяжением нити, во втором тяготением. Сила поддерживающая вращение в первом случае компенсирует потери от сопротивления воздуха, во втором случае мала и не проявляется, но если понизить орбиту до 130 км над поверхностью Земли, то сопротивление того же воздуха быстро остановит ИСЗ.
Проведите мысленный эксперимент с переходом орбиты при вращении тела в вертикальной плоскости на орбиту спутника и проследите изменение сил. Здесь нет чертовщины, обычная трансформация сил.
С уважением знахарь.

Ответ на комментарий №208.

lyck писал(а):По имеющимся опытным данным орбитальное движение тела проходит без воздействия на него каких либо сил.

Уважаемый Iyck. Вы напрасно так думаете. На орбите круговое вращение осуществляется за счет равенства сил. С одной стороны силы центробежной, с другой стороны силы напряженности поля в точке нахождения вращающегося тела.

lyck писал(а):исходя из энергетической концепции тяготения (сложения потенциалов), орбитальное движение имеет объяснение балансом потенциалов тела и центральной среды в зоне контакта.

Такая концепция не верна, так как если бы потенциал тела находящегося в гравитационном поле, был бы равен потенциалу поля в точке нахождения тела, то при движении тела его центробежная сила превысило бы силу удержания потенциала поля и тело бы улетело в космос А при равенстве потенциалов, оно должно было бы находиться на одном месте. Хотелось бы познакомиться с фактами о которых Вы говорите. С уважением, Борис.