Эфир как материя Вселенной

Ответ на комментарий №470.

dreamer писал(а):Интересно,какие-такие ОПЫТЫ производил герр Йоханн Кеплер

Уважаемый dreamer. Судя по всему, он проводил мысленные эксперименты, сопровождая их математическими расчетами. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/efir-kak-materiya-vselennoy-t1640-470.html">Эфир как материя Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


ASY-Lviv.
Тема "Эфир как материя Вселенной" сродни гениальности Природы. Она должна быть глубоко причинна и обладать закономерным гением парадокса. Уместные Вопросы строго по теме:
1. Как высокоточно (семь знаков после запятой) реализовать управление (за 10 в минус 30 степени секунды) материей на расстояниях скажем в 7 миллиардов световых лет?! Без определённых свойств передающей среды (энергия передачи может легко достигать 10 в 33 степени тонн/сек) это в принципе невозможно! Никакие газы, жидкости и кристаллы на это не способны. А Природа это делает легко и очень конкретно и точно. Иначе всё давно бы развалилось!!!
2. Как сохранить в реальной затратной среде (передаваемую) минимальную энергию фотона (h Планка) на расстоянии в 300 000 км?
Как физически необходимо изменить фотон и подстроить одинарный элемент передающей эфирной среды для реализации подобной гениальности? В этом заложена основа сверхточности и адресности влияния и управления.
3. Почему для реализации п.1 и п.2 достаточно внешнего давления на эфирную среду всего 62,060 н/кв.метр?
Из приведённых вопросов ясно, что тема находится в разработке и будет предъявлена читателю на сайте автора в июне 2017 года.

dreamer писал(а):Интересно,какие-такие ОПЫТЫ производил герр Йоханн Кеплер

Генрихович, он опытным путём, т.е. при помощи наблюдений над явлениями светил на небосводе, а отнюдь не умозрительно, определил форму орбит по которым движутся планеты и скорости их движения.

ASY-Lviv писал(а):Без определённых свойств передающей среды (энергия передачи может легко достигать 10 в 33 степени тонн/сек) это в принципе невозможно! Никакие газы, жидкости и кристаллы на это не способны. А Природа это делает легко и очень конкретно и точно. Иначе всё давно бы развалилось!!!

Да, это фундаментальный вопрос, зарытый в свойствах эфира. Чтобы найти ответ, необходимо допустить, что С не предел, совсем не предел для частиц эфира.

ASY-Lviv писал(а):Как высокоточно (семь знаков после запятой) реализовать управление (за 10 в минус 30 степени секунды) материей

Да не надо ею управлять! От вашего управления никакого толку -- одни проблемы

ASY-Lviv писал(а):Как сохранить

Не надо сохранять! У нас кто что сохраняет, тот то и ворует, а в космосе ничто (ни энергия, ни импульс, ни момент...) никуда не девается без всякой охраны.

ASY-Lviv писал(а):Почему для реализации п.1 и п.2 достаточно внешнего давления на эфирную среду всего 62,060 н/кв.метр?

Если найдёте где-нибудь эфирную среду, можете её давить, можете не давить -- от этого ничего не изменится

ASY-Lviv писал(а):2. Как сохранить в реальной затратной среде (передаваемую) минимальную энергию фотона (h Планка) на расстоянии в 300 000 км?

А почему именно на таком расстоянии?

che писал(а):нрихович, он опытным путём, т.е. при помощи наблюдений над явлениями светил на небосводе, а отнюдь не умозрительно, определил форму орбит по которым движутся планеты и скорости их движения.

Врете, батенька : Кеплер исследовал и анализировал результаты многолетних наблюдений , накопленных Тихо Браге и методом "тыка" подгонял эти данные под ту или иную кривую. Наиболее подходящей формой из возможных кривых оказался эллипс. причем использовал он данные, касающиеся наблюдения Марса и экстраполировал свои выводы на остальные планеты системы. А вообще траекторию орбитального движения планеты человеку наблюдать невозможно по вполне объективным непреодолимым причинам, главной из которых будет та, что невозможно "изолировать" наблюдателя от движения-то есть "заставить " его покоиться относительно объекта наблюдения.

dreamer писал(а):Кеплер исследовал и анализировал результаты многолетних наблюдений , накопленных Тихо Браге и методом "тыка" подгонял эти данные под ту или иную кривую

Кроме "метода тыка", существуют и иные способы отработки результатов измерений. И даже если измерения проводил один исследователь, а обработку результатов другой, это никак не ставит под сомнение то, что выводы основываются на опытных фактах

dreamer писал(а):А вообще траекторию орбитального движения планеты человеку наблюдать невозможно

Движение планеты --это физическое явление, орбита -- модель этого явления. Человек, обладающий разумом, может, наблюдая явление, построить его модель. Не обладающий -- не может. Модель может быть более или менее адекватной явлению, т.е. с большей или меньшей точностью объяснять и прогнозировать поведение системы. Модель Птолемея описывала видимое положение светил , как результат их движения относительно Земли по орбитам, представляющим собой наложение нескольких круговых движений. Это была весьма точная модель, позволявшая, в частности, за много лет предсказывать солнечные и лунные затмения. Однако модель Кеплера -- движение планет, включая Землю, по эллиптическим орбитам вокруг неподвижного Солнца -- оказалась точнее. Но главное даже не в этом! Если модель Птолемея была чисто кинематической -- вопрос: "Почему светила движутся именно так, а не иначе?" ею не только не решался, но и не ставился, то в модели Кеплера ясно просматривалась динамика орбитального движения, что позволило Ньютону из законов Кеплера индуктивным путём вывести ЗВТ.

Ответ на комментарий №472.

ASY-Lviv писал(а):Как высокоточно (семь знаков после запятой) реализовать управление (за 10 в минус 30 степени секунды) материей на расстояниях скажем в 7 миллиардов световых лет?!

Уважаемый ASY-Lviv. А людям это делать и не нужно, гравитация это делает со скоростью 1,05٠10^56 см/сек.

ASY-Lviv писал(а): Без определённых свойств передающей среды (энергия передачи может легко достигать 10 в 33 степени тонн/сек) это в принципе невозможно!

Элементарно! Заменить эфир с его частицами на физический вакуум.

ASY-Lviv писал(а):Как сохранить в реальной затратной среде (передаваемую) минимальную энергию фотона

Нам ни чего не надо сохранять, это делает поле физ. вакуума своей структурой поля, характеризуемой элементами ε и μ.

ASY-Lviv писал(а):Почему для реализации п.1 и п.2 достаточно внешнего давления на эфирную среду всего 62,060 н/кв.метр?

Для реализации отмеченных выше пунктов ни чего не надо делать и не надо ни какого давления, надо просто понять их. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Элементарно! Заменить эфир с его частицами на физический вакуум.

Если он такой взаимозаменяемый, тогда о чем спорить, замените физический вакуум на эфир.