Комментарий теории:#29 
Николай Нечипуренко » 03 мар 2018, 16:53
che gbcfk писал Ой! Назовите поимённо хоть пару-тройку из этих непримиримых противников, которые "именитые учёные"...
Противниками ТО были российские и советские ученые: Менделеев, Циолковский, Жуковский, Тимирязев, Костерин, Ацюковский и многие другие. В российской науке противников ТО было бы намного больше, если бы не множество статей, похожих на статью «О положении на философском фронте советской физики» которую академик Иоффе опубликовал в 1937 году в журнале «Под знаменем марксизма», вот цитата из этой статьи: «Но все ещё остались дорелятивистские физики, которые упрямо не желают признавать теорию относительности, - это Ленард и Штарк в Германии, Дж. Дж. Томсон в Англии, А. К. Тимирязев и Н. П. Кастерин в СССР. Ленард и Штарк сочетают эту научную реакционность с мракобесием оголтелого фашизма…». Даже если бы у Вас были веские основания, то и в этом случае Вы вряд ли бы решились отрицать ТО и становиться , по мнению таких как Иоффе, в один строй с фашистами.
В настоящее врем в РАН создана и действует комиссия по борьбе с лженаукой, создавалась она под предлогом борьбы с всякими экстрасенсами, телепатами, прорицателями, самодельными врачевателями и прочими излишне инициативными личностями, но основная цель этой комиссии была и остается борьба с противниками ТО.
Лауреаты Нобелевской премии по физике, которые не признавали ТО были: Дж. Дж. Томсон, С. А. Аррениус, П. У. Бриджемен, Йоханнес Штарк, Филипп фон Ленард, были и друге лауреаты Нобелевской премии, не признававшие ТО, но им премии присуждалась не за достижения в физике.
В поисковую строку Яндекса введите запрос: «Опровержение теории относительности» или «Критика теории относительности» и ответы, открывшиеся на Ваш запрос, позволят составить представление о развернувшихся вокруг ТО баталиях
У сторонников ТО – у релятивистов – есть веские причины защищать ТО от внешних нападок. Назовем лишь некоторые из этих причин:
• некоторые релятивисты, познавшие смысл ТО, считают себя чуть ли ни хранителями сакральных знаний, суть которых не могут постичь простые смертные, и это льстит самолюбию релятивистов ;
• релятивистам непереносимо трудно согласится с ошибочностью ТО потому, что многие труды и убеждения релятивистов, которые позволили им успешно продвигаться по карьерной лестнице, окажутся ложными – это может быть основанием для лишения многих релятивистов ученых степеней, званий и, как следствие, занимаемых должностей;
• каждому ярому релятивисту придётся извиняться перед плеядой своих учеников и последователей за внушённые им ложные знания, а такие извинения равносильны признанию релятивистом ошибочности и бесполезности своей жизни, но кое-кому легче пойти на подлог, чем на склоне своих лет поставить жирный крест на всей своей жизни;
• в случае краха ТО огромное количество научных трудов релятивистов можно будет отправить в макулатуру, и для авторов этих трудов – это будет болезненной душевной раной;
• есть ещё и политические мотивы, которые заставляют релятивистов неистово защищать ТО, но мы не будем касаться политики.
Как видим, имеются весьма веские причины, которые заставляют релятивистов всеми силами и средствами защищать ТО. Я вдаюсь в столь пространные рассуждениям только потому, что заявленная мной тема противоречит ТО, а комментировать тему могут и релятивисты, поэтому смысл того или иного комментария не всегда можно понять.
- За это сообщение автора Николай Нечипуренко поблагодарил:
- знахарь (03 мар 2018, 19:10)
