Эфир - среда распространения электромагнитных волн.

Karik писал(а):у всякого следствия непременно есть причина?

Не у всякого. Есть следствие без причины и причина без следствия.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/efir-sreda-rasprostraneniya-elektromagnitnih-voln-t4725-40.html">Эфир - среда распространения электромагнитных волн.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а):Есть следствие без причины и причина без следствия.

Приведите пример как доказательство того, что ваше утверждение логично?

Karik писал(а):Приведите пример как доказательство того, что ваше утверждение логично?

Мое доказательство будет не только логично, но и физично. Материя есть, а откуда она? Из ничего - то есть появилась беспричинно - глупо искать причину без времени. Но если - не дай бог - материя снова превратится в ничто, то это нельзя будет считать следствием.

astrolab писал(а):Мое доказательство будет

Так когда же оно будет? Согласно закона логики, закона исключённого третьего, возможно или "что-то", или "ничего", и третьего не дано. Вы же нарушаете закон логики своим утверждением о том, что "что-то" и "ничего" есть одно и то же. А всё не логичное - это бред, уж извините, но факт есть факт.

Karik писал(а):"что-то" и "ничего" есть одно и то же

Совершенно верно. Как был ноль до возникновения мира, так он и сохраняется. А вот придумать на этом физику - это не фунт изюма.

Karik писал(а):А всё не логичное - это бред, уж извините, но факт есть факт.

Есть еще один факт: материя не могла существовать вечно в прошлом. Чтобы к нему прийти, нужно использовать логику на всю катушку. Про это как-то все забывают.

astrolab писал(а):материя не могла существовать вечно в прошлом

Каждое осмысленное выражение (понятие, суждение) может считаться достоверным, если оно было доказано, то есть были известны достаточные основания, в силу которых его можно считать истинным. Чем вы доказываете логичность своих утверждений? Где логика?

"Нарушения в мышлении здоровых людей вносятся неверной практикой мышления и связаны с нарушениями четырех основных законов формальной логики". Сидоров П.И., Парняков А.В.. Введение в клиническую психологию.

знахарь писал(а):Как неуважительно с вашей стороны, дорогой пётр.

Да ладно, они не обижаются.

Karik писал(а):Введение в клиническую психологию.

Не удивительно, что Вы это читаете.

Karik писал(а):Каждое осмысленное выражение (понятие, суждение) может считаться достоверным, если оно было доказано, то есть были известны достаточные основания, в силу которых его можно считать истинным. Чем вы доказываете логичность своих утверждений? Где логика?

Вы наверное не в курсе о существовании такой проблемы.
Вот ссылки. Поинтересуйтесь.
Яков Зельдович. Возможно ли образование Вселенной из ничего?
Лоуренс Краусс: "Вселенная из ничего"

astrolab писал(а):Вы наверное не в курсе о существовании такой проблемы.

Такой проблемы не существует, если мыслить логически правильно, и такая проблема существует, если бредить.

Итак, общая теория относительности устраняет последнее препятствие на пути рождения Вселенной "из ничего". Энергия "ничего" равна нулю.

Бредить, означает думать, что "ничего" имеет хоть что-то, в частности энергию которая чему-то равна. Логически правильным является то, что "ничего" означает отсутствие всякого присутствия. Ноль - это пустота, а про "ничего" невозможно сказать ничего, даже того, что это пустота.

Karik писал(а):про "ничего" невозможно сказать ничего, даже того, что это пустота.

Вы мыслите правильно, но не конструктивно. Все уже сделано, нулевой мир построен, нашлась для этого и физика, которая практически совпадает с общеизвестной. А вот перспективы, которые она открывает, впечатляющи. Вы ведь хотите узнать, что такое темная материя и темная энергия? А как фотон интерферирует сам с собой? Почему работает двигатель EMdrive вопреки всякой диванной логике?