Экспериментальное опровержение эфира

Ответ на комментарий №1740.

chichigin писал(а):Борис Шевченко писал(а):
Gm²=mc²‧rᵣₚ
Но сколько спеси у этого Шарлатана ?!

Chichigin. В вашем комментарии нет предмета для обсуждения. До чего же Вы тупой в физике, что не можете понять элементарного, что Gm²=mc²‧rᵣₚ=5,534‧10⁻⁶²=qᵣₚ². Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/eksperimentalnoe-oproverjenie-efira-t5539-1740.html">Экспериментальное опровержение эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №1740.
chichigin писал(а):
Борис Шевченко писал(а):
Gm²=mc²‧rᵣₚ
Но сколько спеси у этого Шарлатана ?!

Chichigin. В вашем комментарии нет предмета для обсуждения. До чего же Вы тупой в физике, что не можете понять элементарного, что Gm²=mc²‧rᵣₚ=5,534‧10⁻⁶²=qᵣₚ². Борис

Что можно обсуждать с Неучем-Шарлатаном, не понимающего Идиотизм своего равенства ?!

Борис Шевченко писал(а):Gm²=mc²‧rᵣₚ
qᵣₚ=√Gm²=√mc²‧rᵣₚ

Военная разведка Украины (DIU) и МИ-6 где-то находят образцы "интеллекта", о которых Высоцкий слагал свои песни:
"... - родишься баобабом
И будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь."

.

Борис Шевченко писал(а):hichigin. Только неуч на подобие Вас не может взять калькулятор и проверить это равенство для взаимодействия двух электронов, действительно. Gm²=mc²‧rᵣₚ, 6,67‧10⁻⁸×82,97‧10⁻⁵⁶=5,534‧10‧10⁻⁶², и (9,109‧10⁻²⁸×8,988‧10²⁰)×6,76‧10⁻⁵⁶=5,534‧10‧10⁻⁶². Таким образом получаем, что Gm²=mc²‧rᵣₚ=5,534‧10‧10⁻⁶²=qᵣₚ².
Учите физику. Борис.

Борис Шевченко писал(а):Chichigin. До чего же Вы тупой в физике, что не можете понять элементарного, что Gm²=mc²‧rᵣₚ=5,534‧10⁻⁶²=qᵣₚ². Борис.

Уважаемый Борис Шевченко, что будет, если эту Вашу теорию Gm² = mc²‧rᵣₚ, сократить на массу m и написать вот так Gm = c²‧rᵣₚ. Арихметика не отрицает, физика поддерживает подобное деяние. В чём секрет в подобной Вашей записи? Объясните неразумному. Что изменится в Вашей теории после сокращения на массу m? Разве что получим абракадабру вот с такими размерностями
Gm (кг*м^3/сек^2) = c²‧rᵣₚ(м^3/сек^2) = 5,534‧10‧10⁻⁶² = qᵣₚ². И что это за хренатень на плетень 5,534‧10‧10⁻⁶² = qᵣₚ²? И какая размерность у этой хрени? Или покажите, где и в каком месте я не понял и ошибся? (кг*м^3/сек^2) ≠ (м^3/сек^2), размерности-то в равенстве, не равные, что запрещено в физике в любой системе измерений и координат. Похоже, кто-то из нас не дружит с размерностями. Интересно, кто ещё здесь тупее тупого, что не может понять элементарного?

Ответ на комментарий №1742.

chichigin писал(а):Что можно обсуждать с Неучем-Шарлатаном, не понимающего Идиотизм своего равенства ?!
Борис Шевченко писал(а):
Gm²=mc²‧rᵣₚ
qᵣₚ=√Gm²=√mc²‧rᵣₚ

Chichigin. Пока неучем являетесь Вы, так как не понимаете гравитации и обладаете убогими знаниями физики, а поэтому не можете прочитать закон Ньютона. Я, анализируя этот закон обнаружил, что он в основном описывает энергетическое взаимодействие, а энергия, затраченная на это взаимодействие, определяется как E=Gm²/rᵣₚ. Решая его для двух электронов, мы получим энергию, затраченную на их взаимодействие, равную Е=(6,67‧10⁻⁸×82,97‧10⁻⁵⁶)/6,76‧10⁻⁵⁶=8,1867‧10⁻⁷ г‧см²/сек². Согласно справочника, эта энергия равна энергии электрона Еₑ=mc²=8,1867‧10⁻⁷ г‧см²/сек². Исходя из таких определений и зародилась линейка для определения гравитационного заряда - qᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек², которая показывает энергетическую сторону гравитационного взаимодействия. Но Вы из-за Вашего убогого знания физики не можете этого понять. Вы как попугай, долдоните только то, чему Вас научили. Борис.

Хуснулла Алсынбаев писал(а): Интересно, кто ещё здесь тупее тупого, что не может понять элементарного?

Уважаемый Хуснула Алсынбаев. Пока Вы первый, кто примкнул к сhichigin(у), так как не разбираетесь ни в гравитации, ни в системе обозначений. Система обозначений удобна для проведения анализов законов, так как все коэффициенты в ней равны единицы, а остальные системы требуют для себя различные коэффициенты, а по сути они все равноправны. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Что можно обсуждать с Неучем-Шарлатаном, не понимающего Идиотизм своего равенства ?!
Борис Шевченко писал(а):
Gm²=mc²‧rᵣₚ
qᵣₚ=√Gm²=√mc²‧rᵣₚ

Chichigin. Пока неучем являетесь Вы, так как не понимаете гравитации и обладаете убогими знаниями физики, а поэтому не можете прочитать закон Ньютона. Я, анализируя этот закон обнаружил, что он в основном описывает энергетическое взаимодействие, а энергия, затраченная на это взаимодействие, определяется как E=Gm²/rᵣₚ.

Что может обнаружить Балбес-Шарлатан, выполняющий задание Военной разведки Украины (DIU) и МИ-6 ??

Извратив полностью смысл ЗВТ Ньютона и Закона обратных квадратов, Извращенец получил заведомую Ахинею, которую он сам обосновать не в состоянии.

Борис Шевченко писал(а):Решая его для двух электронов, мы получим энергию, затраченную на их взаимодействие, равную Е=(6,67‧10⁻⁸×82,97‧10⁻⁵⁶)/6,76‧10⁻⁵⁶=8,1867‧10⁻⁷ г‧см²/сек². Согласно справочника, эта энергия равна энергии электрона Еₑ=mc²=8,1867‧10⁻⁷ г‧см²/сек². Исходя из таких определений и зародилась линейка для определения гравитационного заряда - qᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек², которая показывает энергетическую сторону гравитационного взаимодействия. Но Вы из-за Вашего убогого знания физики не можете этого понять. Вы как попугай, долдоните только то, чему Вас научили. Борис.

Свою Линейку Бестолковости- 1

Борис Шевченко писал(а): Frᵣₚ²=Gm²=E·rᵣₚ=mc²·rᵣₚ=qᵣₚ²

и линейку Бестолковости -2

Борис Шевченко писал(а):√Frᵣₚ²=√Gm²=√E·rᵣₚ =√mc²·rᵣₚ =qᵣₚ

Извращенец ни понять
ни обосновать не может, а также не знает, кто, где и когда применял подобные формулы.

Объяснить какая размерность у величины массы тела, когда из этой массы извлекается квадратный корень Б-Ш также не в состоянии √m, поэтому утверждает, что размерность не меняется.

Борис Шевченко писал(а):Re: Новая теория Цефеид
Комментарий теории:#345 СообщениеБорис Шевченко » 30 сен 2023, 15:38

Ответ на комментарий №344.
chichigin писал(а):
БШ -Чудо чудное, так расскажи хотя - бы, что за "размерность" получает БШ, извлекая квадратный корень из массы ?
Как называется величина, которую извращенец получает, извлекая квадратный корень из грамма ?

Уважаемый chichigin. Это у Вас иссякают последние знания физики и элементарной математики. Вы это место пытаетесь заполнить своими придумками и суесловием. Где Вы у меня нашли, что я извлекал корень из массы? Успокойтесь уже, знания суесловием не заменишь. Корень извлекается не из знака обозначения массы или его размерности а из ее весовой величины, а поэтому размерность массы остается прежней, в граммах. С уважением, Борис.

И вот этот Извращенец общепринятых физических понятий и законов, уже много лет терроризирует форум своей Бестолковщиной, выполняя задание своего руководства.

.

Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:

Борис Шевченко писал(а):Хуснулла Алсынбаев писал(а):
Интересно, кто ещё здесь тупее тупого, что не может понять элементарного?

Уважаемый Хуснула Алсынбаев. Пока Вы первый, кто примкнул к сhichigin(у), так как не разбираетесь ни в гравитации, ни в системе обозначений. Система обозначений удобна для проведения анализов законов, так как все коэффициенты в ней равны единицы, а остальные системы требуют для себя различные коэффициенты, а по сути они все равноправны. С уважением, Борис

Т.е. Извращенец, как всегда, откровенно лжет, показывая своим утверждением, что все участники форума поддерживают его Бестолковщину.

.

Ответ на комментарий №1745.
Chichigin. В Вашем комментарии нет предмета обсуждения, мы все это уже проходили, вместо доказательств только одно суесловие. А суесловие я не обсуждаю. Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №1745.
Chichigin. В Вашем комментарии нет предмета обсуждения, мы все это уже проходили, вместо доказательств только одно суесловие. А суесловие я не обсуждаю. Борис.

Что можно обсуждать с Извращенцем, выполняющим задание своих руководителей.

Своими комментариями я показываю Бестолковщину Б-Ш, которой Шарлатан пытается охмурить форум текстами из интернета, смысл которых Извращенец не понимает.

Поэтому он и не отвечает на вопросы Сергея Заикина, чтобы скрыть свой источник информации, сведения в котором бывают частенько сомнительными.


================
Re: Экспериментальное опровержение эфира
Комментарий теории:#1735 Сообщение Сергей Заикин » 22 янв 2024, 16:37

chichigin писал(а):
Разве можно найти что-то рациональное в заведомой бестолковщине ?

Согласен, нелепостей много.
Однако меня заинтересовало появление (среди множества бестолковщины) комптоновской длины волны электрона 2,426·10⁻¹⁰ см в отсутствии каких-либо суждений о самом электроне.

Попытки выяснить у Бориса Шевченко, откуда она взялась в отсутствие электрона пока не увенчалась успехом.
=========================
Вот откуда Б-Ш черпает свои знания.
Рождение пар
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 7 ноября 2022 года; проверки требуют 2 правки.
Рожде́ние пар — в физике элементарных частиц обратный аннигиляции процесс, в котором возникают пары частица-античастица (реальные или виртуальные). Для появления реальной пары частиц закон сохранения энергии требует, чтобы энергия, затраченная в этом процессе, превышала удвоенную массу частицы:
E_{p}=2mc^{2}. Минимальная энергия

E_{p}, необходимая для рождения пары данного типа, называется порогом рождения пар. Кроме того, для рождения реальной пары необходимо выполнение других законов сохранения, применимых к данному процессу. Так, законом сохранения импульса запрещено рождение одним фотоном в вакууме реальной электрон-позитронной пары (или пары любых других массивных частиц), поскольку единичный фотон в любой системе отсчёта несёт конечный импульс, а электрон-позитронная пара в своей системе центра масс обладает нулевым импульсом. Чтобы происходило рождение пар, необходимо, чтобы фотон находился в поле ядра или массивной заряженной частицы. Этот процесс происходит в области, имеющей размер комптоновской длины волны электрона λ = 2,4⋅10−10 см[1] (или, при рождении пар более тяжёлых частиц, например мюонов μ+μ−, размер их комптоновской длины волны).
===========

chichigin писал(а):Комптоновское рассеяние — один из трёх конкурирующих процессов при взаимодействии фотонов с веществом. При энергиях от нескольких эВ до нескольких кэВ, соответствующих спектру от видимого света до мягкого рентгеновского излучения, фотон может быть полностью поглощён, а его энергия может оторвать электрон от основного атома, процесс, известный как фотоэффект. Фотоны высокой энергии 1,022 МэВ и выше могут бомбардировать ядро и вызывать образование электрон-позитронной пары. Этот процесс называется рождением пар. Комптоновское рассеяние является наиболее важным процессом при взаимодействии в промежуточной области энергий.
К началу 20-го века исследования взаимодействия рентгеновских лучей с веществом шли полным ходом. Было замечено, что когда рентгеновские лучи известной длины волны взаимодействуют с атомами, рентгеновские лучи рассеиваются под углом
\theta и длина волны рассеянного кванта связана с \theta . Хотя классический электромагнетизм предсказывал, что длина волны рассеянных лучей должна быть равна начальной длине волны[9], многочисленные эксперименты показали, что длина волны рассеянных лучей была больше (что соответствовало более низкой энергии), чем исходная длина волны.
В 1923 году Комптон опубликовал в Physical Review статью, в которой объяснил рентгеновский сдвиг, приписывая частицеподобный импульс световым квантам. Эйнштейн предложил световые кванты в 1905 году для объяснения фотоэффекта, но Комптон не основывался на работе Эйнштейна. Энергия световых квантов зависит только от частоты света. В своей статье Комптон вывел математическую связь между сдвигом длины волны и углом рассеяния рентгеновских лучей, предположив, что каждый рассеянный рентгеновский фотон взаимодействует только с одним электроном. Его статья завершается отчётом об экспериментах, которые подтвердили полученное им соотношение:

Величина известна как комптоновская длина волны электрона; она равна 2,43⋅10−12 см

===================

Понятно почему Б-Ш не отвечает на вопрос Сергея ??

Сергей Заикин писал(а):Однако меня заинтересовало появление (среди множества бестолковщины) комптоновской длины волны электрона 2,426·10⁻¹⁰ см в отсутствии каких-либо суждений о самом электроне.

Попытки выяснить у Бориса Шевченко, откуда она взялась в отсутствие электрона пока не увенчалась успехом.

Понятно, что все свои "знания" Б-Ш черпает из сомнительных источников, не понимая смысл текстов, отсюда и свои Извращения Б-Ш выдает за самостоятельные изыскания.

Поэтому утверждениям Агента, выполняющему задание Военной разведки Украины (DIU) и МИ-6, нельзя доверять из-за полного отсутствия в его извращенных утверждениях здравого смысла.

.

Ответ на комментарий №1745.
Chichigin. Вы опять попугайничаете. В Вашем комментарии нет предмета обсуждения, так как Вы еще ничего не опровергли, и мы все это уже проходили, вместо доказательств только одно суесловие. А суесловие я не обсуждаю. Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №1745.
Chichigin. Вы опять попугайничаете. В Вашем комментарии нет предмета обсуждения, так как Вы еще ничего не опровергли, и мы все это уже проходили, вместо доказательств только одно суесловие. А суесловие я не обсуждаю. Борис.

Агенту, выполняющему задание Военной разведки Украины (DIU) и МИ-6, только и остается, из-за своей бестолковости, требовать доказательств, что его Бестолковость является Бестолковостью.

Эти утверждения Извращенца являются Бестолковостью ??
==================

Re: Разоблачение Большого Взрыва
Комментарий теории:#252 СообщениеБорис Шевченко » 20 ноя 2023, 20:49

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №251.
Александр Рыбников писал(а):
Это ни в коем случае не является концом физики. Просто теперь стала понятна основа.

Уважаемый Александр Рыбников. Вот в этом и заключается проблема Вашего отвратительного знания и понимания основ физики.
Вы не знаете и не понимаете физики образования фотонов ЭМ энергии поля физ. вакуума, являющихся вещество-образующей энергией - f=1/√εμ·λ²=1,235·10²⁰ гц,
Вы не знаете и не понимаете физики образования первичного кванта минимального действия вместе с образование фотона - h=E·T=6,626·10⁻²⁷ г·см²/сек.
вещества из энергии фотонов через уравнение Дирака.
Вы не знаете и не понимаете физики образования первичного вещества - Э-П пары из энергии фотонов через уравнение Дирака:
для электрона через уравнение - Eₑ=-√{(hc/½λ₁₁)²+(hc/½λ₁₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг,
для позитрона через уравнение - Eₚ=√{(hc/½λ₂₁)²+(hc/½λ₂₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.

====================
Даже текст, используемый Извращенцем из Википедии, показывает Бестолковость Б-Ш, который утверждает, что в его, Б-Ш, физическом вакууме образуется первичное вещество - Э-П пары из энергии фотонов.

Рождение пар
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
==================
E_{p}, необходимая для рождения пары данного типа, называется порогом рождения пар. Кроме того, для рождения реальной пары необходимо выполнение других законов сохранения, применимых к данному процессу. Так, законом сохранения импульса запрещено рождение одним фотоном в вакууме реальной электрон-позитронной пары (или пары любых других массивных частиц), поскольку единичный фотон в любой системе отсчёта несёт конечный импульс, а электрон-позитронная пара в своей системе центра масс обладает нулевым импульсом. Чтобы происходило рождение пар, необходимо, чтобы фотон находился в поле ядра или массивной заряженной частицы. Этот процесс происходит в области, имеющей размер комптоновской длины волны электрона λ = 2,4⋅10−10 см[1] (или, при рождении пар более тяжёлых частиц, например мюонов μ+μ−, размер их комптоновской длины волны
===========

Только в физическом вакууме головы Извращенца может образовываться первичное вещество - Э-П пары из энергии фотонов, если в этом вакууме найдется поле ядра или массивной заряженной частицы.

Агент, выполняющий задание Военной разведки Украины (DIU) и МИ-6 все равно, из-за своей бестолковости, будет продолжать требовать доказательств своей бестолковости.

Ведь Б-Ш до сих пор не может понять, что Э-П пары не могут являться первичным веществом, т.к. для их образования требуется массивные заряженные частицы и энергия фотонов.

Борис Шевченко писал(а):Chichigin. Вы опять попугайничаете. В Вашем комментарии нет предмета обсуждения, так как Вы еще ничего не опровергли, и мы все это уже проходили, вместо доказательств только одно суесловие.

.

Ответ на комментарий №409.
Chichigin. В Вашем комментарии нет предмета обсуждения, так как Вы математически не опровергли ни одного моего утверждения, а только попугайничаете и суесловите. Суесловие я не обсуждаю. Борис.