Экспериментальное опровержение эфира

Ответ на комментарий №1730.

Сергей Заикин писал(а):Переведите все свои формулы в систему СИ.

Уважаемый Сергей Заикин. Нет никакого смысла все формулы переводит в систему обозначения СИ, если бы Вы хорошо учили физику, то знали бы, что все системы обозначений равноценны. С уважением, Борис

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/eksperimentalnoe-oproverjenie-efira-t5539-1730.html">Экспериментальное опровержение эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Сергей Заикин писал(а):Вполне возможно, что в Ваших формулах есть рациональные идеи, но без перевода в систему СИ они не могут быть оценены.
Переведите все свои формулы в систему СИ.

Борис Шевченко писал(а):Сергей Заикин писал(а):
Переведите все свои формулы в систему СИ.

Уважаемый Сергей Заикин. Нет никакого смысла все формулы переводит в систему обозначения СИ, если бы Вы хорошо учили физику, то знали бы, что все системы обозначений равноценны. С уважением, Борис

Разве можно найти что-то рациональное в заведомой бестолковщине ?

Борис Шевченко писал(а):qᵣₚ=√Gm²=√mc²‧rᵣₚ

.

Ответ на комментарий №3.

chichigin писал(а):Разве можно найти что-то рациональное в заведомой бестолковщине ?
Борис Шевченко писал(а):
qᵣₚ=√Gm²=√mc²‧rᵣₚ

Chichigin. Естественно невозможно, если для этого не хватает Знаний. Как для Вас. Борис.

Борис Шевченко писал(а):ет на комментарий №3.
chichigin писал(а):
Разве можно найти что-то рациональное в заведомой бестолковщине ?

Борис Шевченко писал(а):
qᵣₚ=√Gm²=√mc²‧rᵣₚ

Chichigin. Естественно невозможно, если для этого не хватает Знаний. Как для Вас. Борис.

Только откровенный Неуч-Шарлатан может найти равенство между √Gm² и √mc²‧rᵣₚ


.

chichigin писал(а):Разве можно найти что-то рациональное в заведомой бестолковщине ?

Согласен, нелепостей много.
Однако меня заинтересовало появление (среди множества бестолковщины) комптоновской длины волны электрона 2,426·10⁻¹⁰ см в отсутствии каких-либо суждений о самом электроне.

Попытки выяснить у Бориса Шевченко, откуда она взялась в отсутствие электрона пока не увенчалась успехом.
Случайным появление комптоновской длины волны электрона быть не может. Складывается впечатление, что он сам не понимает откуда эта длина волны взялась в вакууме.

Сергей Заикин писал(а):Александр, более полное описание основных электрических и магнитных параметров и конструкций из них приведено в на форуме:
Обитателей этого форума Вы хорошо знаете. Чтобы они не портили тему, она заблокирована мною.
Сергей Заикин

Секретную ссылку на новую теорию о строении микромира убрал.
Почитал концепцию Сергея Заикина. Серьезная ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ работа проведена, можно пускать в печать, пригодится.

Выводы интересные.

Предстоит огромная работа теоретиков по пересмотру всего массива операций объяснения взаимодействия частиц вещества и эфирных процессов. Однако пересмотр взаимодействия частиц вещества и эфирных процессов вовсе не означает, что произойдут некие изменения этого взаимодействия в реальной природе. В природе никаких изменений не произойдет. От введения эфира, его процессов, прочих теоретических новаций произойдут изменения в представлениях теоретиков о природных явлениях, в результате подобных новаций представления теоретиков будут приведены в соответствие с природными явлениями. Произойдет прорыв в познании природных явлений. А в природе ничего не изменится.
Но предстоящая работа характеризуется огромными масштабами. Предстоит переработать и пересмотреть весь спектр взаимодействий частиц вещества с эфиром и частиц вещества между собой. Сложность этой работы усугубляется еще и тем, что математический инструментарий перестает адекватно описывать происходящие в микромире явления. В составе математики просто нет многих операций необходимых для описания эфир-эфирных, вещественных и вещественно-эфирных явлений. Суть этой недостаточности кроется в том, что математика описывает лишь количественные соотношения, а нужно описывать и качественные. Качественно различные явления в реальности вступают во взаимодействие, но они происходят, образно говоря, на принципах «взаимодействия букв» - явления соединяются, в то время как математические операции осуществляются на принципах «взаимодействия цифр», то есть складываются арифметически. Математика в принципе не может описать соединение разных частиц или процессов. В математике один атом плюс другой атом дают два атома, а в реальности сложение атомов с другими атомами дает молекулу. И это не исправить никакими математическими нововведениями. Не годится и математическая операция умножения. Умножение физических величин на некую размерную физическую величину в реальности изменяет физический смысл и меняет размерность результирующей величины, а современная физика, например, квантовая теория поля безосновательно отбрасывает размерности некоторых величин, более того, приравнивает их к единице. Так поступают в квантовой теории поля с постоянной Планка, скоростью света, электрической и магнитной проницаемостью и т.п.
Понятно, что в существующей пустотной физике для указанных величин просто нечему иметь размерности, но зачем же так искажать реальность и уничтожать размерности даже тех величин, которые достоверно известны. Зачем применять архаичную систему единиц СГС, созданную в первой половине 19 века, когда электрические и магнитные величины еще только открывались учеными. Электрические и магнитные величины в принципе не могут быть описаны с помощью сантиметров-грамм-секунд. Но теоретики пустотной физики и в 21 веке продолжают использовать архаичную систему СГС или ее неполноценную версию – СГСЭ. Причина такого консерватизма вполне понятна – любыми способами приверженцам пустотной физики нужно предотвратить разоблачение пустотной концепции и разоблачение теории относительности Эйнштейна, породившей эту пустоту.

Парадокс?
Глупой по сути содержания гипотеза Е=М/с2 как цеп рабства сковывают постижение ИСТИНЫ. По гипотезе энергию превращается в массу, а масса в энергию. Отвергаются разом законы классики о сохранении массы и энергии.
Для чего Вы преклоняетесь Планку? Уж коль вернулись к эфиру, тогда почему не отвергаете квантовые гипотезы, стандартную модель?
Чтобы быть модным? Или чемодан без ручки жалко бросить?
Уравнения Максвелла есть доказательство существования электричества не кулоновского происхождения. Электрические поля порождают магнитные поля и напротив, магнитные поля порождают электрические поля (генератор, трансформатор).
Советы товарища.
Видно, что Вы остановились вы совершенствовании собственной концепции, следовательно чуете какой-то фейк в кажущейся красивой гипотезе.
Не отчаивайтесь, у многих, кто ищет истину вечером как-бы все сходится, а утром ...разочарование.
Попробуйте почитать статью "Новая фундаментальная физика взамен Стандартной модели" на сайте ХОВАЛКИН.РУС

Сергей Заикин писал(а):Согласен, нелепостей много.
Однако меня заинтересовало появление (среди множества бестолковщины) комптоновской длины волны электрона 2,426·10⁻¹⁰ см в отсутствии каких-либо суждений о самом электроне.

Попытки выяснить у Бориса Шевченко, откуда она взялась в отсутствие электрона пока не увенчалась успехом.
Случайным появление комптоновской длины волны электрона быть не может. Складывается впечатление, что он сам не понимает откуда эта длина волны взялась в вакууме.

Эффект Комптона.
Рис. 1: Схема эксперимента Комптона. Комптоновское рассеяние происходит в графитовой мишени слева. Щель пропускает рентгеновские фотоны, рассеянные под выбранным углом. Энергия рассеянного фотона измеряется с помощью брэгговского рассеяния в кристалле справа в сочетании с ионизационной камерой; камера могла измерять только полную энергию, выделяемую с течением времени, а не энергию отдельных рассеянных фотонов
Комптоновское рассеяние является примером упругого рассеяния[4][5] света на свободной заряженной частице, где длина волны рассеянного света отличается от длины волны падающего излучения. В первоначальном эксперименте Комптона (см. Рис. 1) энергия рентгеновского фотона (≈17 кэВ) была намного больше, чем энергия связи атомного электрона, поэтому электроны можно было считать свободными после рассеяния. Величина, на которую изменяется длина волны света, называется комптоновским сдвигом. Хотя ядерное комптоновское рассеяние существует[6], комптоновское рассеяние обычно относится к взаимодействию, в котором участвуют только электроны атома.

Эффект наблюдал Артур Холли Комптон в 1923 году в Вашингтонском университете в Сент-Луисе и в последующие годы этот эффект подтвердил его аспирант Ю. Х. Ву. Комптон получил Нобелевскую премию по физике 1927 года за своё открытие.

Этот эффект демонстрирует, что свет не может быть объяснён исключительно как волновое явление[7]. Томсоновское рассеяние, следующее из классической теории рассеяния электромагнитных волн заряженными частицами, не может объяснить сдвиги в длине волны при низкой интенсивности, потому что классически свет должен быть достаточной интенсивности для того, чтобы электрическое поле ускоряло заряженную частицу до релятивистской скорости, вызывало отдачу из-за радиационного давления и связанный с ним доплеровский сдвиг рассеянного света[8], но эффект стал бы сколь угодно малым при достаточно низких интенсивностях света независимо от длины волны. Таким образом, свет ведёт себя так, как будто он состоит из частиц, что объясняет низкоинтенсивное комптоновское рассеяние. Или предположение, что электрон можно рассматривать как свободный, неверно, что приводит к фактически бесконечной массе электрона, равной массе ядра (см., например, комментарий ниже об упругом рассеянии рентгеновских лучей, вызванном этим эффектом). Эксперимент Комптона убедил физиков в том, что свет можно рассматривать как поток частицеподобных объектов (квантов, называемых фотонами), энергия которых пропорциональна частоте световой волны.


Как показано на рис.2, взаимодействие между электроном и фотоном приводит к тому, что электрон получает часть энергии, а фотон с оставшейся энергией излучается в направлении, отличном от исходного, так что общий импульс системы также сохраняется. Если у рассеянного фотона ещё достаточно энергии, процесс может повториться. В этом сценарии электрон рассматривается как свободный или слабосвязанный. Экспериментальная проверка сохранения импульса в отдельных процессах комптоновского рассеяния Боте и Гейгером, а также Комптоном и Саймоном была важна для опровержения теории Бора — Крамерса — Слэтера, которая основывалась на старой квантовой теории.

Комптоновское рассеяние — один из трёх конкурирующих процессов при взаимодействии фотонов с веществом. При энергиях от нескольких эВ до нескольких кэВ, соответствующих спектру от видимого света до мягкого рентгеновского излучения, фотон может быть полностью поглощён, а его энергия может оторвать электрон от основного атома, процесс, известный как фотоэффект. Фотоны высокой энергии 1,022 МэВ и выше могут бомбардировать ядро и вызывать образование электрон-позитронной пары. Этот процесс называется рождением пар. Комптоновское рассеяние является наиболее важным процессом при взаимодействии в промежуточной области энергий.
К началу 20-го века исследования взаимодействия рентгеновских лучей с веществом шли полным ходом. Было замечено, что когда рентгеновские лучи известной длины волны взаимодействуют с атомами, рентгеновские лучи рассеиваются под углом
\theta и длина волны рассеянного кванта связана с \theta . Хотя классический электромагнетизм предсказывал, что длина волны рассеянных лучей должна быть равна начальной длине волны[9], многочисленные эксперименты показали, что длина волны рассеянных лучей была больше (что соответствовало более низкой энергии), чем исходная длина волны.
В 1923 году Комптон опубликовал в Physical Review статью, в которой объяснил рентгеновский сдвиг, приписывая частицеподобный импульс световым квантам. Эйнштейн предложил световые кванты в 1905 году для объяснения фотоэффекта, но Комптон не основывался на работе Эйнштейна. Энергия световых квантов зависит только от частоты света. В своей статье Комптон вывел математическую связь между сдвигом длины волны и углом рассеяния рентгеновских лучей, предположив, что каждый рассеянный рентгеновский фотон взаимодействует только с одним электроном. Его статья завершается отчётом об экспериментах, которые подтвердили полученное им соотношение:

Величина известна как комптоновская длина волны электрона; она равна 2,43⋅10−12 см


.

Сергей Заикин писал(а):Борис Шевченко, электрический заряд измеряется в Кулонах.
Вполне возможно, что в Ваших формулах есть рациональные идеи, но без перевода в систему СИ они не могут быть оценены.
Переведите все свои формулы в систему СИ.

Уважаемый Сергей Заикин!
БШ с момента зарождения на форуме прикидывается первичным безмозглым веществом. Поэтому перевести свои формулы в систему СИ не может. За что купил, за то и продаёт.

Например, он не понимает чем заряд отличается от тока. Поэтому не может понять чем магнитный монополь отличается от заряда. Он не знает даже, что такое ток смещения Максвелла.

Ответ на комментарий №1734.

chichigin писал(а):Только откровенный Неуч-Шарлатан может найти равенство между √Gm² и √mc²‧rᵣₚ

Chichigin. Только неуч на подобие Вас не может взять калькулятор и проверить это равенство для взаимодействия двух электронов, действительно. Gm²=mc²‧rᵣₚ, 6,67‧10⁻⁸×82,97‧10⁻⁵⁶=5,534‧10‧10⁻⁶², и (9,109‧10⁻²⁸×8,988‧10²⁰)×6,76‧10⁻⁵⁶=5,534‧10‧10⁻⁶². Таким образом получаем, что Gm²=mc²‧rᵣₚ=5,534‧10‧10⁻⁶²=qᵣₚ².
Учите физику. Борис.

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Только откровенный Неуч-Шарлатан может найти равенство между √Gm² и √mc²‧rᵣₚ

Chichigin. Только неуч на подобие Вас не может взять калькулятор и проверить это равенство для взаимодействия двух электронов, действительно. Gm²=mc²‧rᵣₚ, 6,67‧10⁻⁸×82,97‧10⁻⁵⁶=5,534‧10‧10⁻⁶², и (9,109‧10⁻²⁸×8,988‧10²⁰)×6,76‧10⁻⁵⁶=5,534‧10‧10⁻⁶². Таким образом получаем, что Gm²=mc²‧rᵣₚ=5,534‧10‧10⁻⁶²=qᵣₚ².
Учите физику. Борис.

Б-Ш так вжился в свою роль, которую уготовили ему для прикрытия, как Агенту-террористу, Военная разведка Украины (DIU) и МИ-6, что он, Б-Ш, и на самом деле не может понять Идиотизм равенства своих формул.

Борис Шевченко писал(а):Gm²=mc²‧rᵣₚ
qᵣₚ=√Gm²=√mc²‧rᵣₚ

Но сколько спеси у этого Шарлатана ?!

.