Экспериментальное опровержение эфира

Борис Шевченко писал(а):энергетические заряды невозможно вытащить из частицы, так как они связаны общей ЭМ энергией частицы

Вы больной на всю голову!
Я не знаю, что такое энергетические заряды. Да и Вы тоже.

Я говорил о зелёных ГЗ.

Любой заряд извлекается соответствующей силой. Вы понятия не имеете о силах поскольку с детства инвалид по мозгу.

Притяжение между Луной и Землёй столь сильно, что если бы силы притяжения действительно бы прикладывались бы именно к мизерным по размерам зарядам, то эти заряды уже через секунду достигли бы скорости света.

Поэтому вслух говорю, что Вы абсолютный балбес, если не понимаете таких простых вещей.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/eksperimentalnoe-oproverjenie-efira-t5539-1870.html">Экспериментальное опровержение эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №1871.

Александр Рыбников писал(а):Я не знаю, что такое энергетические заряды. Да и Вы тоже.

Уважаемый Александр Рыбников. Я тоже не знал, что такое энергетический заряд, пока не обнаружил гравитационный заряд в числителе ЗВТ Ньютона – GmM=qᵣₚ². А так как ЗВТ Ньютона определяет энергетическую закономерность взаимодействия, то по аналогии можно получить энергетические заряды и для остальных энергий по схеме ЗВТ Ньютона, как:
Для квадрата гравитационных зарядов - q ᵣₚ² =Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - q ₑₘ² =mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Которые и явились основными и единственными источниками всех фундаментальных взаимодействий, с вытекающими из этого последствиями. Так как других источников в Природе просто нет.

Александр Рыбников писал(а):Притяжение между Луной и Землёй столь сильно, что если бы силы притяжения действительно бы прикладывались бы именно к мизерным по размерам зарядам, то эти заряды уже через секунду достигли бы скорости света.

Я Вам уже говорил, что Вы не знаете основ физики. А Вы посчитайте сколько гравитационных зарядов находится в Луне, и какая доля силы Земли приходится на каждый заряд и вы поймете, что она ни в коем случае не вырвет заряд из луны. Так что, учите основы физики. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я тоже не знал, что такое энергетический заряд

Вот видите, Вы постоянно говорите, что сделали сотни никому не известных пионерских изобретений.

А история науки утверждает, что есть только одно пионерское изобретение - лазер.


Так что, Вы просто мелкий врунишка! Вы не только не доказали свои придумки, Вы не можете объяснить их суть.

Всего-то делов! Надо чётко знать, кто был предшественник. Про Ньютона Вы врёте!

А если не понимаете почему, то это лишь показывает Ваш идиотизм в физике.

Ответ на комментарий №1873.

Александр Рыбников писал(а):Так что, Вы просто мелкий врунишка! Вы не только не доказали свои придумки, Вы не можете объяснить их суть.

Уважаемый Александр Рыбников. Не надо так тужиться в унижениях меня, а то можете пупок надорвать.
Кто из нас врун надо еще доказать, а Вы этого не умеете делать, да и нечем.
А вот я показал из чего и как я изыскал в ЗВТ Ньютона энергетические заряды, что Вы за несколько лет так и не можете их опровергнуть.
А все потому, что зависть заела. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А вот я показал из чего и как я изыскал в ЗВТ Ньютона энергетические заряды,

Ты показал это только себе, а другим показал что ты просто глупый селюк, который вообразил себе какую-то ахинею.

Борис Шевченко писал(а): Вы за несколько лет так и не можете их опровергнуть.

Рыбников тоже себе "фрукт", решивший выпендриться на старости лет(примеряет себе "треуголку").

bocharov писал(а):Рыбников тоже себе "фрукт", решивший выпендриться на старости лет(примеряет себе "треуголку").

Уважаемый bocharov!
Тем и счастлив, что несмотря на старость и смертельную болезнь нашёл мечту физиков всех времён и народов - математическую формулу для постоянной тонкой структуры.

Физических формул в Википедии уже больше десятка, а всё бестолку.

И действительно моя находка потянула за собой череду открытий, начиная от кристалла из магнитных монополей.

Ответ на комментарий №1875.

bocharov писал(а):Ты показал это только себе, а другим показал что ты просто глупый селюк, который вообразил себе какую-то ахинею.

Уважаемый bocharov. Мели Емеля, сейчас твоя неделя. Только сначала докажи, что равенство, при взаимодействии двух электронов по ЗВТ Ньютона записанное в системе СГСЭ, как – Fr²=Gm²=qᵣₚ²=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек², не верное, тогда и поговорим. С уважением, Борис.

bocharov писал(а):Рыбников тоже себе "фрукт", решивший выпендриться на старости лет

Вспомнил сказку про курочку Рябу.

народ писал(а):Курочка Ряба жила в доме у деда с бабкой и снесла им как-то яйцо в золотой скорлупе. Хорошее яичко, да вот только не билось оно, хоть и старались дед и баба изо всех сил. Отчаялись они уже, как вдруг по столу пробежала мышка-норушка, махнула длинным хвостиком и уронила яйцо на твердый пол.

Вот и я выпендрился на старости лет и уронил эфир, а заодно и всевозможные вакуумы и прочие среды обитания. Судя по всему и Ваши монополи. Поскольку толку от них никакого.


Просёк идею великого Дирака: самое интенсивное взаимодействие должно создать кристалл и замкнуться само на себя.

А кристалл, порождённый самым интенсивным взаимодействием, имеет только такие дефекты, которые и являются известными всем элементарными частицами.

Они хоть и дефекты, однако, и порождения кристалла, плоть от плоти его. А кто не грешен.

Ответ на комментарий №1878.

Александр Рыбников писал(а):Вот и я выпендрился на старости лет и уронил эфир, а заодно и всевозможные вакуумы и прочие среды обитания. Судя по всему и Ваши монополи. Поскольку толку от них никакого.

Уважаемый Александр Рыбников. Ни чего Вы не роняли, а просто не знали и сейчас ничего не знаете ни об эфире, ни об всевозможных вакуумах, ни средах. Вы даже о монополях ничего не знаете, так как на знаете, что силовые магнитные линии движущегося электрического заряда замкнулись внутри заряда, образовав на его входе и выходе силовые ЭМ заряды N и S. А не зная о них ничего Вы и не можете получить от них какой-то толк.

Александр Рыбников писал(а):Просёк идею великого Дирака: самое интенсивное взаимодействие должно создать кристалл и замкнуться само на себя.

А это из области Вашей фантазии, а не Дирака.

Александр Рыбников писал(а):А кристалл, порождённый самым интенсивным взаимодействием, имеет только такие дефекты, которые и являются известными всем элементарными частицами.

Интересно, что с чем образует сильное взаимодействие, из дефектов которого и образуется вещество – Э-П пара, если известно, что первичное вещество образуется из энергии стоячей волны образованных двумя фотонами.

Александр Рыбников писал(а):Они хоть и дефекты, однако, и порождения кристалла, плоть от плоти его. А кто не грешен.

Пока в этом деле грешны только Вы. С уважением, Борис.

Памфлет о великом недоразумении

От храповичка Эйнштейна к русской тройке: как физика забыла, что ей нужен ключ.

«Создание новой теории — это не разрушение старой хижины и строительство небоскрёба.
Это скорее восхождение на гору: с каждым шагом ты видишь дальше,
но не забываешь, откуда начал путь.»
— Альберт Эйнштейн, 1921


1. Храповичок: модель без агента

В 1905 году Эйнштейн и Смолуховский показали, что храповичок не работает.
При тепловом равновесии флуктуации действуют в обе стороны, и защёлка не удерживает.
Они были правы: без управляющего механизма — это игрушка.
Но они не задали главный вопрос:
А что, если в природе есть такой механизм?


2. Нейтрино — это не частица. Это ключ.

Физика XX века сделала нейтрино фермионом.
Так было удобно. Так было привычно.

Так было фатально ошибочно.

Нейтрино не переносит силу. Оно переключает режим.
Оно не «летит» — оно проникает, поворачивается, возвращается, меняя структуру.
Это усовершенствованный бозон, способный менять спиральность.
Это ключ, как в советском замке: вошёл, повернулся, открыл изнутри.

3. Русская тройка: забытый агент слабого взаимодействия

Слабое взаимодействие — это не обмен, а локальная перестройка.
Агент этой перестройки — русская тройка.
Нейтрино — её сигнальный элемент.
Но вместо того чтобы искать структуру, физики искали бозоны W и Z.
И нашли. Потому что искали то, что сами придумали.

4. Пролетели все: и теоретики, и экспериментаторы

- Теоретики — потому что не поняли, зачем нужна нейтральная частица, если она ничего не переносит.

- Экспериментаторы — потому что искали то, что не может быть обнаружено, не зная, что искать.

- Все вместе — потому что не имели теории, в которой нейтрино было бы не следствием, а условием.

5. ATV: не альтернатива, а коррекция

ATV не предлагает новую экзотику. Она возвращает смысл.
Она показывает, что нейтрино — это топологический оператор, встроенный в структуру пространства.
Что слабое взаимодействие — это локальная перестройка, управляемая троичной логикой.
Что матрица 3*3 — это фильтр допустимых переходов, а не абстракция.
И главное: ATV — это аксиоматическая теория, а не набор подгонок под эксперимент.

6. И да: это памфлет

Это не статья. Это не дискуссия. Это удар по догме.
Потому что физика, которая не видит смысла в нейтрино,
— это физика, которая не видит смысла в структуре.
А физика, которая не строится на аксиомах,
— это не теория, а комментарий к данным.