Экспериментальное опровержение эфира

Ответ на комментарий №390.

знахарь писал(а):лучше скажите сколько по вашему частиц представляют начальную материю? Перечислите их, они известны.

Уважаемый знахарь. Что бы ответить на этот вопрос, Вы должны объяснить, что такое начальная материя, потому, что если есть начальная материя, то должна быть и конечная материя, а потом объяснить, о каких частицах идет речь. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/eksperimentalnoe-oproverjenie-efira-t5539-390.html">Экспериментальное опровержение эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):а потом объяснить, о каких частицах идет речь.

Дорогой Борис, у вас ведь частиц нет, ну и зачем вам объяснять?

Ответ на комментарий №392.

знахарь писал(а): у вас ведь частиц нет, ну и зачем вам объяснять?

Уважаемый знахарь. Как зачем? Что бы понять Вашу теорию, а вдруг она правильная. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Что бы понять Вашу теорию, а вдруг она правильная

Дорогой Борис, Всегда нужно сомневаться в том, чего ты не знаешь твёрдо. Это правильно. Но никакую теорию, а тем более физику нельзя понять огульно, целиком. Так почему же вы не пытаетесь понимать эту мою теорию поэтапно?

Ответ на комментарий №294.

знахарь писал(а):Так почему же вы не пытаетесь понимать эту мою теорию поэтапно?

Уважаемый знахарь. Как можно начинать изучать Вашу теорию, если она начинается с фантазии о каких-то эфемерных ячейках с зарядами, которые ничем не подтверждаются и ничем не обосновываются. Вот кода имеются логические обоснования и математические подтверждения, тогда есть что обсуждать. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Как можно начинать изучать Вашу теорию

Дорогой Борис, взять первое предложение теории, которое вы не можете понять и попросить дополнительно объяснить непонятное, а не начинать с оговоров. Там же на каждое заключение есть ссылка на явление. Скорее всего, вы не знаете явлений.

ASY-Lviv писал(а):Откуда этот горький вывод: 1. Автор в точности знает внутреннее строение нуклонов и атомных ядер. Строителям атомных реакторов это не известно до сих пор. Протон содержит более 500 электронов с позитронами, поэтому перескочить данный рубеж знаний и выйти с размахом на эфирную материю никому не удастся. Исторический информационный тупик....

Уважаемый ASY-Lviv!
Пожалуйста, переведите Ваш бред на нормальный русский язык.
Кому и что Вы хотите сказать?

знахарь писал(а):учёные, которые имели свои лаборатории для общения с природой как раз внесли вклад в развитие физики.

Уважаемый знахарь!
Пожалуйста, кто ещё кроме Вас имел свои лаборатории для общения с природой и внес вклад в развитие физики?

знахарь писал(а):Не трясите бородой, а лучше скажите сколько по вашему частиц представляют начальную материю

Не трясите бородой, а лучше скажите, что такое начальная материя, в каком зоопарке Вы её видели?

знахарь писал(а):пожалуйста доказывайте своё превосходство познаниями, а не базарным жаргоном.

Не лучше ль на себя, кума, оборотиться.

Александр Рыбников писал(а):имел свои лаборатории для общения с природой и внес вклад в развитие физики?

Уважаемый Рыбников, Ньютон И. Ломоносов М. В. итд все основы физики заложены ими. Я кстати лаборатории не имел.

Александр Рыбников писал(а):лучше скажите, что такое начальная материя,

Начальная, первичная это материя, из которой получены все объекты Вселенной. Это частицы, из которых состоит всё. Это начало развитие мира и она везде, в том числе и в зоопарке. Это начало всех начал. Другое дело почему какой-то Знахарь знает, а физика не знает? Так физика перед собой этого вопроса и не ставит. А Знахарь ставил этот вопрос с юности и дал ответ себе в 2006 году. Это очень серьёзно.

Александр Рыбников писал(а):Не лучше ль на себя, кума, оборотиться

Давате исправляться вместе.

знахарь писал(а):Ньютон И. Ломоносов М. В.

Уважаемый знахарь!
Это Ваша фантазия.
Исаак Ньютон был математиком. И яблоко упало ему на голову в саду, а не в лаборатории. И с призмой он развлекался дома.

М. В. Ломоносов с друзьями ставил опыты на дому. Отчего его друг погиб. А была бы лаборатория, то её бы оборудовали молниеотводом.
Правда, М. В. Ломоносов имел мастерскую для изготовления своих керамических картин.

знахарь писал(а):Это частицы, из которых состоит всё.

Так это магнитные монополи из которых состоит кристалл пространства.
А следующая стадия - дефекты кристалла. Ничего другого нет и не было.

Ответ на комментарий №396.

знахарь писал(а):Там же на каждое заключение есть ссылка на явление. Скорее всего, вы не знаете явлений.

Уважаемый знахарь. Скорей всего, что я действительно не знаю такого явления, которое показывает, что физ. вакуум (эфир) состоит из ячеек с четырьмя электрическими зарядами.
Поэтому, очень прошу Вас, пожалуйста, назовите мне такое Природное явление, которое подтверждает существование ячеек с четырьмя электрическими зарядами.
Возможно мне придется пересматривать свою теорию. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Так это магнитные монополи из которых состоит кристалл пространства.
А следующая стадия - дефекты кристалла. Ничего другого нет и не было.

Уважаемый Александр Рыбников. Вы не далеко ушли от знахаря с его ячейками с четырьмя электрическими зарядами, со своим несуществующим кристаллическим пространством из эфемерных монополей. Ни его, Ни Ваши образования в Природе не существуют. Как выражается знахарь, в Природе нет таких явлений, которые бы подтверждали их существование. С уважением, Борис.