Экспериментальное опровержение эфира

Борис Шевченко писал(а):Вакуум- не материя, а поле потенциальной энергии физ. вакуума, как первичный субстрат – материя,

Чем дальше в лес, тем толще партизаны.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/eksperimentalnoe-oproverjenie-efira-t5539-380.html">Экспериментальное опровержение эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №381.

petronius_1946 писал(а):Чем дальше в лес, тем толще партизаны.

Уважаемый petronius_1946. А что Вам в моем предложении не понятно? С уважением, Борис.

знахарь писал(а):во всех приличных КБ есть профессии расчётчиков, но это далеко не творческие должности. Это оператор ЭВМ.

Уважаемый знахарь!
Первое. Творческие должности - это у порноактёров и порноактрис.

Второе. Операторы ЭВМ существовали во времена перфокарт.

Третье. Расчётчики - это, например, Зельдович, получивший три звезды Героя и столько же миллионов рублей.

знахарь писал(а):Значит по вашему при образовании Э-П пары материя образуется из не материи. Но материя вечна, а у вас из ничего?

Вас очень трудно понять. Вы уже дошли до "не материи", не дав определения.

В Естественно-Единой Квантовой Теории Взаимодействий я показал, что внутри кристалла пространства-времени образуются электронно-позитронные диполи, которые являются элементарными частицами, т.е. материей. Эти диполи могут быть обратимо "диссоциированы" в электрон и позитрон за счёт энергии гамма-кванта.

Я считаю, что это не создание материи, а преобразование.

Борис Шевченко писал(а):Вы за своей математикой не видите физического смысла самой физики.

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы хотите сказать, что математика - это занавес, закрывающий сцену Природы.
Странно.
Большинство великих физиков были блестящими математиками.

Борис Шевченко писал(а):Вакуум- не материя, а поле потенциальной энергии физ. вакуума, как первичный субстрат – материя, из которой и образуется вещество – Э-П пара.

Всем известно, что поле потенциальной энергии - это математическая функция, а не материя.
Например, потенциальная энергия тела в поле тяготения Земли вблизи поверхности приближённо выражается формулой:

Вы хоть что-то можете чётко изложить?

Александр Рыбников писал(а): А вакуум - не материя.

Уважаемый Рыбников, не я, а вы выдвинули термин не материя. Я считаю вакуум средой, вернее одним из названий среды наравне с эфиром и расписал устройство этой среды, наполненное материей.

знахарь писал(а):не я, а вы выдвинули термин не материя.

Уважаемый знахарь!
Зачем же мне давать вакууму такое определение. Вакуум - это тьфу, пустышка. Противопоставлять его материи было бы унизительно для неё.

знахарь писал(а):Я считаю вакуум средой, вернее одним из названий среды наравне с эфиром и расписал устройство этой среды, наполненное материей.

Это Ваше персональное мнение ошибочно.
Вот общепринятое мнение - определение:
Ва́куум (от лат. vacuus — пустой) — пространство, свободное от вещества.

ASY-Lviv. Тема: - " Атомный реактор и опровержение эфирной материи."
Последовательность: пустое трёхмерное пространство, наполнение пространства эфирной материей, возмущение эфирного
трёхмерного пространства фотонами сверх широкого спектра, массовое рождение первовещества в виде электронов с позитронами от столкновительных реакций фотонов, далее получение из них сверх сложных по конструкции нуклонов, ядер, атомов и прочего проявления вещественной природы Вселенной...
Итак от ядерных реакций и до трёх мерной протоматерии около трёх уровней глубокого преобразования эфирной материи, которые грубо остались вне зоны доказательного опровержения (включая грубое, многоэтажное здание атомного реактора с различными геометрическими коэффициентами влияния среды замедления нейтронов, стенок твелов, состава реакторной смеси, количества твелов, напора парообразования и много чего ещё....).
Вывод: - "Нормальная, общепринятая логика опровержения эфирной материи не имеет места со старта данного подраздела
Форума.
Откуда этот горький вывод: 1. Автор в точности знает внутреннее строение нуклонов и атомных ядер. Строителям атомных реакторов это не известно до сих пор. Протон содержит более 500 электронов с позитронами, поэтому перескочить данный рубеж знаний и выйти с размахом на эфирную материю никому не удастся. Исторический информационный тупик....
2. Ядра атомов не состоят из нуклонов, как это принято в более чем 12 теориях структурного построения. Это ещё один мощнейший исторический тупик...который сделал из атомных реакторов нагреватели воды взрывного типа. Весь Тихий океан успешно заражен искусственными радиоактивными элементами таблицы Д. И. Менделеева. 30.12.2019 г.

Александр Рыбников писал(а):Операторы ЭВМ существовали во времена перфокарт.

Уважаемый Рыбников, а вы работали с перфокартами? Я только встречался, но на заводе на освоение многозаловой ЭВМ приставили наиболее грамотного конструктора. Но ни звёзд ни миллионов он не получил, да и скоро АСУП получила новые ЭВМ и я пользовался их плодами.

Александр Рыбников писал(а):Большинство великих физиков были блестящими математиками.

Но не они продвинули развитие. Просто физика стала математической, а нужно ли?
Фундаментальная же физика об устройстве первичной материи и процессах, происходящих в ней, подобна счёту на палочках. Вот человечество сейчас и решает задачу объяснения сложными математическими моделями, как происходит счёт на палочках, нисколько даже не задумываясь, а сколько же палочек и с какими свойствами, участвует в этом процессе.
Не подумайте, что я умаляю необходимость информатики. Это только элементарная физика.

Александр Рыбников писал(а):Вы хоть что-то можете чётко изложить?

Конечно, это изменение внутренней энергии тел, пока не сильно распространено в физике. При перемещении пробного тела вниз по местной вертикали, уменьшаются частоты его квантовых пульсаторов, и, значит, уменьшается собственная энергия тела. Эта убыль собственной энергии тела идёт на приращение его кинетической энергии. Как подтверждают элементарные расчёты, именно этим превращением энергии и обусловлено приобретение телом ускорения свободного падения.

Александр Рыбников писал(а):Вот общепринятое мнение - определение:

Я уже писал: Чтобы такое заявлять нужно быть древним римлянином.

знахарь писал(а):а вы работали с перфокартами?

Уважаемый знахарь!
Да, с 1967 по 1974. Потом появились первые венгерские мониторы. В Венгрии я впервые увидел британские ЭВМ.

знахарь писал(а):Но ни звёзд ни миллионов он не получил,

Естественно. Зельдович ведь рассчитывал ядерный взрыв. А я рассчитывал ядерные реакторы.

знахарь писал(а):Но не они продвинули развитие. Просто физика стала математической, а нужно ли?

Ну если Ньютон не продвинул физику, то о чём с Вами говорить?
А Вы знаете, что Американское Агентство по Атомной Энергии с момента его создания возглавлял Джон фон Нейман - лучший математик прошлого века?

знахарь писал(а):Фундаментальная же физика об устройстве первичной материи и процессах, происходящих в ней, подобна счёту на палочках.

Насколько я знаю, Вы на физика не обучались. Если Вы освоили счёт на палочках, то это и есть Ваш предел.
Вы понятия не имеете о фундаментальной физике. А Ваши выдумки - как и Ваши картинки.

знахарь писал(а):Конечно, это изменение внутренней энергии тел, пока не сильно распространено в физике. При перемещении пробного тела вниз по местной вертикали, уменьшаются частоты его квантовых пульсаторов, и, значит, уменьшается собственная энергия тела. Эта убыль собственной энергии тела идёт на приращение его кинетической энергии. Как подтверждают элементарные расчёты, именно этим превращением энергии и обусловлено приобретение телом ускорения свободного падения.

Шикарный образчик бреда!
Ваши старушки ловят кайф!

знахарь писал(а):Чтобы такое заявлять нужно быть древним римлянином.

Определение, данное древними римлянинами ещё никто не отменял:
Ва́куум (от лат. vacuus — пустой) — пространство, свободное от вещества.

Ответ на комментарий №383.

Александр Рыбников писал(а):Вы хотите сказать, что математика - это занавес, закрывающий сцену Природы.
Странно.
Большинство великих физиков были блестящими математиками.

Уважаемый Александр Рыбников. Я говорю не о блестящих физиках, знающих математику, а о блестящих математиках, слабо разбирающихся в физике.

Александр Рыбников писал(а):Всем известно, что поле потенциальной энергии - это математическая функция, а не материя.

Это для Вас и Вашей математики потенциальная энергия поля физ. вакуума является функцией (правда не сказали функцией чего), а для меня, поле потенциальной энергии физ. вакуума, это первичный субстрат – материя. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):А я рассчитывал ядерные реакторы.

Уважаемый Рыбников, мы по некоторым вопросам сходимся.

Александр Рыбников писал(а):Ну если Ньютон не продвинул физику,

Я как-то писал, что учёные, которые имели свои лаборатории для общения с природой как раз внесли вклад в развитие физики. Это у нас просто не стыковка. Физику нельзя продвигать не общаясь с природой, а просто перебирая чужие мысли. Я может огульно выразился.

Александр Рыбников писал(а):Вы на физика не обучались.

Не трясите бородой, а лучше скажите сколько по вашему частиц представляют начальную материю? Перечислите их, они известны.

Александр Рыбников писал(а):Шикарный образчик бреда!

Нет это только новые познания и они сходятся с моей физикой. И пожалуйста доказывайте своё превосходство познаниями, а не базарным жаргоном.