Электрический мост.

Уважаемый Борис Шевченко, Бочаров и все!
Я приношу извинения. Действительно отклонился от темы. А тема не в решении задачи любой ценой, а в подходе к её решению.

В школе всё просто и дети всему верят. У школьников ещё нет потребности глубоко задумываться о подходах и путях решения.
Задача простая, школьная. И все думают, что умеют её решать. Я же поднял вопрос о пересмотре взглядов на работу всей электроники. Предложил вернуться к самым истокам. А это трудная работа. Особенно для электронщиков, у которых решение подобных задач доведено до автоматизма.

Итак:
1. Вначале устанавливается напряжение (ЭМ поле). И только потом начинают течь и генерироваться токи.
2. Токи могут исходить как из источника напряжения, так и порождаться сами внутри схемы.
3. Токи вначале могут течь совсем другими путями, чем в окончательно-стационарном режиме.
4. Птоцессы стабилизации токов происходят очень быстро, но достаточно, чтобы повлиять на химическое и электронное оборудование поблизости. А возможно и влияние на радиоактивные вещества.

С уважением, ssv.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/elektricheskiy-most-t6943-30.html">Электрический мост.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


По теме у Бочарова мыслей нет.

Добавлено спустя 2 часа 42 минуты 36 секунд:
Итак:
1. Вначале устанавливается напряжение (ЭМ поле). И только потом начинают течь и генерироваться токи.
2. Токи могут исходить как из источника напряжения, так и порождаться сами внутри схемы.
3. Токи вначале могут течь совсем другими путями, чем в окончательно-стационарном режиме.
4. Птоцессы стабилизации токов происходят очень быстро, но достаточно, чтобы повлиять на химическое и электронное оборудование поблизости. А возможно и влияние на радиоактивные вещества.

С уважением, ssv.

Ответ на комментарий №31.

ssv писал(а):Я же поднял вопрос о пересмотре взглядов на работу всей электроники.

Уважаемый ssv. Вопросы, в основном, нам подбрасывает Природа, наша задача состоит в том, чтобы правильно их решать. Если Вы заметили, что какой-то вопрос решен неправильно, покажите, почему он решен неправильно и докажите это ло-гически и математически, и точно также покажите, как этот вопрос надо решать правильно.
Тогда можно будет этот вопрос обсуждать, а обсуждать Ваши догадки и представления, просто нет возможности, т. е, пока просто нечего обсуждать. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы уже давно рекламируете свою теоию на этом форуме. Пора и на других выложить.
Новые теории ещё можно выложить на SciTecLibrary.ru
А вот dxdy.ru и sfiz.ru всё новое не терпят.

На SciTecLibrary.ru не выкладывайте в основных темах. Там вас сходу обругают и выгонят. Выкладывайет в "Физика альтернативная" - она популярная там. Можно ещё в совсем непопулярной "Гипотезы".

Удачи!

Ответ на комментарий №36.

ssv писал(а):Новые теории ещё можно выложить на SciTecLibrary.ru

Уважаемsй ssv. Спасибо за подсказку и предложение. С уважением, Борис.

Мы говорим об разных уровнях технологий.
Я говорю о мосте при сверхнизких температурах и сопротивлениях с точностью до одного атома, а люди отвечают про обычные. Обычные хоть чем-то да различаются. А при очень точном совпадении сопротивлений, резистор R5 может быть нулевым и бесконечным одновременно. А это может породить резкий переход из одной крайности в другую.

Ответ на комментарий №38.

ssv писал(а):А при очень точном совпадении сопротивлений, резистор R5 может быть нулевым и бесконечным

Уважаемый ssv. В математике возможно такое и бывает кода сопротивление равное нулю в одном случае, равно бесконечности в другом случае, при формуле R=U/I. В Природе такого не бывает, так как при нагревании проводника колебания атомов и молекул приводят к разрушению проводника. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко! Спасибо вам!
Я же тоже в работе утверждаю, что в идеальном или очень близком к идеалу электрическом мосте, должно бабахнуть. Мы с вами верно мыслим.
С уважением, ssv.