Электрон. Строение, размеры, свойства

Борис Шевченко писал(а): Вот и попробуйте объяснить, как и чем связан заряд с электроном. Тем более, что у электрона есть еще и ЭМ заряд, и гравитационный заряд, который является массой электрона. И кончайте уже об электроне воду по форуму разливать.

В тексте же сказано, что электрический заряд определяется как сумма (интеграл) от электрической индукции сквозь замкнутую поверхность: ∮sDdS = q.
Замкнутая поверхность это поверхность электрона или позитрона.
Также сказано, что электрический заряд стремится растекаться по пространству div D = p. Дивергенция это и есть растекание или стекание плотности заряда.
А электрон это частица (механизм, динамическая система), которая удерживает от растекания электрический заряд внутри себя, внутри электрона.
Растекание плотности заряда происходит во все стороны пространства в виде электромагнитных преобразований D в ε₀E и последующих электромагнитных преобразований, которые называются уже не зарядом, а потоком.
В моей концепции нет ЭМ заряда, есть ЭМ-преобразования в виде ЭМ-колебаний, которые распространяются в электроне от одной границы электрона до другой.
В моей модели электрона нет и гравитационного заряда. А масса электрона является РАБОТОЙ электрических и магнитных потоков по переносу электрических и магнитных явлений по пространству электрона. Эта работа является замкнутой (и потому внутренней) энергией электрона.
Благодарю за вопрос, но это все есть в моем тексте.

Продолжу изложение строения электрона.

Невозможность сингулярности
Следует обратить внимание на то, что в электроне, построенном из множества электромагнитных колебаний, сходятся электростатика и электродинамика: внутри электрона действует электродинамика, а за пределами электрона действуют закономерности электростатики. В частности, электростатические кулоновские силы действуют только во вне электрона. В случае, если протон нечаянно заберется на территорию электрона, то протон и электрон перестанут «притягиваться» (двигаться друг к другу). Поэтому протон, даже приблизившись к электрону, не сможет проникнуть во внутрь электрона. Протон останется за внешней границей электрона. А это означает, что падения электрона на протон или наоборот, протона на электрон – не произойдет. И это принципиальный вывод из нового строения заряженных частиц, который снимает саму проблему падения частиц друг на друга, соответственно, снимает проблему необходимости искать какие-либо дополнительные меры по предотвращению этого падения, типа вращения электрона вокруг протона.
Вращение электрона вокруг ядра атома становится не только ненужным, но и невозможным по причине огромных (по сравнению с протоном) размеров электронов. При таких размерах электронов (в 53 пм) им просто негде перемещаться в атоме, все место в многоэлектронном атоме занято другими электронами. Не может вращаться электрон и по причине наличия у него массы, поскольку вращение массы вокруг ядра сделало бы электрон «вечным двигателем», что абсурдно. Недопустимость перемещения электрона на другую сторону ядра вытекает и из направленности химической связи между атомами. Электрон, связанный с другим атомом, не должен и не может «отлучаться» из связи между атомами.
Важным следствием предлагаемого построения электрона является наличие в его центре определенной величины электрического потенциала. Она определяется как сумма потенциалов 137 электромагнитных колебаний и изменяется по синусоидальной зависимости, а вовсе не по пропорционально 1/r2, как в законе Кулона. Исчезновение деления на ноль в центре электрона снимает проблему возникновения бесконечностей. Соответственно, исчезает проблема сингулярности в его центре, поскольку никакого деления на ноль нет и возникнуть не может. Сингулярность невозможна, ее и нет в реальных частицах. Надо полагать, что другие частицы построены аналогично электрону - в виде электромагнитных колебаний внутри, что полностью снимает проблему сингулярности для всех частиц микромира.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/elektron-stroenie-razmeri-svoystva-t7054-60.html">Электрон. Строение, размеры, свойства</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №61.

Сергей Заикин писал(а): моей концепции нет ЭМ заряда, есть ЭМ-преобразования в виде ЭМ-колебаний, которые распространяются в электроне от одной границы электрона до другой.
В моей модели электрона нет и гравитационного заряда. А масса электрона является РАБОТОЙ электрических и магнитных потоков по переносу электрических и магнитных явлений по пространству электрона. Эта работа является замкнутой (и потому внутренней) энергией электрона.

Уважаемый Сергей Заикин. Именно в этом и заключается беда Вашей теории, что в ней нет объектов, образующих фундаментальные энергетические взаимодействия. В то время, когда энергетические заряды имеет и ЗВТ Ньютона, числитель которого равен квадрату гравитационных зарядов - F=qᵣₚ₁‧qᵣₚ₂/r² и закон Кулона, числитель которого также равен квадрату электрических зарядов - F=qₑ₁‧qₑ₂/r².
А ЗВТ Ньютона предложил схему образования энергетических зарядов - F‧r²=m‧c²‧r= Gm₁‧m₂=qᵣₚ² г‧см³/сек², через выражения:
Для квадрата гравитационных зарядов - q ᵣₚ² =Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - q ₑₘ² =mc²‧λₑₘ =hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Которые содержаться в электроне и позитроне и которые являются источником всех фундаментальных взаимодействий, так как других источников взаимодействия в Природе просто нет. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Именно в этом и заключается беда Вашей теории, что в ней нет объектов, образующих фундаментальные энергетические взаимодействия. ...
Которые содержаться в электроне и позитроне и которые являются источником всех фундаментальных взаимодействий, так как других источников взаимодействия в Природе просто нет.

Объекты, лежащие в основании всех взаимодействий, в моей теории имеются. Это элементы эфира. описываемые квантом действия - постоянной Планка.
Именно эти элементы служат фундаментальным строительным материалом для построения всех электрических, магнитных и гравитационных явлений и полей, всех излучений и элементарных частиц в том числе рассматриваемого здесь электрона. Однако очередь до строительного материала в изложении строения электрона пока не дошла.
Поэтому продолжаю публикацию своей разработки по намеченному плану.

Построение атомов

Атомы химических элементов представляются пучками (связкой) электронов, внутри пучков находятся ядра, состоящие из протонов и нейтронов. Нейтроны, как частицы с нулевым зарядом, служат своеобразным «заземлением», связывающим отрицательно заряженные пучки электронов и положительно заряженные пучки протонов с нейтрально заряженной вакуумной средой.
Каждый электрон электрически связан со своим протоном «струйкой» электрического тока смещения. Отрицательность электрического заряда электрона означает, что электрический поток смещения сквозь замкнутую поверхность, окружающую электрон, втекает во внутрь электрона. Для позитрона и протона электрический поток, наоборот, вытекает из частицы во вне.
Для свободного электрона втекание потока во внутрь происходит равномерно по всей поверхности частицы в соответствии с уравнением Максвелла q = ∮s D·ds. А вот в связанном состоянии, когда электрон связан с протоном, равномерность потока сквозь поверхность, окружающую электрон, нарушается. Количественно поток сквозь сферическую поверхность остается тем же самым, что и для свободного электрона, но от связи электрона с протоном возникает различие плотности потока по разным частям его поверхности. Концентрированный поток смещения вытекает из протона и втекает в электрон в виде струйки электрического тока смещения. Этот ток становится не только связью электрона и протона, но и изменяет поток смещения сквозь остальную часть поверхности электрона и протона.
Связанные электрон и протон становятся электрически нейтральными частицами по всей поверхности, кроме поверхности, занятой самой связью. Поэтому связанные в атом электроны могут находиться вблизи друг друга без отталкивания. В том числе электроны, связанные в разные атомы, что позволяет атомам быть электрически нейтральными и не всегда вступать взаимодействие друг с другом.

Конструкция атома
Алгоритм построения пространственной модели атомов из протонов и электронов (с предложенным здесь построением электрона) получается достаточно простым. Водород, как первый элемент таблицы, состоит из одного электрона размером 53 пм и одного протона. Протон, в отличие от существующей концепции, располагается за пределами электрона - на внешней стороне электрона, что принципиально отличается от существующей орбитально-вероятностной картины, когда протон атома водорода размещается внутри (в центре) первой орбитали - как будто протон находится внутри электрона, что представляется нелепостью.
Молекула водорода и атом гелия выглядят как электрон-протонные диполь, в котором протоны находятся внутри конструкции, а два электрона снаружи. Такое расположение электронов и протонов не только экранирует заряды и снижает химическую активность молекулы водорода и атома гелия, но и создает пространственную ось атомов, используемую для построения электронных оболочек всех последующих химических элементов. Кроме того, соединение двух электронов с разных сторон ядра делает их спаренными и уравновешивает направленную связь между ядром и электронами, делая ее пространственно симметричной, Электронные оболочки других атомов выстраиваются в виде концентрических сферических слоев вокруг атомного ядра.
Атомы второй группы таблицы Менделеева содержат два кольца из электронов по 4 электрона в каждом. Электроны колец второй оболочки смещены относительно друг друга на пол электрона для более плотной упаковки. Для более плотной упаковки кольца располагаются во впадине между электронами первого слоя, перпендикулярно оси атома. А относительно ядра электроны располагаются симметрично и оказываются спаренными.
В атомах третьей группы добавляется еще два электрона на оси атомов, удлиняя ось, и еще два кольца по 4 электрона располагаются вокруг общей оси атома, заполняя удлинившуюся ось.
В четвертой группе электроны располагаются поверх второго слоя и составляют два кольца уже по 8 электронов. Все электроны располагаются с плотной упаковкой, то есть во впадинах предыдущего слоя.
Далее добавляются новые электроны на ось, новые кольца по 4 электрона вокруг оси, новые кольца по 8 электронов вокруг четырехэлектронных колец.
Поверх восьмиэлектронных колец располагаются кольца по 16 электронов.
Следующие слои электронов содержат уже по 32 электрона поверх предыдущих. Такое строение атомов из шарообразных электронов делает атомы тоже почти шарообразными.
Естественно, что расположение электронов в атомах нужно проверить на компьютерных моделях. Мысленное моделирование предложенного расположения электронных оболочек показывает, что в целом расположение не только соответствует периодической системе, но и объясняет многие аспекты строения атомов и таблицы Менделеева.
Перечислю коротко:
1. Появляется объяснение природы периодичности свойств химических элементов тем, что количество электронов как в кольце, так и сферическом слое ограничивается размерами электронов. Следующий химический элемент с большим количеством протонов в ядре требует большего количества электронов, которое в прежнем слое попросту не помещается. Каждый следующий слой электронов в атоме и каждое новое кольцо строится из большего количества электронов. Это объясняет не только периодичность таблицы Менделеева, но и переменность количества электронов в каждом периоде. Поскольку слои и цепочки электронов имеют объемный характер, то и таблица Менделеева должна быть объемной, а не плоской, как сейчас.
2. В случае не заполненности кольца или слоя электронов - возникает недостача электронов в кольце, которая выступает как валентность химического элемента. В целом валентность становится следствием пространственного строения атома. Различное количество электронов в сферических слоях объясняет переменный характер периода таблицы. В том числе объясняет большое количество электронов в периодах в атомах актиноидов и лантаноидов.
При общей схеме изменения количества электронов в кольце: 1-2-4-8-16-32, возможны разные варианты исполнения – например, вместо 8 = 4+4.
3. Кольца и слои из электронов можно интерпретировать в качестве своеобразных орбит из планетарной концепции атома, с той лишь разницей, что электроны не перемещаются по орбите вокруг ядра, а располагаются на определенном расстоянии от ядра - на условной «орбите» стационарно. Стационарное расположение электронов в атоме объясняет отсутствие излучения электронами и атомами в стационарном состоянии, но в то же время расположение электронов на окружности вокруг ядра на определенном расстоянии сохраняет наличие параметра, именуемого орбитальным квантовым числом.
4. Стационарное расположение электронов в атомах на фиксированном и конкретном удалении от ядра для каждого электрона позволяет объяснить дискретность спектральных линий излучений атомов, возникающих от изменения местоположения электронов. Каждый электрон в атоме находится на своем месте, в своем электронном слое, удаленном от ядра на определенном расстоянии, поэтому излучения происходят в соответствии с формулой Ридберга для спектральных линий, обратно пропорционально квадрату расстояний между начальным и конечным местоположением электрона.
5. Постоянство расположения электронов в атоме позволяет дать простое обоснование принципа Паули: электроны не могут иметь одинаковые квантовые свойства по причине их разного местоположения в атоме. Свободные электроны все одинаковы, но попадая в атом, они приобретают некоторое отличие друг от друга. Различия именуются квантовыми числами.
6. Электромагнитные колебания, происходящие внутри электронов, вполне можно (ошибочно) принять за метания электронов по орбитали, как это сделали теоретики орбитальной концепции в современной квантовой теории. На самом деле по объему электрона «мечутся» электрические и магнитные потоки и другие электрические и магнитные явления. Но мечутся не хаотически, а по законам, присущим электромагнитным полям и колебаниям.
7. Объемный характер атомов и наличие у него оси позволяет дать объяснение направленности химической связи, а электромагнитное строение электрона позволяется дать объяснение электрической природы химической связи. Связь электрона с протоном представляет собой струйку тока смещения от положительно заряженного протона к отрицательно заряженному электрону. Совпадение (совмещение) струйки тока смещения вытекающей из положительно заряженной частицы. со струйкой тока смещения втекающей в отрицательно заряженную частицу, обуславливает "экономию" тока смещения. поэтому связанные электрон и протон обладают меньшей энергией, чем не связанные. Величина энергии связи между электроном и протоном дискретно уменьшается с увеличением расстояния между частицами, что фиксируется формулой Ридберга.
8. Появляется объяснение поглощения и излучения фотонов атомом и условий их не излучения. Атомы излучают или поглощают фотоны при смене своего местоположения. Изменение местоположения происходит только дискретно - мешают пространственные размеры самих электронов и слоев из них.
9. Электронные слои могут включать электроны разных атомов, тем самым, у электронов могут образовываться связи с несколькими протонами из разных атомов. Это позволяет образовывать молекулярные связи и создавать молекулы и кристаллы любой сложности. Плотная упаковка электронов обуславливает фиксированные углы в построении молекул и кристаллов.
10. Появляется объяснение спина электрона. Спин электрона представляет собой дискретное вращение (разворот) направления переноса потока мощности излучения, описываемого вектором Пойнтинга. Образующаяся в результате объемного разворота направления потока мощности излучения фотонов поверхность представляет собой сферическую границу объема электрона. Разворот на пол оборота объясняет количественное значение (+ ½ и – ½) величины спина электрона, а также и направление последующего распространения – в обратном направлении.
В целом получается простое правило построения атомов: каждый электрон в атоме находится на своем месте, а местоположение электрона в атоме определяет его квантовые (системные) свойства.

Ответ на комментарий №61.

Сергей Заикин писал(а):Объекты, лежащие в основании всех взаимодействий, в моей теории имеются. Это элементы эфира. описываемые квантом действия - постоянной Планка.

Уважаемый Сергей Заикин. От эфира все дружно отказались еще в 1905 году, когда Эйнштейн написал свою Специальную теорию относительности. А Вы до сих пор жуете эту тему эфира. Не надоело? О ней уже бесполезно говорить. Сейчас на повестке дна находится среда обитания материальных образований, которая в Природе представлена как поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, обладающая ЭМ свойствами. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):От эфира все дружно отказались еще в 1905 году, когда Эйнштейн написал свою Специальную теорию относительности. А Вы до сих пор жуете эту тему эфира. Не надоело? О ней уже бесполезно говорить. Сейчас на повестке дна находится среда обитания материальных образований, которая в Природе представлена как поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, обладающая ЭМ свойствами.

Вы правы - пора описать строительный материал для построения электрона. И одновременно разобраться с множеством разных сущностей, выполняющих похожие или близкие функции: среду обитания, поле, физ. вакуум, вакуум, эфир, электромагнитный квантовый эфир ...

Строительный материал для электрона
Рассмотрение проблемы построения электрона будет неполным без рассмотрения основополагающей субстанции, из которой построены все частицы, электрические и магнитные явления и поля. Спецификой строительного материала для построения электрона является его иерархичность.
В основании лежит основополагающая субстанция, состоящая из дискретных вращающихся элементов. Таковой субстанцией является эфир, незаслуженно выброшенный из научного оборота в начале прошлого века.
Из элементов и их взаимодействий строятся электрические и магнитные явления - напряженности, потенциалы, заряды, индукции, потоки, токи, сопротивления, проницаемости и т.д.. Из этих явлений образуются поля, которые представляют собой распределенность явлений в пространстве и времени, связность явлений между собой в виде преобразований друг в друга.
Из явлений, полей и их преобразований возникают стабильные конструкции в виде излучений и элементарных частиц.
Из элементарных частиц строятся составные частицы. Электрон, состоящий из 137 фотонов, является составной частицей.
И так, начнем с основополагающей субстанции - эфира и его элементов.


Материальность эфира.
Приступая к рассмотрению исходной материи, следует особо подчеркнуть, что субстанция эфира вовсе не является разновидностью частиц вещества, она является строительным материалом для частиц вещества. Более того, эта основополагающая субстанция сама состоит из квантов, описываемых постоянной Планка, квантом действия, каждый из которых соединяет собой и квант субстанции, и квант движения. Элементы Планка (кванты эфира) взаимодействуют между собой, создавая специфические явлений (электрические и магнитные), создавая совокупности электрических и магнитных явлений в виде полей, преобразуясь друг в друга в виде электромагнитных преобразований и излучений, создавая совокупности преобразований в виде цепей причинения и замкнутых конструкций: электромагнитных волн и элементарных частиц. В целом, это совсем новая сфера знаний, отличная от теорий строения частиц вещества, но именно эта новая субстанция, по иерархии расположенная внутри вещества, играет принципиальную роль в сопряжении разнородных знаний, поэтому она является ключевым объектом рассмотрения в данной работе.
Поскольку без строительного материала создавать частицы вещества не из чего, теоретики приняли пустотную концепцию и пустились изобретать математические операторы, которые, по их мнению, должны были бы восполнить отсутствие материальной составляющей для построения частиц. Однако, математические соотношения являются всего лишь средством описания объектов и явлений реальности. Причем математика годится для описания только количественных соотношений между явлениями реальности. Математические соотношения вообще не способны служить строительным материалом для явлений и объектов микромира – это всего лишь мысленные объекты, обозначаемые специальными знаками. В микромире никаких математических операторов - значков, стрелок, линий и прочих средств описания - просто нет. К тому же даже в качестве средств описания математические операторы сами по себе ничего не могут. Средства математического описания - операторы переменных и действий с ними - требуют обязательного подключения интерпретатора указанных переменных и требуют осуществителя действий. То есть математические операторы требуют для своего осуществления - интеллекта в виде естественного сознания человека или искусственного интеллекта в виде компьютера с соответствующими программами. Собственно, математический формализм является набором знаков на бумаге, абстрактных объектов в голове исследователя или операторов в компьютерной программе.
Из этого следует, что математические инструменты принципиально не годятся для обеспечения построения частиц в реальности. Для физического построения частиц микромира нужна реальная субстанция - материальная, а не мысленно представляемая. Но таковую субстанцию создатель теории относительности удалил из своей теории, а его последователи удалили эфир вообще из научного оборота.
Как отмечает Википедия: «Главной причиной, по которой физическое понятие эфира было отвергнуто существующей официальной наукой, стал тот факт, что это понятие после разработки специальной теории относительности оказалось излишним. Из других причин можно назвать противоречивые атрибуты, приписываемые эфиру — неощутимость для вещества, поперечная упругость, немыслимая по сравнению с газами или жидкостями скорость распространения колебаний и др. Дополнительным аргументом стало доказательство дискретной (квантовой) природы электромагнитного поля, несовместимое с гипотезой непрерывного эфира».
Однако указанные проблемы (ненужность, противоречивость, несовместимость) вполне решаемы, что говорит о надуманности оснований удаления эфира из науки. Эфир нужен в качестве строительного материала для построения частиц, излучений, электрических и магнитных полей и явлений. А противоречивость и несовместимость разрешаются отождествлением эфира с физическим вакуумом и с его обнаруженными свойствами, в том числе квантовыми.
Свойства вакуума в науке известны, измерены эмпирически и используются в реальности: электрическая и магнитная постоянные, волновое сопротивление, скорость света, постоянная Планка, гравитационный потенциал. Их не нужно выдумывать, они уже есть, остается принять их за свойства эфира и увязать имеющиеся свойства микромира со свойствами макромира. В частности, известно, что величина гравитационного потенциала космического вакуума имеет размерность м²/с², что позволяет считать величины из разных сфер реальности с² ⁓ 1/ε₀ ٠µ₀ ⁓ W/m ⁓ Gm/r равными или пропорциональными между собой. Это позволяет не только органично встроить в науку эфир и его динамику, как субстанциональную основу всех физических явлений, но и позволяет сопрячь несопрягаемые пока разделы науки – теорию строения частиц, теорию тяготения, электродинамику, теорию систем – между собой и с эфиродинамикой.

Материальность и динамичность эфира
Эфир является не просто понятием, а субстанцией, лежащей в основании микромира. При рассмотрении задачи строения электронов встала проблема источника внутренних процессов и движения электронов. Существующая физика в качестве источника действия видит движение частиц. Эта традиция исходит из понимания действия как интеграла по траектории движения частицы. Физический смысл такого понимания количественной оценки параметра, именуемого «действие» – суммирование энергии движения частицы по траектории за определенный интервал времени: действие в единицах измерения действительно описывается как Дж‧с. В классической динамике эта единица измерения используется для описания момента импульса (количества вращательного движения), но записывается как Дж/Гц, что вполне логично, поскольку частота является количеством оборотов за промежуток времени.
Для электромагнитных величин, не обладающих механической массой, энергию логичнее измерять в эВ (электрон-Вольтах), а по сути правильнее единицу измерения безмассовой энергии называть в Кулон-Вольтах. Соответственно параметр «действие» в безмассовом мире логичнее измерять в Кл‧В‧с, или в Кл‧Вб = Кл‧В‧с = Кл‧В/Гц.
Наличие в единицах измерения частоты (Герц) показывает, что описываемый объект вращается. Единицы измерения вообще лучше передают физический смысл рассматриваемых величин. Например, умножение величины на секунду для вращательного движения эквивалентно делению этой величины на Герцы или радианы. 1 Герц = 1/секунда.
Все это к тому, что в микромире выявлен квант действия, описываемый постоянной Планка, а величина энергии кванта действия принята в качестве описания элемента эфира. В сущности, элемент эфира отождествлен с объектом, описываемым постоянной Планка, тогда единицы измерения кванта действия в виде Кл‧В/Гц и энергии Кл‧В приобретают вполне логичный физический смысл - энергия элемента эфира есть энергия вращательного движения, а действие — это та же энергия вращательного движения, но за один оборот. А если взять не полный оборот вращения, а только один радиан, то величина вращательной энергии уменьшится в 2π раз.
Действительно, квант действия, описываемый постоянной Планка для полного оборота вращения, равен 6,62‧10^-34Кл‧В/Гц и равен 1,054‧10^-34 Кл‧В‧с для поворота на один радиан.
Данная идея отождествления элемента эфира и элемента Планка решает сразу множество концептуальных проблем:
- наделяет каждый элемент эфира энергией вращения, а субстанция эфира в целом становится обладающей энергией, то есть активной,
- придает постоянной Планка вполне определенный физический смысл. Превращает ее из абстрактной размерной константы в величину, описывающую средний размер момента импульса и кванта действия для каждого элемента эфира;
- естественная замкнутость вращательного движения делает каждый элемент эфира отделенным от остальных, что придает субстанции эфира естественную квантованность, дискретность;
- множественность вариантов единиц измерения постоянной Планка, позволяет трактовать ее по-разному для разных применений, но с сохранением общего физического смысла = Дж‧с = Дж/Гц = Кл‧Вб = А‧с‧В‧с = эВ‧с;
- позволяет обнаружить физический смысл всех величин, входящих в явление действия.
Важнейшим аспектом предлагаемой концепции эфира является то, что каждый элемент эфира имманентно соединяет в себе материю и ее движение в виде вращения. При этом заполнение всего пространства Вселенной элементами эфира, описываемыми постоянной Планка, делает субстанцию эфира безграничной в пространстве. Ее присутствие распространяется в бесконечность вдаль и в то же время каждый ее элемент является минимальным квантом действия, что означает пространственную бесконечность в глубину. Придание элементам эфира функции быть строительным материалом для всех физических явлений и объектов придает им неограниченную вложенность, поскольку каждый элемент эфира представляет собой вращающийся дискретный объект, тем самым, содержит в себе нечто материальное и вращающееся.

Взаимодействия элементов эфира
Описанные соображения конституируют элементы субстанции эфира, делая его квантованным и высокодисперсным. Кроме собственно элементов эфира необходимо описать их взаимодействие между собой. Эти взаимодействия элементов эфира репрезентируют параметры вакуума – ε₀ и µ₀ , которые по физическому смыслу в существующей науке являются электрической проницаемостью и сопротивлением соответственно. В данной концепции эти постоянные одновременно являются коэффициентами преобразования электрических явлений в магнитные и обратно, кроме того, одновременно преобразуют линейные перемещения во вращательные и обратно.
В результате выдумывать для взаимодействия элементов эфира ничего не нужно – вся специфика их взаимодействия уже описана в электродинамике. Величина ε₀ описывает количественное соотношение между векторами D и E: электрической напряженностью, являющейся пространственной производной от потенциала, и плотностью электрического потока смещения D = ε₀E. В сущности, это закон Ома для потоков, протекающих на скорости света. Величина D измеряется в Кл/м², а напряженность Е измеряется в В/м. Поэтому после сокращения однотипных величин получаем ε₀ = 1/Rc, где R электрическое сопротивление, с - скорость света. (Кстати, наличие параметра в виде скорости света в составе электрических и магнитных явлений и их преобразования друг в друга - говорит о том, что все эфирные процессы происходят со скоростью света. )
Точно такое же соотношение обнаруживается и для магнитных величин напряженности и плотности потока: µ₀ = R/c, с той лишь разницей, что сопротивление располагается в числителе. В результате получаем простое понимание электрической и магнитной постоянных: µ₀ это электрическое сопротивление для потоков, а ε₀ - его обратная величина (проницаемость).
Более того, произведение величин ε₀ и µ₀ в виде 1/ε₀ µ₀ = с2 после подставления в него электрических и магнитных преобразований обретает вид: 1/ε₀ µ₀ = E×H/D×B. В числителе выражения значится величина, именуемая вектором Умова-Пойнтинга, а в знаменателе – объемная плотность энергии элементов Планка, то есть объемная плотность элементов эфира. Числитель показывает плотность потока мощности эфира, а знаменатель показывает объемную плотность энергии элементов эфира, которая по физическому смыслу является давлением. В единицах измерения D выражается как Кл/м², величина B выражается как Вб/м², а их произведение как (Кл‧В/м³)/(м/с).
То есть произведение D×B пропорционально объемной плотности энергии, деленной на скорость света. А все выражение 1/ε0µ0 = E×H/D×B = с² = Gm/r = W/m - пропорционально квадрату скорости света, пропорционально гравитационному потенциалу космической среды, потенциалу массы и потенциалу эфирной субстанции. Тем самым отношение E×H к D×B показывает способность космического вакуума/эфира порождать или передавать поток мощности по отношению к собственной объемной плотности энергии.
В выражении 1/ε₀ µ₀ = E×H/D×B = с² участвуют основные электрические и магнитные величины, связываемые уравнениями электродинамики, поэтому квант действия h, выявленный Планком, органично вписывается в соотношения электродинамики и позволяет сопрячь электродинамику с квантовой теорией и теорией гравитации на самом фундаментальном уровне.
На самом элементарном уровне выражение 1/ε₀ µ₀ = E×H/D×B описывает непосредственное столкновение двух элементов эфира. В результате получаем, что величины электрических и магнитных параметров (потоков D и B) выражают разные формы движения одних и тех же элементов эфира: оператор D соответствует линейному движению элемента, а B обозначает вращательное движение элемента эфира. Их произведение D×B означает передачу обеих форм движения сразу от одного элемента к столкнувшемуся с ним другого элемента эфира. При этом возможно и их раздельная передача движения в виде передачи линейного движения D = ε₀ E и передача вращения B = µ₀ H. Передача линейного движения элементов эфира именуется электрическим смещением, а передача вращения именуется кручением.

Таким образом, можно принять, что в природе проявляются как раздельные передачи движения: отдельно вращательные, которые именуются магнитными, отдельно линейные потоки, которые именуются потоками смещения и электрическими потоками, а также общими передачами движения между элементами, которые репрезентируют гравитационные потоки.
Для электрических и магнитных потоков и их преобразований друг в друга электродинамика дает практически полное описание различных вариантов осуществления. А для гравитационных потоков эту разработку еще только предстоит осуществить. В данном случае, то есть при разработке электромагнитного строения электрона, целесообразно более подробно остановиться на электромагнитных преобразованиях форм движения элементов, а гравитационные пока отложить.

Электрический потенциал и магнитный поток
Для понимания величины постоянной Планка использовано соотношение величин из электродинамики: Вебер = Вольт‧секунда = Вольт/Герц. Магнитный поток, измеряемый в Веберах, в электродинамике и эфирной теории понимается как замкнутое вращательное движение. Соответственно электрический потенциал через магнитные поток определяется тоже должен определяться как вращательное движение, с той лишь разницей, что магнитный поток — это вращательное движение за один оборот: Вебер = Вольт/Герц.
Отсюда выводится понимание потенциальной энергии, как замкнутой самой на себя энергии вращения. Энергия понимается как количественная мера движения, но потенциальная энергия в традиционном понимании становится нелепостью – «потенциальным движением», в то время как движение не может быть потенциальным, оно может быть только актуальным. Предложенное понимание потенциальной энергии как энергии замкнутого движения устраняет указанную нелепость. Замкнутое вращательное движение остается актуальным, осуществляющимся здесь и сейчас, и в то же время полностью локализованным в определенной области пространства, тем самым, не проявляющимся во вне, тем самым потенциальным.

Соотношение магнитного потока и магнитной индукции
Эти переменные в единицах измерения связаны как: Тл = Вб/м²
Магнитная индукция является поверхностной плотностью магнитного потока. Применительно к субстанциональному объяснению этих явлений через эфир отождествление поверхностной плотности магнитного потока и магнитной индукции играет ключевую роль для понимания физической сущности этих явлений. Индукция по определению есть наведение некоторого явления в другом месте, тем самым, является разновидностью действия. Наведение — это же порождение чего-то где-то. А поверхностная плотность потока есть количественная оценка потока. Если магнитный поток является замкнутым, проще говоря, является вращением, то наведение магнитного потока становится кручением субстанции, соседствующей с исходным потоком.
В эту идею прекрасно вписывается уравнение Максвелла rot E = - dB/dt. Кручение смежных потоков эфира естественным образом дает знак минус, поскольку одно вращение наводит новое вращение в смежном элементе, но в противоположном направлении – на подобие шестеренок. Кроме того, пространственная производная «ротор», как операция объемного вращения и кручения смежного элемента, также вписывается по смыслу в суть происходящих явлений. Электрическая напряженность Е является градиентом распределения в пространстве электрического потенциала (E = - grad φ), измеряемого в Вольтах/метр (или в Вебер‧Герц/метр). Вращение распределенности в пространстве электрического потенциала (E = - grad φ), собственно, и есть кручение смежной субстанции rot (grad φ), только со знаком минус, то есть переданное в смежный элемент эфира вращение происходит в обратном направлении исходному вращению - dB/dt.

Соотношение электрического потока, заряда, индукции
Электрические явления отличаются от магнитных типом перемещения элементов эфира. Электрические явления есть линейные перемещения, магнитные – вращательные. В любом случае это процессы, а не статичности. Из электродинамики известно, что электрический заряд и электрический поток исчисляются одной формулой и измеряются одной и той же единицей измерения – Кулоном: Q = ∫_s DdS = Ф_э.
У собственно потоков, как процессов, нет полярности, она условна. Электрические потоки в части полярности для частиц различаются как потоки во внутрь частицы и потоки во вне частицы. Сумма потоков во внутрь частицы принята в качестве отрицательного потока, а сумма потоков из частицы принята в качестве положительного потока.
Для магнитного потока тоже полярности приняты условно, их можно найти в виде различия направления вращения элементов эфира и их совокупностей в виде потока. Вращение в одном направлении дает одни магнитные полюса, а вращение в противоположном направлении меняет полюса магнита на противоположные. Таким образом, полярность электрических и магнитных потоков является условной. У потоков нет полярности, как таковой.
Электрический заряд является порождением (свойством) коллектива элементов эфира. Электрический заряд для частиц есть сумма (интеграл) от поверхностной плотности потоков смещения (или электрической индукции) по замкнутой поверхности: Q = ∫_s DdS = Ф_э. Если поверхность не замкнута, то получается не заряд, а просто поток объемной плотности электрического смещения. В итоге получаем, что электрический заряд — это отклонение плотности элементов эфира от среднего значения. Электрический поток и электрический заряд измеряются в Кулонах. Электрический поток естественным образом изменяет электрический заряд. Если поверхность, сквозь которую течет поток не замкнута, то электрическая индукция D порождает изменение плотности элементов эфира как спереди, так и сзади условной незамкнутой поверхности, тем самым, электрический поток смещения всегда порождает два противоположных заряда. В этом смысле моно полярного объекта под названием электрический заряд – не существует.
Сам элемент эфира не имеет заряда. Соответственно электрический заряд — это характеристика коллектива элементов эфира. В общем случае перемещения элементов носит случайный характер, поэтому заряд, как плотность элементов эфира, стремится к некоему среднему значению. Отклонение от средней плотности элементов эфира стремится к растеканию: div D = p. Однако существует объект, в котором электрический заряд (отклонение плотности эфира от среднего значения) удерживается в локальной области пространства и этот объект именуется элементарной частицей, например, электрон, протон или позитрон. Какой полярности удерживается совокупность электрических потоков частицей – втекающих или вытекающих – предопределяет полярность заряда частицы. У собственно электрического потока смещения полярности нет. Полярность возникает у заряда частицы. В этом смысле элемент эфира, даже будучи произведением электрического и магнитного потоков, не имеет ни электрической, ни магнитной полярности. Но изменение объемной плотности элементов эфира в пространстве относительно некой средней плотности порождает электрический заряд. А изменение объемной плотности количества вращения элементов эфира в пространстве относительно некой средней плотности есть электрический потенциал, он же магнитный (вращательный) заряд.
Из приведенных соображений также следует, что плотность электрического потока D и электрическая индукция D являются одним и тем же физическим параметром. Обе величины измеряются в Кл/м2. Индукция констатирует физический смысл величины, как наведение движения в смежных элементах эфира, а поверхностная плотность электрического потока характеризует интенсивность потока и электрической индукции. Напоминаю, что электрическая индукция есть наведение линейного движения элементов эфира.


Выводы по электромагнитному строению электрона
Предложенная совокупность гипотез об электромагнитном строении и детерминированном поведении электронов и атомов не просто соответствует выявленным ранее сведениям о поведении атомов, но и позволяет объяснить многие аспекты этого поведения. При этом многие представления существующих теорий требуют значительной корректировки.
Предлагаемые новации попутно решают некоторые фундаментальные проблемы, которые до сих пор не решены существующими концепциями:
- разрешено противоречие корпускулярно-волнового дуализма, разрешена проблема «матрешки», когда элементарная частица по определению не может состоять из других частиц, но физически должна из чего-то состоять,
- выявляется физический смысл постоянной тонкой структуры в виде количества электромагнитных колебаний, составляющих электрон.
- дается объяснение природы инерции и массы. Бозон Хиггса не нужен.
- дается физическое объяснение связи массы и энергии частицы,
- дается объяснение отсутствия сингулярности
- вводится электромагнитный эфир, как основополагающая субстанция, необходимая для построения элементарных частиц и среды их обитания.
- таблица Менделеева должна быть объемной.
- принцип неопределенности Гейзенберга и вероятностная интерпретация КМ неприменимы к электрону,
- не нужными оказываются орбитали, в реальных атомах их и нет.
- объясняется электродинамическая природа квантового спина.
Дальнейшая разработка теории электромагнитного строения электронов только увеличит расхождения с существующей вероятностной парадигмой. Однако в этом нет ничего страшного, ведь реальное строение объектов микромира и их поведение никак не зависят от того, какие теории придумали люди.

Сергей Заикин писал(а):ведь реальное строение объектов микромира и их поведение никак не зависят от того, какие теории придумали люди.

Какие замечательные слова, господин Заикин!
Вот только непонятно, разве Вы не считаете, что всё, что написано выше этих замечательных слов, не придумано одним из представителей
людского семейства, то есть, Вами?
С уважением, Vasin.

Vasin писал(а):Какие замечательные слова, господин Заикин!
Вот только непонятно, разве Вы не считаете, что всё, что написано выше этих замечательных слов, не придумано одним из представителей
людского семейства, то есть, Вами?
С уважением, Vasin.

Ваше замечание в самую точку: как отличить придуманное теоретическое построение от действительного строения электрона?
Электрон имеет ту специфику, что он непосредственно ненаблюдаем эмпирически. В моей работе этот аспект открывает статью, служит одной из особенностей познания строения электрона, но в данной теме я начал выставлять сразу новое построения без формулировки проблемы и постановки задачи.
Поэтому есть смысл восполнить этот аспект хотя бы после изложения основных идей, использованных в построении электрона.
И так,
Постановка проблемы
Как известно, свойства атомов и молекул определяются их строением. Электрон является ключевым объектом в строении атомов, однако внятного строения электрона в науке до сих пор нет. Свойства у электрона есть, а строения нет. Электрон, как правило, представляется не то волной, не то корпускулой, не то одновременно тем и другим. Это неправильно, у электрона должно быть строение, объясняющее его свойства.
Для примера рассмотрим кристалл алмаза. Атомарная иллюстрация кристалла алмаза, обычно приводимая в литературе, приведена на рисунке.


В ней не учитывается, что атом углерода состоит из 6 электронов и ядра, состоящего из 6 протонов и 6 нейтронов. Не учитывается, что ядро атома углерода, измеренное эмпирически, по размерам составляет примерно 3 фемтометра, а расстояния между центрами атомов (между ядрами) составляет 154000 фм. Различие в размерах ядер и межъядерных расстояний составляет более 50000 раз. То есть, если увеличить указанные размеры в триллион раз, то соотношение между размером ядра атома и расстоянием между атомами и их ядрами будет как 3 мм и 154 м. Представляете - что такое 3 мм на удалении в сто пятьдесят метров!? Так что без электронов атом углерода, равно как и все другие атомы, оказывается совсем пустым.
Приведенные размеры ядер атомов и расстояния между ядрами атомов измерены эмпирически и «обжалованию» не подлежат. Размер протонов и нейтронов измерен экспериментально и составляет порядка 0,84 фм, а расстояние между атомами в кристалле алмаза примерно в 0,154 нм.
В этой ситуации возникают естественные вопросы:
- чем заполнено пространство между ядрами атомов?
- каким образом обеспечивается высочайшая твердость кристаллов алмаза на атомарном уровне?
- каким образом сквозь вещество проходят электрические, магнитные, электромагнитные и гравитационные явления?
В существующей науке о микромире ответов на эти вопросы нет или они неверны. Никакие поля, никакие мелкие или размазанные по пространству электроны и их заменители в виде орбиталей из плотности вероятности не позволят объяснить твердость кристалла алмаза. Для построения твердых веществ нужен соответствующий строительный материал, нужны прочные связи между строительными элементами. Вот поэтому для выработки прагматических ответов на поставленные вопросы о размерах и твердости и проницаемости атомов предлагается новая концепция строения электронов и атомов, обеспечивающая построение веществ, во всех агрегатных состояниях и способность атомов к пропусканию сквозь вещество электрических, магнитных, электромагнитных и гравитационных сигналов.
Начинать концепцию нужно с внутреннего строения электрона.

Несостоятельность вероятностной концепции

Проблема строения электрона имеет давнюю историю. Современные общепризнанные представления об электроне сложились примерно сто лет назад в виде вероятностного описания электрона квантовой механикой. Электрон в КМ представляется точечным квантовым объектом, не имеющим внутренностей, но имеющим свойства – электрический заряд, массу, энергию покоя, спин, магнетон. Наличие у электрона физических свойств, но отсутствие размера уже представляется противоречием. На это противоречие накладывается проблема корпускулярно-волнового дуализма, электрон проявляет как волновые, так и корпускулярные свойства. Указанные противоречия до сих пор не разрешены.
Попытку описать волновые свойства электрона предпринимали многие теоретики. Однако волновая функция Шредингера для электрона оказалась некорректной и несостоятельной – она описывает не электрон, а всего лишь его возможное местоположение, что подменяет проблему, не решая ее. Вместо проблемы «как устроен электрон», квантовые физики стали рассматривать совсем другую проблему, «где находится электрон» или «где можно обнаружить электрон». Но и эту проблему не решили и предположили, что местоположение электрона может быть описано вероятностной волновой функцией. Вероятностное описание электрона не только подменило проблему строения электрона, но и увела всю проблематику из науки в ненаучную сферу «шулеров-наперсточников», предлагающих угадывать, где находится спрятанный шарик. Все заверения апологетов вероятностной интерпретации КМ, что якобы квантовая механика с высокой точностью описывает явления микромира, что ее предсказания выполняются во множестве сфер реальности, что на вероятностной КМ построена вся электроника и многие ее достижения – являются банальным враньем. Вероятностная квантовая механика базируется на уравнении Шредингера, а оно предназначено только для одноэлектронных атомов. Для многоэлектронных атомов никакого уравнения нет совсем. Как следствие отсутствия аналитического описания многоэлектронных атомов, рассчитанные по приближенным формулам орбитали оказались не пригодными для построения атомов. Сами конфигурации орбиталей приводятся в литературе, но по раздельности. Из предложенных орбиталей невозможно собрать ни одного атома. нет в литературе и с сети ни одного рисунка ни одного из атомов таблицы Менделеева. Предложенные орбитали попросту неверны. Более того, неверной оказывается и первая орбиталь, рассчитанная по уравнению Шредингера, решение которого оказалось без угловой части. Действительно, с какой стороны протона находится электрон, по уравнению Шредингера установить невозможно. Он может находиться с любой стороны от протона. На основании этого теоретики приняли, что вероятность нахождения электрона относительно протона одинакова по всем направлениям, но на основании суперпозиции вероятности приняли абсурдное решение, что электрон находится со всех сторон от протона. В результате получилось, что протон оказывается внутри получившейся орбитали. Простая логическая ошибка, что атому водорода безразлично, с какой стороны находится электрон, привела к тому, что электрон оказался везде – вокруг протона, а протон оказался внутри несуществующей в реальности s-орбитали.
Атом водорода, построенный как протон, окруженный со всех сторон электроном, по идее, должен быть химически пассивным элементом, но этой пассивности в реальности нет, наоборот, атомарный водород является наиболее химически активным элементом. Вероятностное строение атома водорода не только исказило химические свойства атома, но и сама конструкция атома, в которой орбиталь окружает протон не просто замаскировала логическую ошибку теории, но и заблокировала возможность введение в атом следующих электронов для многоэлектронных атомов. Для одноэлектронного атома уравнение Шредингера строится из условий, что поле ядра является центрально-радиальным, что электрон находится в центрально-радиальном поле ядра. Однако помещение электрона в симметричное поле нарушает его симметричность и нарушает центрально-радиальный характер. Существующее уравнение Шредингера для несимметричного поля не работает, но исправить это невозможно, поскольку размер электрона не известен, неизвестна и степень нарушения симметричности поля, поэтому построить какую-либо теорию многоэлектронного атома невозможно. Поэтому ее и нет. И эта ситуация длится уже столетие без разрешения.
Таким образом, проблема, как устроен электрон, осталась в КМ не только не решенной, но и даже не поставленной. Вместо актуальной задачи поиска строения электрона теоретиками подсовывается отсутствующая в реальном атоме операция по поиску местонахождения электрона. В результате проблема объяснения свойств электрона в рамках КМ не только не решена, но и попросту удалена из состава проблем. В том числе проблема объяснения твердости веществ на атомарном уровне. С размазанным по пространству электроном нечем объяснять твердость кристаллов и атомов. Электрон в КМ является точечным и его встраивание в атомы, молекулы и кристаллы ничего не даст ни для объяснения, чем заполнено пространство между ядрами атомов, ни для объяснения твердости кристалла алмаза и прочих веществ.
Привлекать к объяснению нелепой кси-функции вероятностную интерпретацию оказалось бессмысленным. Вероятностная интерпретация КМ не работает и поэтому поможет решить проблему строения электрона, не поможет объяснить имеющиеся у реального электрона физические свойства, поскольку само понятие вероятность относится к ментальным понятиям и никаких собственных физических свойств не имеет.
Вероятность можно рассматривать лишь для предполагаемых явлений и событий. А для уже произошедшего события вероятность всегда равна единице, в результате само понятие вероятности оказывается не у дел. По определению: "Вероятность - это численная мера возможности наступления определённого события". Вероятность возможного наступления определенного события действительно исчисляется величиной от 0 до 1. Но это только для еще не наступившего события, а для произошедшего события вероятность состояния всегда равна 1. По-научному это назвали "коллапс волновой функции", а в сущности, это вырождение вероятности вообще. Байки теоретиков, что в момент измерения происходит волшебный коллапс волновой функции и вероятность исчезает, не годятся для описания с помощью уравнений. Коллапс как мгновенное схлопывание функции предстает как качественное изменение. Но если происходит качественное изменение, то утрачивается возможность описания этого изменения с помощью уравнения, поскольку при качественном изменении исходное состояние неравно результирующему, отсутствует само равенство.
В результате уравнение Шредингера становится принципиально противоречивым. Но в объективной природе нет и не может быть самих противоречий по причине, что в отсутствие сознания в природе просто нет речи. Внесение ментального понятия вероятности в объективную природу (не имеющую сознания и всех прочих ментальных способностей) влечет за собой целый набор противоречий, которые бывают лишь в теории и сознании. В природе элементарные частицы вещества и все другие физические явления в принципе не могут реагировать на возможные, выдуманные или предстоящие события, не могут реагировать на актуально несуществующие состояния окружающей обстановки.
Они реагируют только на состоявшиеся события и состояния, а их вероятность = 1. Поэтому для реальных физических событий в объективном мире (лишенном сознания) ментальное понятие вероятности попросту не применимо. От него нужно отказаться, нужно просто оставить наперсточников без искусственно подогреваемого ими ажиотажа, нужно избавиться от коллапса волновой функции, якобы приводящего неопределенные и вероятностные состояния объектов микромира с помощью какого-то волшебства ко вполне определенным и закономерным состояниям.
Все это и обусловило отказ от вероятностной концепции Шредингера вместе с ее орбиталями, суперпозициями состояний и прочими нелепостями.
Выбор сделан на электромагнитном строении электрона.

Об обратных задачах
Электрон прозрачен для проникновения сквозь него электромагнитных колебания, ненаблюдаем и недоступен для непосредственных эмпирических наблюдения, поэтому его познание относится к классу обратных задач. В обратных задачах наблюдаемые явления и данные являются «известным», а то, что происходит из ненаблюдаемого, становится объектом познания. Для обратных задач «искомой» становится модель рассматриваемого явления, а то, что можно наблюдать, выступают в качестве исходных данных. И это не выдумка, а специфика обратных задач, характерная для микромира:
Обратная задача — тип задач, часто возникающий во многих разделах науки, когда значения параметров модели должны быть получены из наблюдаемых данных.
Обратная задача — это задача с обратными причинно-следственными отношениями, то есть задача восстановления неизвестных причин по известным следствиям.
В обратных задачах неизвестной является причина происходящих явлений, а их следствия становятся наблюдаемыми, измеряемыми и, тем самым, известными. Для электрона строение является неизвестным, а свойства известны. В обратных задачах меняются: постановка задачи, методы познания, способы описания и критерии истинности познаваемого. На первый план выходят теоретические методы познания – выдвижение гипотез и проверка их на непротиворечивость как между собой, так и со всеми достоверно известными наблюдаемыми данными.

Моделирование вместо экспериментов
Проверка на непротиворечивость производится путем мысленного или компьютерного моделирования. Моделирование явлений реальности осуществляется с помощью нейронных сетей, которые являются однонаправленными и всегда от входа к выходу (от причины к следствию). Поэтому для того, чтобы познать неизвестную причину, ее нужно предположить, иначе моделированию просто нечего будет обрабатывать. Если мысленно предполагаемая причина исследуемого явления верна, то моделирование этого явления даст результат, совпадающий с наблюдаемым в реальности следствием. Если же предложена неверная причина исследуемого явления, то и результат моделирования окажется отличающимся от наблюдаемого в реальности. В практически используемых схемах моделирования атомов и молекул ни электроны, ни орбитали не используются совсем, поскольку орбиталей в реальных атомах нет, а строение электронов не известно - их невозможно запрограммировать.
Эксперимент в части проверки гипотез о причинах явлений или моделях явлений попросту ничего не даст - в реальном эксперименте участвуют реальные явления, а выдвигаемые гипотезы вообще не участвуют в экспериментах и, тем самым, остаются вне проверки. Бессмысленными оказываются и эксперименты в виде разбивания частиц друг об друга. Узнать по осколкам, как были устроены целые частицы, невозможно. Можно только догадываться.
Учитывая указанную специфику квантовых объектов, можно утверждать, что при разработке теории электрона меняется и результат разработки, и применяемые методы познания, и принятые в химии и физике критерии истинности гипотез. В этих науках до сих пор приоритетными признаны методы, основанные, на экспериментах, которые не способны дать достоверную проверку выдвигаемых гипотез, а в условиях ненаблюдаемости объекта эксперименты просто невозможны.
Единственно, что обнадеживает в сложившейся ситуации, это то, что многие характеристики электрона уже определены (масса, заряд, внутренняя энергия, магнетон). Неизвестным остается лишь размер электрона, его и надлежит выявить в первую очередь.

Определение размера электрона изложено в сообщении № 36. Оно сделано с помощью трех различных методов и эта методология предложена вынесены в качестве нового метода признания теоретических построений истинными.

Критерий правильности расчетов
Размер электрона, рассчитанный изнутри по длине волны электромагнитных колебаний, составляющих электрон, рассчитанный снаружи по закону Кулона, оцененный по данным о размерах атомов и межатомных расстояний и измеренных экспериментально – позволяют считать его достоверным и равным 52917,7 фм. Более того, есть основания принять критерий правильности расчета размера электрона (совпадение результатов расчета «изнутри» с результатами расчета «извне») и примерное соответствие расчетного результата с измеренным экспериментально – следует признать, работающим и методологически верным приемом.
Выработка критерия правильности расчетов в условиях ненаблюдаемости электрона становится дополнительным и очень важным методологическим результатом изложенных идей. В условиях ненаблюдаемости объектов экспериментальная проверка высказанных гипотез становится принципиально не осуществимой, поэтому традиционный постулат, что практика есть критерий истины, перестает быть справедливым и на первый план выходят теоретические методы познания. Для размера электрона это совпадение расчетов изнутри и снаружи частицы, для других случаев критерием правильности предлагаемых гипотез становится встраиваемость моделей гипотетических объектов и явлений в более общую систему.
Хотя, в целом, получился неожиданно огромный размер электрона по сравнению с протоном, это не страшно. Такой размер как раз соответствует размеру первой орбитали и близок к размеру атомов. Из таких электронов получается вполне логичные пространственные модели атомов, молекул и кристаллов.

Встраиваемость электрона в атомы, молекулы и кристаллы становится критерием правильности его построения - сообщение № 63
А объяснение множества физических явлений и проблем. связанных с электроном, становится дополнительным свидетельством правильности предложенного здесь строения электрона. - в конце сообщения №65.

Сергей Заикин писал(а):Постановка проблемы
Как известно, свойства атомов и молекул определяются их строением.

Нет, экспериментами.

Сергей Заикин писал(а):Электрон имеет ту специфику, что он непосредственно ненаблюдаем эмпирически.

Нет никакой специфики, все микрочастицы непосредственно не наблюдаемы.

Сергей Заикин писал(а):Поэтому есть смысл восполнить этот аспект хотя бы после изложения основных идей, использованных в построении электрона.

Изложения идей следовало бы как- то конкретизировать, а не сочинять бесконечные простыни болтологии(никто их кроме тебя не поймёт).

bocharov писал(а):Нет, экспериментами.

Ваша реплика неверна. Эксперименты это инструменты познания, а строение это аспект онтологии. В статье рассматривается именно онтология строения электрона. Именно строение атомов, молекул и электронов определяют их свойства, а эксперименты даже в части познания непосредственно ненаблюдаемых явлений не срабатывают. См. сообщение № 67 раздел "Моделирование вместо экспериментов".

bocharov писал(а):Нет никакой специфики, все микрочастицы непосредственно не наблюдаемы.

Специфика имелась в виду по сравнению с макто объектами. То, что все микрочастицы непосредственно не наблюдаемы - это я и хотел сказать.

bocharov писал(а):Изложения идей следовало бы как- то конкретизировать,

Естественно нужно будет конкретизировать каждую из высказанных идей. Но поднятая проблема настолько масштабна, что сначала нужно обрисовать ее в целом, дать ее место в общей системе знаний. Показать ее актуальность, целесообразность, полезность. Здесь приходится находить разумное соотношение конкретности изложения с фундаментальностью проблемы.

bocharov писал(а):а не сочинять бесконечные простыни болтологии(никто их кроме тебя не поймёт).

Согласен - с пониманием проблемы возникают. Зато после понимания возникает недоумение: как все просто, почему до сих пор никто это не изложил.
Кстати, на форуме есть кто-нибудь, способный создавать графические иллюстрации и видео иллюстрации? Их отсутствие существенно затрудняет понимание.

Проблема строения электрона имеет еще и ту особенность, что относится не к науке, а к инженерии, и решается в рамках теории динамических систем.
А в этом вопросе у меня свой подход, основанный на принципе ОПРЕДЕЛЕННОСТИ, а вовсе не на принципе неопределенности.
В этой связи должен изложить указанный принцип

Соотношение определенности
Вопреки утверждениям теоретиков от вероятностной КМ, собственные параметры и свойства электрона не только определены, но и постоянны по величине. Причем их численные значения массы, заряда, внутренней энергии, магнетона, спина настолько постоянны, что их численные значения признаны фундаментальными константами. Их значения связаны между собой уравнениями, в которых участвует постоянная Планка и другие фундаментальные константы.
Именно связь между собственными параметрами электрона выступает в качестве соотношения определенности, которое вводится в данной концепции взамен несостоятельного соотношения неопределенности Гейзенберга. В свое время Альберт Эйнштейн своим высказыванием «Бог в кости не играет» не согласился с вероятностной интерпретацией строения электрона, нужно довести эту мысль до логического завершения и отказаться от всех проявлений неопределенности, вероятности, запутанности в строении частиц вещества путем конституирования определенности их строения.
Определенность связи параметров между собой обнаруживаются для всех квантовых объектов. Квантовый объект рассматривается динамической системой, в которой стабильно связаны между собой все ее параметры.
Для фотона это уравнение λ·P = ħ, которое соотносит длину волны фотона и его импульс с величиной кванта действия (постоянной Планка).
Для электрона это уравнение λ = ħ²ε₀ /αme² (обоснование в сообщении 36), которое связывает собственные параметры электрона (массу, энергию, заряд, длину волны) между собой, с постоянной Планка, постоянной тонкой структуры и характеристиками среды.
Для атома соотношение определенности выступает в виде соотношения Ридберга, в котором увязаны длина и энергии связи электронов с энергией фотонов, возникающих при входе электрона в атом и при выходе электрона из атома. Если спектр излучения атома становятся его идентификатором, то эти спектры излучения и поглощения следует признать свойствами атомов, вписывающихся в соотношение определенности. Они строго специфичными для каждого атома и однозначно характеризуют каждый атом.
Суть соотношения определенности заключается в том, что собственные параметры квантовых объектов во всех случаях связаны между собой гиперболической функцией, которая устанавливает зависимость между пространственными и энергетическими характеристиками: чем больше внутренняя энергия частицы, тем меньше ее размер, это означает, что чем энергичнее идут процессы внутри частицы, тем быстрее процессы замыкаются сами на себя, образуя замкнутую системы, тем компактнее становится сама частица.

Сергей Заикин писал(а):Ваша реплика неверна. Эксперименты это инструменты познания, а строение это аспект онтологии.

Почему? без экспериментов вы даже бы и не знали о чём идёт речь, именно в эксперименте было обнаружено то, что позже было названо электроном, а ещё позже было определено отношение его массы к заряду, а потом и его квантовое число-спин. И причём тут "онтология"(любят дилетанты разные философские словечки, причём "ни уха ни рыла в них")

Сергей Заикин писал(а):Специфика имелась в виду по сравнению с макто объектами. То, что все микрочастицы непосредственно не наблюдаемы - это я и хотел сказать.

.А почему не сказал?, ведь на уровне микрочастиц никакой специфики нет(а по сравнению любому понятно, зачем бумагу изводить?).

Сергей Заикин писал(а):Естественно нужно будет конкретизировать каждую из высказанных идей. Но поднятая проблема настолько масштабна, что сначала нужно обрисовать ее в целом, дать ее место в общей системе знаний.

Без конкретных идей ничего описать невозможно(разве что поболтать), тем более что идеи могут оказаться "так себе".

Сергей Заикин писал(а):Согласен - с пониманием проблемы возникают. Зато после понимания возникает недоумение: как все просто, почему до сих пор никто это не изложил.

Согласен, недоумение возникает, но не более того(это только для автора всё просто, но ему простительно).