Первый раз из моего игнора прозвучала не декларация, а вопрос, пусть сформулированный в декларативной форме (без вопросительного знака), но всё равно это вопрос, на который на форумах положено отвечать:
nik-30 писал(а):получает извне - имеется ввиду из космического пространства
столько же отдает - имеется ввиду в космическое пространство.
Объясните конктетно :куда "туда" и откуда "обратно.
Я уже отвечал, что ответ на этот вопрос содержится в опубликованной интегральной форме уравнения Клейна-Гордона (2), но для всех завсегдатаев моего игнора математический язык - это тёмный лес. Воспользуюсь помощью известного
физика Макса Планка, математическими вычислениями открывшего корпускулярность электромагнитных излучений. В 1927 году, как только появилась волновая механика, он математически её проанализировал и так изложил результаты своего анализа:
Электрон во всякое мгновение распространяется некоторым образом по всей своей траектории, а процессы движения гораздо больше схожи с колебаниями стоячей волны... Так что заряд электрона представляется непрерывно распределённым по всему окружающему пространству... точка волны материи заполняет в любой момент времени всё бесконечное пространство.
Следовательно, Планк 90 лет назад доказал, что у вещественной частицы электрона нет какого-то космического пространства "извне" его самого. Он существует во всём бесконечном пространстве нашей вселенной и колебания его волн материи, говоря языком Планка, "больше схожи с колебаниями стоячей волны". Это была очень непривычная картина для первой трети ХХ века, поэтому Планку не раз приходилось давать дополнительные разъяснения, например такие (1940):
...в корпускулярной механике... электрон летит либо к ядру, либо от ядра, тогда как согласно нынешней волновой механике оба эти движения происходят одновременно.