Энергия покоя вещественной частицы

npduel писал(а): цитирует моё: "сколько получает извне энергии, столько и отдает за одинаковое время "

npduel писал(а):механизм хранения энергии покоя в форме непрерывного движения "туда и обратоно" волн материи

nik-30 получает извне - имеется ввиду из космического пространства
столько же отдает - имеется ввиду в космическое пространство.
Объясните конктетно :куда "туда" и откуда "обратно.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/energiya-pokoya-veshchestvennoy-chastici-t4268-60.html">Энергия покоя вещественной частицы</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


npduel писал(а):Наглядный пример мышления человека, не знающего математику. Из уравнения (2) нагладно виден механизм хранения энергии покоя в форме непрерывного движения "туда и обратоно" волн материи, но завсегдатай игнора прочесть уравнение, даже после моего "разжёвывания", не смог

Человек Вам ясно говорит: туда 100% и обратно 100% не бывает! Обратно всегда меньше. Он возможно не дока в математике, но обладает здравым мышлением. А Вы со своей математикой похоже потеряли это здравомыслие.

За это сообщение автора Николай Шульгин поблагодарил:

astrolab (16 авг 2017, 22:08)

npduel писал(а):уравнение (2) - это уравнение, а не решение уравнения

Ну, если предположить, что область интегрирования задана по умолчанию, то действительно получится уравнение относительно функции , которая, естественно, предполагается одной и той же и в левой части, и в правой -- под знаком интеграла. Но наш ингноратор этого явно не понимает. Формулу он откуда-то переписал, потеряв попутно пределы интегрирования, но как она работает -- до него не доходит:

npduel писал(а):Если известна волновая функция в какой-нибудь области пространства-времени, то, проинтегрировав подынтегральное выражение в правой части этого уравнения по этой области пространства, можно узнать влияние волн этой области на состояние волн в точке x,y,z;

Т.е. чтобы получить решение уравнения, надо знать решение уравнения.
Обычно работа физика -теоретика заключается в том, чтобы природные явления более не менее адекватно описать некоторым уравнением. Здесь же мы видим попытку прямо противоположного рода: из уравнения имеющего некую весьма узкую область применимости, путём не математических, а чисто вербальных манипуляций, извлекается некое подобие физического факта.

За это сообщение автора che поблагодарил:

astrolab (16 авг 2017, 23:07)

Несуразица особы-6

Человек Вам ясно говорит: туда 100% и обратно 100% не бывает!

Никто в мире не видел, как работает механизм движения волн материи вещественной частицы, и особа-6 этого не видела, тем не менее она подняла глаза на потолок игнора и там "вычитала" вышеприведенную несуразицу. Между тем, безупречно проверенное уравнение Дирака однозначно показывает, что волны неподвижного электрона сферически расходятся со скоростью света в бесконечность и сферически же с той же скоростью возвращаются обратно. Из того экспериментального факта, что ни один электрон не рассеялся бесследно, видно, что возвратный поток волн электрона компенсирует поток рассеяния. Особа-6 считает, что этого не может быть, потому что этого не может быть никогда, но вместо того, чтобы искать ошибки в уравнении Дирака, глянула на тот же потолок и заявила:"обратно 100% не бывает!". Завсегдтаи моего игнора именно потому такие безликие, что их не различишь одного от другого, что все они свою неспособность пользоваться научными аргументами прикрывают фиговым листочком якобы имеющегося у них "здравого смысла". Они эти два слова используют как заклинание вместо аргументов.

npduel писал(а):но вместо того, чтобы искать ошибки в уравнении Дирака, глянула на тот же потолок и заявила:"обратно 100% не бывает!".

Любой физический процесс протекает с увеличением энтропии. У Вас получился процесс нефизический.

npduel писал(а): Завсегдтаи моего игнора именно потому такие безликие, что их не различишь одного от другого, что все они свою неспособность пользоваться научными аргументами прикрывают фиговым листочком якобы имеющегося у них "здравого смысла". Они эти два слова используют как заклинание вместо аргументов.

На бестолковых, которые придумывают очередной вечный двигатель, аргументы не действуют. Желаю здоровья.

npduel писал(а): Завсегдтаи моего игнора именно потому такие безликие, что их не различишь одного от другого, что все они свою неспособность пользоваться научными аргументами прикрывают фиговым листочком якобы имеющегося у них "здравого смысла".

Это ваш СНОБИЗМ и высокомерие, закрывают вам глаза, не позволяя различать оппонентов друг от друга. Спуститесь с небес и всё станет на свои места.

petronius_1946 писал(а):...СНОБИЗМ закрывает вам глаза, не позволяя различать оппонентов друг от друга.

Это естественно. Для слепого человека все люди его окружающие слепцы. Слепой не знает и познать никогда не сможет состояние "видеть", так как не может стать зрячим.
Если, вы зрячий, то закройте глаза и гипотетически представите, что это ваше постоянное состояние. Основным органом ваших чувств становятся не глаза -зрение, а уши-слух. В этом состоянии вы лишены возможности сравнения услышанного с увиденным. Человек познаёт всё в сравнении. Лишив человека возможности сравнения, он лишается возможности познания.
Если у зрячего человека, основным органом становятся не глаза, а уши, то и он становится слепцом, не физическим, а духовным.

А, теперь два слова по теме - Состояния покоя вещественной частицы в природе нет и быть не может.

Ашас писал(а):А, теперь два слова по теме - Состояния покоя вещественной частицы в природе нет и быть не может.

Ну наконец то, человек признал то, что во всех учебниках, справочниках и энциклопедиях "выбито в граните". О покое можно рассуждать лишь в контексте понятий "систем отсчёта"(Принцип относительности).

За это сообщение автора bocharov поблагодарил:

che (17 авг 2017, 16:24)