Физическая природа движения по инерции

VladimirSS писал(а):Допустим вы охлаждаете гелий, или водород, да вообще, любой газ, вы что отводите электроны?

Нет, при охлаждении атомы остаются неизменными.

VladimirSS писал(а):Вы отводите тепло, и если сильно его отведёте. то у атомов появится не скомпенсированное электрическое поле ядра,

Ничего этого не произойдёт. Теплота это движение наполнения частиц. Вот это движение и будет уменьшатся. Все частицы это мешочки с мелкими частицами. Вот они и движутся и довольно быстро.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizicheskaya-priroda-dvijeniya-po-inercii-t4721-160.html">Физическая природа движения по инерции</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


VladimirSS писал(а):Заряженый шарик и бумажки притягивает, и что, у бумажек магнитное поле появляется?

Вы реально не знаете почему притягивает заряд, а потом еще и отталкивает? О поверьте тут чистая магия и никакой физики, специальные слова нужно говорить и делать определенные Па, после чего эбонитовая палочка начнет притягивать бумажки..

знахарь писал(а):Нет, при охлаждении атомы остаются неизменными.

Чего это вдруг ?
Они уменьшаются в размерах, съёживаются, если угодно.
В основном за счёт внешней оболочки.

знахарь писал(а):Теплота это движение наполнения частиц.

У вас это из МКТ выходит, или откуда?

знахарь писал(а):Все частицы это мешочки с мелкими частицами.

Чистая магия, частицы -- мешки с частицами.
Да, про Санту я в детстве слышал, он тоже с мешком шлялся, там его и похоронил.

Какой пробег между соседними атомами в воздухе?

Андрей Р писал(а):Вы реально не знаете почему притягивает заряд, а потом еще и отталкивает?

У вас понятия как ................ у пирата, в фильме "Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки" когда Карина Смит пытается рассказать пиратам о карте звёздного неба, что это одна из институтских дисциплин, там она изучала и горологию, что позволяет ей по хронометру и положению светила определить место положения на планете.

Вопрос шел о магнитном поле у заряженного тела, и как это связанно с зарядом, а вы переводите его в иную область. путая одно с другим, как и пираты в фильме.
Докажите наличие магнитного поля у заряженной сферы выполненой их не магнитного материала, медь, люминий и тд, чугуний не пойдёт.
Так, по секрету, если мимо магнитной стрелки компаса пронести слиток меди, или алюминия, без какого-либо заряда, стрелка тоже отклонится, только вы никому не говорите, это секрет
Следуя вашей логике, о наличии у заряженного тела магнитного поля, у аккумуляторной батареи на клеммах тоже должно быть магнитное поле, сходите на подстанцию, где оперативные цепи выполнены на источниках постоянного напряжения, там номинал поля на клеммах повыше, найдите там магнитное поле в ЭДС, умник блин!

VladimirSS писал(а):у аккумуляторной батареи на клеммах тоже должно быть магнитное поле

Могу Вам секрет сказать, что на клеммах АКБ нет заряда (но когда Вы будете мерить он появится, это чистой воды магия, видимо на лекциях по магии Вы отсутствовали), а вот если АКБ включите в цепь, то "потечет" электрический ток и появится магнитное поле, хоть около клемм, хоть в любом месте в цепи, где будет течь ток, можете проверить.. Поверьте тут никакой физики, чистая магия и да, этот эфир еще..

Андрей Р писал(а): Поверьте тут никакой физики, ............

Я вам отвечу, как Станиславский

При электрическом токе в цепи, это да, с этим никто и не спорит.
А вот у заряженного тела, коль оно не было магнитом до того, МП нет, хоть с какой скоростью и ускорением его перемещать, будет только электрическое поле и всё.

VladimirSS писал(а):Они уменьшаются в размерах,

Да согласно коэффициентам линейного расширения.

VladimirSS писал(а):У вас это из МКТ выходит, или откуда?

Из моей теории.

VladimirSS писал(а):частицы -- мешки с частицами.

А что вас смущает? Вы разве не носили мешки с песком?

VladimirSS писал(а):Какой пробег между соседними атомами в воздухе?

Это не ко мне.

VladimirSS писал(а):У вас понятия как

Лучше бы сказали, какая сила движет тело по инерции, ведь оно сопротивляется остановке.

Добавлено спустя 8 минут 18 секунд:

VladimirSS писал(а):А вот у заряженного тела, коль оно не было магнитом до того, МП нет, хоть с какой скоростью и ускорением его перемещать, будет только электрическое поле и всё.

Какая разница? На тело только кулонов много не размещается,поэтому и МП мало.

VladimirSS писал(а):А вот у заряженного тела, коль оно не было магнитом до того, МП нет, хоть с какой скоростью и ускорением его перемещать, будет только электрическое поле и всё.

А еще при ускорении оно начнет излучать.. но с этой магией Вы тоже незнакомы.. Короче занимайтесь театром, нет смысла лезть в физику не подготовившись..

Андрей Р писал(а):А еще при ускорении оно начнет излучать.

Как говорит психология -- поговорим об этом!?
То есть, если вы начнёте ускоренно двигаться, а на вашем теле будет наведён электрический потенциал, скажем 10кВ

вы ещё и излучать будете .................

знахарь писал(а):Да согласно коэффициентам линейного расширения.

Линейные коэффициенты расширения есть у многих тел, но расширяяются тела, а не атомы.
В газах, в основном, увеличивается внешняя оболочка, ядро не меняется.
Ядра атомов меняются при изменении текущего давления среды, температура роли практически не играет, хотя, в ряде случаев, когда это приводит к изменению статического давления, её тоже учитывать надо.

знахарь писал(а):Лучше бы сказали, какая сила движет тело по инерции, ведь оно сопротивляется остановке.

У разных авторов своё видение этого действа.
Кто-то думает, что из-за сил, кто-то энергиями страдает, у кого-то импульсы везде мерещатся.
Чесное слово не знаю.
Но само по себе в природе ничего не движется, нет таких процессов в природе.
Раз есть движение по инерции, значит это энергетически выгодно, отсюда и сопротивление при попытке изменить это состояние.

знахарь писал(а):Какая разница?

Большая, так как путают отклик на магнитное поле с самим магнитным полем.
Отклик не постоянен, он существует только при ускорении МП, что можно рассматривать как магнитный момент, которым подменяют МП, нормальное МП, такое, которое возникает у железных опилок, становящихся полноправными магнитами в чужом магнитном поле.

VladimirSS писал(а):нормальное МП, такое, которое возникает у железных опилок

Вот такое и возникает.

VladimirSS писал(а):Кто-то думает, что из-за сил, кто-то энергиями страдает, у кого-то импульсы везде мерещатся.

Так они все и правы. Раз силой разгоняли, силой можно и остановить.
При разгоне была затрачена энергия, она должна и вернуться. Импульс сила умноженная на путь, это работа или затраченная энергия. Вопрос несколько в другом. Где в теле эта энергия накапливается? Чтобы потом расходовать.

знахарь писал(а):Вот такое и возникает.

Не-а, такого не может быть, так как будет быстрое падение на близжайший полюс источника магнитного поля, то есть, вращение в перпендикулярной области будет не возможным.
Тут куча магнитных ловушек http://www.freepatent.ru/patents/2430493
но удерживают они частицы только по некоторой линии напряжённости поля, то есть, взаимодействие чисто кулоновское, полевое, магнитного поля у частиц нет.

знахарь писал(а):Так они все и правы. Раз силой разгоняли, силой можно и остановить.

Так и я за то, только выделение чего-либо в отдельности не правомерно.
Не всегда тело заставляет двигаться сила.
Сила, это в основном приложение внешнего воздействия, у гравитации силы нет, у неё ускорение среды по месту в поле гравитации.