Природа броуновского движения

Валерий Пивоваров писал(а): «вкралась досадная ошибка» и мы реальное природное явление объяснили не действием объёмных сил, а ударами по броуновской частице (удар – действие поверхностных сил). Допустили грубейшую ошибку и потеряли всякий интерес к данной проблеме.

Поддерживаю! Только что думал в эту тему и нашёл решение в Вашей теме

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-brounovskogo-dvijeniya-t7018-200.html">Природа броуновского движения</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Валерий Пивоваров писал(а):Борис, а Вы в курсе, что ЗВТ (основа Вашей логики) является ущербным, ибо (в отличие от третьего Закона великого Кеплера) действует только в макромире (Солнечная система), а в микромире (потенциальное поле атома) совершенно бесполезен. Доступное для Вас доказательство этому приведено здесь: http://www.newtheory.ru/physics/atom-vo ... t6983.html

Борис Шевченко писал(а):для меня ЗВТ, это закон, описывающий закономерность гравитационного взаимодействия, осуществляемое через потенциальное, гравитационное поле, созданное гравитационными зарядами, как макро мире, так и в микро мире.

Борис, хорошо, что Вы так уверены. Однако Ваша уверенность сразу исчезнет, когда Вы сами посчитаете силу тяготения в атоме водорода по ЗВТ и убедитесь, что эта сила на 40 порядков отстаёт от электрической силы.
А физики эти расчёты делают на основании третьего Закона великого Кеплера и в результате получают равенство гравитационного и электромагнитного взаимодействий. Это в доступной для Вас форме изложено в статье "Атом водорода и гравитация" http://www.newtheory.ru/physics/atom-vo ... t6983.html
Ошибок в этой статье нет, хотя желающих найти их там было очень много. Надеюсь, что и Вы с этим согласитесь.

Борис Шевченко писал(а):А как я понимаю пустоту, я Вам сказал, что Вашу пустоту я больше с Вами не обсуждаю.

Борис, а что здесь обсуждать? ПУСТОТА вовсе не моя, ибо это общепринятое определение. Пустота там, где пусто, то есть ничего нет. Ubi nihil nihil. Неужели Вам это не понятно?

Ответ на комментарий №202

Валерий Пивоваров писал(а):Однако Ваша уверенность сразу исчезнет, когда Вы сами посчитаете силу тяготения в атоме водорода по ЗВТ и убедитесь, что эта сила на 40 порядков отстаёт от электрической силы.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Моя уверенность никуда не денется, потому, что я четко понимаю, что в Природе действует закон сильнейшего. Если при электрических зарядах сила на 40 порядков больше чем гравитационная, то естественно во взаимодействии будет преобладать большая сила. Также, как и между солнцем и планетами преобладает гравитационная сила по отношению к силам других, зарядов, то и будет взаимодействовать большая сила. И я в этом ни чего странного не вижу.
А то, что каждый измеряет силы взаимодействия по своим законам, тог это их право. Лично я я верен ЗВТ Ньютона. С уважением, Борис.

Валерий Пивоваров писал(а): Пустота там, где пусто, то есть ничего нет.

Мне то понятно, только вот Вам не понятно, что если в пустое имеется незначительное вкрапление вещества, то такая пустота называется физической пустотой или физическим вакуумом, не зависимо от того на каком языке это образование произносить. С уважением Борис.

Борис Шевченко писал(а):Если при электрических зарядах сила на 40 порядков больше чем гравитационная, то естественно во взаимодействии будет преобладать большая сила.

Борис, фактически в микромире (потенциальное поле атомов) не существует разницы в 40 порядков между гравитационным и электромагнитным взаимодействиями, ибо это бездарная выдумка нашего первого "гения".
Доступное даже школьникам (надеюсь, что и Вам) ДОКАЗАТЕЛЬСТВО равенства этих взаимодействий на электронных орбитах атомов приведено в статье "Атом водорода и гравитация" http://www.newtheory.ru/physics/atom-vo ... t6983.html
Что Вы теперь на это скажете? Если не согласны с этим доказательством, то укажите, пожалуйста, хотя бы одну РЕАЛЬНУЮ (обоснованную) ошибку, допущенную в этом доказательстве. Сможете?

Ответ на комментарий 204.

Валерий Пивоваров писал(а):Доступное даже школьникам (надеюсь, что и Вам) ДОКАЗАТЕЛЬСТВО равенства этих взаимодействий на электронных орбитах атомов приведено в статье "Атом водорода и гравитация" http://www.newtheory.ru/physics/atom-vo ... t6983.html

Уважаемый Валерий Пивоваров. Я не знаю на чем Вы проводили измерения силы взаимодействии гравитационных и электрических зарядов, но лично я проводил эти измерения на основном ЗВТ Ньютона на расстоянии между зарядами равном классическому радиусу электрона – rₑ=2,8178‧10⁻¹³ см.
Для электрических зарядов - Fₑ=qₑ₁‧qₑ₂/rₑ²=23,07‧10⁻²⁰/7,94‧10⁻²⁶=2,9‧10⁶ г‧см/сек².
Для гравитационных зарядов - Fᵣₚ= qᵣₚ₁‧qᵣₚ₂/rₑ²=5,53‧10⁻⁶²/7,94‧10⁻²⁶=6,96‧10⁻³⁷ г‧см/сек². Таким образом получается, что сила электрического взаимодействия больше силы взаимодействия гравитационных зарядов на одном и том же расстоянии, на 43 порядка. Если найдете ошибку исправим. С уважением, Борис.