kulikov писал(а):В электрофорной машине атомы позволяют себе удерживать "заряды" в широких пределах при одной и той же "оболочке".
Я так понимаю, что вы склонны путать атомы и кристаллическое вещество.
Атомарных веществ у поверхности Земли не так уж и много, это в основном инертные газы, например, гелий.
Он имеет наибольшую внешнюю оболочку относительно объёма ядра, а потому он самый лёгкий атомарниый газ у поверхности Земли при нормальных условиях.
В этих условиях, атомы не способные удерживать массивные внешние оболочки объединяются.
Тот же водород, у поверхности Земли стремится иметь молекуляную форму, так как энергетически это ему выгодно в условиях статического давления атмосферы, а в удалении от поверхности, на расстоянии 100км и выше, это уже вещество атомарное.
Вещества не способные удерживать и столь массивные оболочки как у молекул становятся кристаллическим веществом, при этом не важно, жидкость это или твёрдая фаза (лёд, лёд кристаллический).
Если при этом лёд, ну не знаю как выразиться, скажем не абсолютно хрупкий, то есть, общая межкристаллическая жидкость ещё не полностью связана в кристаллической решётке вещества, то такое вещество является проводником, а если связана полностью, то диэлектриком.
В кристаллическом веществе размеры атомов практически не меняются. в нём меняется объём межкристаллической жидкости, избыток которой ведёт к отрицательному заряду, а недостаток к положительному.
Недостаток межкристаллической жидкости приводит к развалу материала минимум на домены, максимум на молекулы и атомы. Например, полное превращение в пыль части металлоконструкций башен близнецов при сносе зданий 11 сентября.
Где, из проводящих конструкций была "откачана" связующая субстанция на оболочки массово измельчённого вещества. То есть, положительный потенциал, при котором металлоконструкции расспались в пыль был достигнут из-за пылеобразования. Нигде не слышно об достижении искусственно таких потенциалов электричекого поля, при которых проводники рассыпаются в прах.
При ядерном взрыве это только побочный эффект.
Но сами атомы металлоконструкций зданий изменений не претерпели, и окислились позже, покрыв всё тонким слоем ржавчины.
Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:Борис Шевченко писал(а): Воздух, ни какими своими слоями не может удержать плазму.
Плазма, это просто перегретый газ, причём. в данном случае, абсолютно не важно какое использвали вещество, при некоторых обстоятельствах любое может быть плазмой .
ШМ плазмой не является.
Добавлено спустя 34 минуты 38 секунд:kulikov писал(а):Овод не хочет нарисовать распределение электрического поля изолированного заряженного тела, нарисуйте Вы.
Диэлектрики разные. Свойства тоже разнообразные. часть поляризуется, часть нет и др.
Поляризованные диэлектрики снижают потенциал приложенного электрического поля своим, другие также ведут к снижению потенциала электрических полей, но в гораздо меньшей степени, зато им не важна полярность приложенного поля.
Магнитное поле -- это набор (пачка) из простах разнознаковых полей, с высой электрической напряжённостью поля, поэтому падение потенциала у него меньше.
Но падение потенциала поля в веществе и вне его есть всегда и везде. Поля не бесконечны, как в идеальном представлении формул Кулона, в реальности они ослабляются веществом и средой (эфиром).
Лев Похмельных вносит в формулы экспоненциальную зависимость, но лучше бы по основанию иметь 2, проще для понимания. так как отображает во сколько раз упала напряжённость поля.
kulikov писал(а):У "движения" нет проекции. Если речь идёт о дрейфовой скорости, то надо понимать как и кем она создаётся, почему направленное движение ограничено, как происходит рассеяние электронов при движении и почему энергетически более выгодно движение их у поверхности по спирали.
Движение электрического тока в проводнике при постоянном напряжении осуществляется по всей плоскости поперечного сечения, как вдоль проводника, так и поперёк его.
Движение переменного тока действительно, энергетически выгодно на периферии проводника, где жидкость выдавленна электрическим полем.