Физическая природа движения по инерции

Борис Шевченко писал(а): Интересно, а как Вы себе представляете описанную Вами среду ...........

Как среду с низкой вязкостью.
параграф 129 С. Э. Хайкин. "Физические основы механики"
Равномерный поток полностью обтекает наиболее плотные части вещества и не симметричных перепадов давления на них не создаёт, а ускоренный приводит к разнице давлений.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizicheskaya-priroda-dvijeniya-po-inercii-t4721-30.html">Физическая природа движения по инерции</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №31.

VladimirSS писал(а):Равномерный поток полностью обтекает наиболее плотные части вещества и не симметричных перепадов давления на них не создаёт, а ускоренный приводит к разнице давлений.

Уважаемый VladivirSS. А можно поинтересоваться, что собой представляет поток Вашей среды и как он связан с веществом? Или это две разные сущности? С уважением, Борис.

"Понимание", которым так гордятся некоторые мудрецы, есть по своей сути противоположность познанию: Познание состоит в пополнении набора понятий и представлений новыми, которые только и способны служить молями вновь обнаруженных моделей действительности. Понимание предполагает истолкование опыта через уже готовые понятия и представления. Следуя мудрому Оккаму следует приступать к выдумыванию нового знания только тогда, когда попытки использования привычных представлений оказываться безрезультатными.
Совершенно ясно, что представление о Среде, Эфире, как о чём-то постижимом как газ или жидкость, находится в принципиальном противоречии с Принципом Относительности в его Галилеевско-Ньютоновском варианте, не говоря уже о Максвелловско-Эйнштейновском. А именно этот Принцип лежит в основе всей современной науки, порождая законы сохранения и далее -- уравнения движения. Всякое представление об эфире иное, чем Абсолютная Пустота + Мгновенное Дальнодействие -- рушат всю Классическую Механику.
В современной механике (квантово-релятивистской) место эфира занимает Поле, наблюдаемые свойства которого не имеют ничего общего с газом, жидкостью или кристаллом.

Ответ на комментарий №33.

che писал(а): Всякое представление об эфире иное, чем Абсолютная Пустота + Мгновенное Дальнодействие -- рушат всю Классическую Механику.
В современной механике (квантово-релятивистской) место эфира занимает Поле, наблюдаемые свойства которого не имеют ничего общего с газом, жидкостью или кристаллом.

Уважаемый che. Именно это и принцип Оккамы я использовал в построении своей концепции о материи, как о поле потенциальной энергии физ. вакуума и образовании этой энергией элементарных частиц (Э-П пары). Все это отражено в моих темах. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): А можно поинтересоваться, что собой представляет поток Вашей среды и как он связан с веществом? Или это две разные сущности?

То, что написано выше.
Вещество и материя пространства (эфир) нейтральны по отношению к друг другу.
Эфир может поляризоваться под действием электрических полей вещества и частиц, что и формирует поля.

che писал(а):В современной механике (квантово-релятивистской) место эфира занимает Поле, наблюдаемые свойства которого не имеют ничего общего с газом, жидкостью или кристаллом.

Ну, может и так, а может и нет
http://joy4mind.com/?p=5780
https://www.youtube.com/watch?v=hkViVwy5fU4
https://lozga.livejournal.com/71062.html

VladimirSS писал(а):Вещество и материя пространства (эфир) нейтральны по отношению к друг другу.
Эфир может поляризоваться под действием электрических полей вещества и частиц, что и формирует поля.

Тут у Вас явное противоречие: значит эфир и вещество не нейтральны по отношению друг к другу.

VladimirSS писал(а):Вещество и материя пространства (эфир) нейтральны по отношению к друг другу.
Эфир может поляризоваться под действием электрических полей вещества и частиц, что и формирует поля.

Как может нейтральный эфир, поляризоваться под действием электрического поля? Если он нейтральный, значит не должен поляризоваться, а если он поляризуется, значит не нейтральный. А если он нейтральный, и всё таки поляризуется, значит с электрическим полем не всё однозначно.

astrolab писал(а):Тут у Вас явное противоречие:

petronius_1946 писал(а):Как может нейтральный эфир, поляризоваться под действием электрического поля?

Также, как поляризуется нейтрон в присутствии протона.
В противном случае им никогда не быть под одной оболочкой (например, атом дейтерия, это же является причиной неустойчивочти трития).
Противоречия нет, так как вещество с эфиром не взаимодействует, он достаточно легко проходит все "мягкие ткани" вещества, кроме нуклонов и части жидкости вокруг них, которые обтекает.
Так как поток гравитации идёт с ускорением, то появляется асимметрия в перепадах давления на нуклонах в веществе, причём, чем плотнее упакованны нуклоны, тем масса больше, больше и вес. Наиболее упакованы нуклоны в осмии, иридии, платине -- у них самая высокая плотность, а сами ядра кратны фтору (прямо кратно у Осмия 190 нуклонов).
Если бы нуклоны имели хоть какое-то вращение, в любую сторону, то проявлялся бы эффект Магнуса, что было-бы заметно на фото, да и так, при взвешивании. Если бы имелся какой-никакой электрон, бегающий по орбите, хоть с двойной скоростью света, хоть один оборот в секунду, имел бы место стробоскопический эффект, ан нет его, нет и планетарной модели в природе.
Вот раскрутили учёные атом калия https://lenta.ru/news/2008/07/02/atom/

стробоскопический эффект налицо.
Хоть вещество внешне электрически нейтрально, хоть нет, поток его обтекает одинаково, и в том и в другом случае он с веществом не взаимодействует, но он формирует области с различным давлением по периферии которые влияют на вещество.
Электрические поля формируются в эфире, на его базе, вокруг источников, прямо в потоке, что на поток особо влияния не имеет, хоть заряжено тело (любое тело из вещества таблицы Менделеева), хоть нет, оно всёравно подвержено гравитации.
Частица эфира не знает где источник, она видит только своё окружение, и поляризуется как нечто среднее между теми частицами, что ближе неё к источнику, и теми, что за ней (по отношению к источнику), а за ней частиц больше, что и даёт падение потенциала поля близко к зависимости от сферической поверхности.
Ничто не мешает внутри одного электрического поля создать другое.
Поле в потоке, относительно его источника, не смещается.
Наличие электрического заряда у вещества и поляризации у эфира под его воздействием, не ведёт к электрическому взаимодействию вещества и эфира, поэтому не меняется ни масса, ни вес.

VladimirSS писал(а):Также, как поляризуется нейтрон в присутствии протона.

Между нейтронами и протонами существуют связи, которые называют сильным взаимодействием, но я считаю, что природа такого взаимодействия аналогична гравитационному. Для того, что бы находиться в одном ядре атома, им не нужна поляризация. Нейтроны в атоме нужны чисто для массы.

petronius_1946 писал(а):Для того, что бы находиться в одном ядре атома, им не нужна поляризация. Нейтроны в атоме нужны чисто для массы.

Тут всё очень просто.
Если рассматривать эту пару нуклонов в классической модели, то чтобы нейтрон "заметил" электрон, нейтрон должен иметь заряд, иначе, электрон будет норовить пройти на некотором смещении орбиты через тело нейтрона, так как он его "заметить" без наличия поля не может.
В моём случае, нейтрон, приблизившись к протону поляризует его, и поляризуется сам, примерно на треть заряда. То есть, с обращённых друг к другу полушарий заряд протона уменьшается, а у нейтрона становится противоположным, а на внешних полушариях он положительный, хотя у нейтрона меньше, по этой причине нейтрон и протон обладают общей оболочкой, достаточной для их целостности и представляют один атом.
Нейтрон, по сути, это тот же протон, у которого больше на один слой, который и делает его нейтральным.
То есть, этот слой у пары нуклонов становится как-бы общим, но в связи с тем, что это сферы и расстояния между точками обращенных друг к другу поверхностей, с приближением к экваторам нуклонов, относительно общей оси увеличиваются, то поляризация получается только на 1/3.
Кстати, Лев Похмельных, на этом форуме излагал примерно такую-же точку зрения, что меня и удивило.
Если к этой паре добавить ещё один нейтрон, то общая способность к поляризации и созданию необходимого потенциала электрического поля для целостности ядра падает, так как по закону Кулона второй нейтрон должен разместиться на диаметрально противоположном положении от первого.
То есть, получается ленточное атомное ядро, антипод ядра гелия три, только у него два протона на диаметрально противоположных точках нейтрона и сильный общий поверхностный заряд ядра.
Недостаточная внешняя оболочка у атома трития приводит к неустойчивости и радиации.