alaletin писал(а): Материя всегда имеет массу!!! Если нет массы, то нет и материи. Безмассовый, а значит нематериальный эфир, не имеет никакого смысла, потому как он был бы неспособен ни на какие взаимодействия с материей. Смысл эфира в образовании полей и формировании материи. Так что независимость свойств эфира от скорости движения в нем говорит о том, что эфиром является изотропный поток материи бесконечного спектра сверх световых скоростей и бесконечного спектра направлений. Вот в таком материальном эфире его давление будет взаимо компенсироваться в любой точке пространства и при любой скорости и направлении движения, и кстати, именно такой эфир только и может совмещать одновременно и высочайшую разреженность, и мощнейшее силовое воздействие!!!
Вам предложили последовательное исследование эфира, как разновидности формы материи. Вы же предлагаете взамен своё ни на чём не основанное видение эфира, то есть заменить исследование разглагольствованием, болтовнёй.
alaletin писал(а): Материя всегда имеет массу!!!
Так вы же не знаете, что такое масса!!! Из исследования вытекает, что материя нигде и никогда массы не имеет вообще. Материя порождает массу вне себя, сама оставаясь безмассовой. Но вам этого не понять, поскольку весы её показывают.
alaletin писал(а):эфиром является изотропный поток материи бесконечного спектра сверх световых скоростей и бесконечного спектра направлений.
Вы даже не можете понять, что безмассовое тело не может иметь своего движения, не то что потоки. Находите в природе факты и опираясь на них последовательно стройте своё видение природы, а не выдумляйте "бесконечного спектра сверх световых скоростей и бесконечного спектра направлений".
Добавлено спустя 17 минут 40 секунд:Борис Шевченко писал(а):то тело точно болталось бы внутри Земли вечно.
Дорогой Борис, в Земле можно только представить, но есть более мелкие спутники планет не имеющие подвижного ядра внутри. Что дала бы человеку такая лаборатория я не хочу прогнозировать, но представление о переходе кинетической энергии в потенциальную и связанную с этим трансформацию поля тела, рассматривать даже нужно. Тем же кто рассматривает природу в виде набора терминов это ничего не даёт, так как термины неизменны.
С уважением, Вадим.