Физика процесса намагничивания

Якоv писал(а):Магнитное(кулоновское) поле Земли, создаётся, за счёт вращения земной коры. Свободные электроны земной коры, вращаясь вместе с Землёй и создают её магнитное(кулоновское) поле. Вы же лучше меня знаете как работает соленоид, там работает чисто кулоновское поле электрона
У Луны, в её лунной коре, полно свободных электронов, однако собственного магнитного(кулоновского) поля, Луна к сожалению не имеет.

Уважаемый Яков, а я больше согласен с Лучиным, который утверждает что движение "зарядов" магнитного поля не создаёт. Например луч кинескопа магнитного поля не имеет. У Лучина другие примеры.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-processa-namagnichivaniya-t6142-30.html">Физика процесса намагничивания</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Якоv писал(а):Магнитное(кулоновское) поле Земли, создаётся, за счёт вращения земной коры. Свободные электроны земной коры, вращаясь вместе с Землёй и создают её магнитное(кулоновское) поле.

Печалька
Не верный подход, или анализ
Если вы посмотрите на СС, то далеко не все тела системы имеют вращение вокруг оси, далеко не все обладают гравитацией, ну, магнитным полем, реальным магнитным полем, обладают только тела с жидкостью на поверхности.
Земля, Юпитер, Сатурн и некоторые ещё, на поверхности которых есть жидкость, магнитное поле имеют, у остальных, Марс, вращается почти как Земля, а Венера по размеру близка, но МП не имеют, как и большинство других.
Движение потоков воды в земной коре формирует МП планеты, а не какие-то там выдуманные электроны, или чего ещё в её недрах

Ответ н на комментарий №31.

kulikovюн писал(а):я больше согласен с Лучиным, который утверждает что движение "зарядов" магнитного поля не создаёт.

Уважаемый kulikovюн. Если бы луч электронов кинескопа не обладал магнитным полем, то его невозможно бы-ло бы фокусировать и регулировать круглым магнитом, находящемся на горловине кинескопа. С уважением, Борис.

VladimirSS писал(а):реальным магнитным полем, обладают только тела с жидкостью

Наши народные умельцы давно бы прокрутили в центрифуге пакет с водой. Что-то на попадалось в инете, чтобы такая алюминиевая центрифуга притягивала гвозди. Возможно вы провели такой опыт самостоятельно, тогда поделитесь.

VladimirSS писал(а): магнитное поле имеют, у остальных, Марс, вращается почти как Земля, а Венера по размеру близка, но МП не имеют, как и большинство других

Венера за год совершает 1,5 оборота вокруг своей оси, поэтому поля не имеет.
Меркурий делает 6 оборотов в год, тоже мало.
Теперь о Марсе.
Если легонько постучать по намагничиваемой пластине, то намагничивание ускорится. Т. е. даже постоянный магнит, хоть и в мизерной, но внешней подпитке нуждается. Для кулоновского поля электронов земной коры - это тепловая энергия ядра.
Магнитное поле Марса уменьшилось до очень слабого, 10 ^(-4) от земного, вследствие потери подпитки для себя от остывшего марсианского ядра.

Добавлено спустя 35 минут 56 секунд:

Борис Шевченко писал(а): Если бы луч электронов кинескопа не обладал магнитным полем, то его невозможно бы-ло бы фокусировать и регулировать круглым магнитом, находящемся на горловине кинескопа

У луча кругового магнитного поля нет. Луч это последовательность движущихся друг за другом электронов(грубо говоря). Каждый электрон в таком луче отклоняется за счет взаимодействия кулоновского поля электрона с магнитным(кулоновским) полем постоянного магнита, не более того.

Якоv писал(а): это тепловая энергия ядра.

Так, а с какого перепуга вы взяли , что ядро Земли, или Солнца -- горячее?

Ответ н на комментарий №35.

Якоv писал(а):У луча кругового магнитного поля нет.

Уважаемый Якоv. Вы, наверное, считаете, что вокруг проводника с током образуется магнитное поле, а луч из движущихся электронов не образует магнитного поля? Ведь движение электронов там и там осуществляется за счет разности потенциалов, напряжения. С уважением, Борис.

Якоv писал(а):Если легонько постучать по намагничиваемой пластине

Уважаемый Яков!
Сколько бы Вы не стучали по разным частям тела, они уже не намагнитятся. Не надейтесь. А вот фирма Samsung продолжает наращивать плотность записи на твёрдых дисках. Они-то прекрасно знают физику процесса намагничивания. А Вы всё стучите. Странная советская привычка.

Александр Рыбников писал(а):Сколько бы Вы не стучали по разным частям тела, они уже не намагнитятся. Не надейтесь. А вот фирма Samsung продолжает наращивать плотность записи на твёрдых дисках. Они-то прекрасно знают физику процесса намагничивания. А Вы всё стучите. Странная советская привычка

А Вы всё бегаете по темам, поэтому у Вас нет времени заглянуть и узнать, как намагнитить, я уж не говорю, чтобы самому намагнитить. Стучать без последствий, можно по своей голове, а прежде, чем стучать по металл. пластине, к ней нужно приложить магнит. Как пойдет процесс намагничивания дальше - пройдите на первую страницу этой темы . Будут вопросы, поясню.

VladimirSS писал(а):Так, а с какого перепуга вы взяли , что ядро Земли, или Солнца -- горячее?

Здесь без комментариев. "VladimirSS" уже там побывал, всё проверил и увидел, что земная кора ничем не подогревается.

Якоv писал(а):"VladimirSS" уже там побывал, всё проверил и увидел, что земная кора ничем не подогревается.

Вы судя по всему там тоже были , только в другой части , чертей гоняли, сами угли ворочали

VladimirSS писал(а):Вы судя по всему там тоже были

Мне туда нырять незачем. Температура нижних слоёв земной коры выше, чем у поверхности Земли, это данные геолокации.
В этом то и состоит причина отличия слабого поля Марса и сильного магнитного(кулоновского) поля Земли.