Физика процесса намагничивания

Якоv писал(а):Температура нижней части земной коры выше, чем у поверхности, это данные геолокации.

Кто из геологов там был?
Каким образом вы можете сделать замер температуры без непосредственного внедрения прибора в искомую среду?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-processa-namagnichivaniya-t6142-40.html">Физика процесса намагничивания</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


VladimirSS писал(а):Кто из геологов там был?

Уважаемый VladimirSS!
А что, вулканы заполняют лавой инопланетяне?
Или они прямо там и живут и периодически сбрасывают к нам отходы в виде лавы?

Кстати, когда я работал в Радиевом институте, то геохимики попросили меня оценить за сколько лет остывает рудное тело от температуры лавы до комнатной. И знаете, элементарно получились миллионы лет.

Александр Рыбников писал(а):А что, вулканы заполняют лавой инопланетяне?

Нет, черти и геолухи, одни по обязанностям, сковородки там и тд, другие по представлениям.
Есть исследования сейсмики на Камчатке, с целью выявления магматических очагов.

По ним видны зоны магматических очагов.
То, что поднимается из глубин (астеносферы) являет собой жидкость, на подобии ртути, с не высокой плотностью, около 6г/см3. Эта дрянь ядерно распадается на глубинах около 40км с выделением тепла, что ведёт к оплаву вмещающих пород и образованию магматического очага, по разломам из него осуществляется переток продуктов распада без значительного оплава вмещающих пород до глубин около 8-9км, где с ними что-то вновь происходит и образуется новый магматический очаг, который и поставляет лаву вулканическим жерлам.
Остывает расплав слабо, а новые порции вещества астеносферы могут поступить только при очередном приоткрытии трещины земной коры в данном месте.То есть, поступление не постоянное, а периодическое, вызванное, или связанное с процессами подвижек в земной коре.

VladimirSS писал(а):То, что поднимается из глубин (астеносферы) являет собой жидкость, на подобии ртути, с не высокой плотностью, около 6г/см3

Уважаемый VladimirSS!
Ну, Вы даёте! Плотность ртути в два раза больше 13,546 (20 °C) г/см³.
Вы не имеете даже представления об образовании магмы. Всё дело в эвтектике.

Александр Рыбников писал(а): Плотность ртути в два раза больше 13,546 (20 °C) г/см³.

Я говорю о жидком веществе, но не о ртути, а о похожем на неё по свойствам, но не устойчивом при низком физическом давлении (ядерный распад на глубинах около 40км), а именно, иметь жидкую фазу при достаточно низкой температуре, низкая плотнсть и вязкость данного вещества позволяет ему достаточно легко подниматься по разлому, сквозь малые трещины в коре, которая на глубинах имеет иную физику и в большей мере, из-за давления, да химию тоже, материал коры тут более пластичный, нежели твердый. Даже на более малых чем 40км глубинах гранит подвижен, что приводило к стопору бурильного инструмента на Кольской скважине.
По сейсмике там порог изменения проводимости сейсмических волн находится на глубине 7,2км, если память не изменяет, то есть свойства материала меняются, хотя в образцах, поднятых на поверхность гранит.

VladimirSS писал(а):Я говорю о жидком веществ

Уважаемый VladimirSS!
В принципе и я том же.
Вещество земной коры становится жидким, когда в нём накапливается элемент, обеспечивающий низкую температуру эвтектики. Оно же в первую очередь и выходит на поверхность. А затем снова начинает накапливаться в глубине. Со временем это приводит к истощению региона и вулкан прекращает свою деятельность. Это геология для детей.

Александр Рыбников писал(а):Это геология для детей.

Для детей сойдёт, как на самом деле пока не известно.

kulikovюн писал(а): я больше согласен с Лучиным, который утверждает что движение "зарядов" магнитного поля не создаёт. Например луч кинескопа магнитного поля не имеет

Борис Шевченко писал(а):Якоv. Вы, наверное, считаете, что вокруг проводника с током образуется магнитное поле, а луч из движущихся электронов не образует магнитного поля? Ведь движение электронов там и там осуществляется за счет разности потенциалов, напряжения

Движущийся по прямой электрон, кругового поля не создаёт, если бы таковое имело место, то взаимодействие круговых полей каждого луча, размазывало бы изображение картинки телевизора.
Регулировка луча круглым магнитом на горловине кинескопа, это примерно так же, как влияние магнитным полем на одиночно движущийся электрон.
Круговое поле проводника с током создаётся за счет движения поверхностных электронов. Это движение происходит по спирали с закручиванием потока электронов с их кулоновскими полями против часовой стрелки по ходу движения электронов . Направление закручивания списывается на ассиметричные свойства пространства.
В свете вышесказанного, при одинаковом токе в проводнике, чем тоньше проводник, тем меньше индукция кругового поля.
Закрученность по спирали движущихся вместе с электронами их кулоновских полей, позволяет, при одинаковом направлении токов, двум проводникам притягиваться, а, соответственно, при разном направлении токов отталкиваться. Процесс образования кругового поля, как проекции спирали на плоскость перпендикулярную направлению тока, показан на рисунке.

Ответ на комментарий №48.
Уважаемый Якоv. Вокруг любого проводника с током, всегда образуется магнитное поле. Вот выдержка из вики-педии:
«При прохождении тока по прямолинейному проводнику вокруг него возникает магнитное поле (рис. 38). Магнитные силовые линии этого поля располагаются по концентрическим окружностям, в центре которых находится проводник с током. ... Направление магнитных силовых линий можно определить по правилу буравчика».
Такое же положение происходит и с электронным лучом в кинескопе.
Как я уже объяснял, что магнитное поле образуется не за счет закручивания самих электронов, а за счет стабилизации вращения магнитных моментов электронов (спинов).

Стабилизация происходит за счет того, что плоскость вращения спина всегда перпендикулярна направлению движения электронов (тока). Если электрон имеет несколько степеней движения, то магнитный момент элек-трона не наблюдается. С уважением, Борис.

Якоv писал(а):Движущийся по прямой электрон, кругового поля не создаёт

Золотые слова "Виктор Бенедиктович"

Якоv писал(а):Круговое поле проводника с током создаётся за счет движения поверхностных электронов.

Не круговое магнитное поле у прямолинейного проводника с электрическим током, у него оно цилиндрическое, с осью по средней линии проводника, при однородной структуре его материала.

Якоv писал(а):Круговое поле проводника с током создаётся за счет движения поверхностных электронов.

только для электрических токов высокой частоты.

Есть вот такая кутерьма
https://portal.tpu.ru/SHARED/k/KRAVCHEN ... ema6_1.pdf

Если проводники с токами неподвижны, а силы тока в них постоянны, то создаваемое ими поле является магнитостатическим.
Таким образом, магнитное поле создается движущимися электрическими зарядами.

Она не только у данного автора, у многих.
Проблемка в том, что то, что движется, ни чего статического создать не может.
А коль поле и вправду статическое, у проводника с постоянным током, пардон -- магнитостатическое, то есть не подвижное само и в нем движения нет, что подтверждают стальные опилки, насыпанные вокруг проводника с током, например на листе бумаги

то и создают его те части проводника, которые не подвижны, увы, это электрически поляризованные домены, или электрические диполи вещества проводника, только они и не подвижны, а электроны там образуют электрический ток, или нечто иное (пока электрон, как частица зафиксирован только вне проводника, бесспорно, он из него вылетает, но являет он собой такую же частицу и в его составе на сегодня не известно), это не важно, но луч электронной пушки магнитного поля не имеет, сам проверял, пленкой магниточуствительной, нет у луча электронов поля магнитного, впрочем и электрического нет, как нет полей у Бета чистиц, пока они в стороннее поле не попадут.