Физика ускорения тел в среде бесструктурной материи.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Физика ускорения тел в среде бесструктурной материи.

Комментарий теории:#21  Сообщение Хуснулла Алсынбаев » 25 фев 2021, 13:06

umarbor писал(а):У Вас неправильные ускорения, откуда Вы их взяли? g ц.стрем. = 9,8 м/с^2 • (6371 км : 384 400 км ) ^2 = 0.0027 м/с^2, это ускорение Луны к Земле. P = mg = 734,77*10^20 кг • 0.0027 м/с^2 = 1.983 879*10^20 Н, это сила притяжения Луны к Земле. g ц.стрем. = 1,62 м/с^2 • (1740 км : 384 400 км ) ^2 = 0.000033193 м/с^2, это ускорение Земли к Луне. P = mg = 59700 *10^20 кг • 0.000033193 м/с^2 = 1.983 879*10^20 Н, это сила притяжения Земли к Луне.


Уважаемый umarbor, я посчитал и дал Вам цифры ускорения Земли к Луне
gл = 9,5695961062180 м/сек^2
и ускорения Земли к Луне
gз = 0,1177771791370 м/сек^2, т. е. одновременное ускорение обеих тел при их взаимном падении друг на друга, чтобы Вы посчитали п третьему закону Ньютона для проверки, а Вы даже и этого не смогли понять и сделать.
Fз = Fл
Fз = mз * gз
Fл = mл * gл
откуда
mз * gз = mл * gл
mз * gз = (597,2*10^22) * 0,1177771791370 = 70,336531380659*10^22кг*м/сек:2 = 70,336531380659*10^22Н
mл * gл = (7,35* 10^22) * 9,5695961062180 = 70,336531380659*10^22кг*м/сек:2 = 70,336531380659*10^22н
70,336531380659*10^22кг*м/сек:2 = 70,336531380659*10^22кг*м/сек:2
1Н = 1кг * 1м/сек^2 =1 м/сек^2
Вам трудно было это посчитать?
Я не знаю что это у Вас за «g ц.стрем», если они Вам нравятся, то считайте сами через них, хоть чёртовы рога или фигу через задницу, мне они не нужны.
Я так думаю.
С уважением Хуснулла

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-uskoreniya-tel-v-srede-besstrukturnoy-materii-t6126-20.html">Физика ускорения тел в среде бесструктурной материи.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Последний раз редактировалось Хуснулла Алсынбаев 25 фев 2021, 18:12, всего редактировалось 1 раз.
Хуснулла Алсынбаев
 
Сообщений: 436
Зарегистрирован: 22 дек 2019, 19:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Физика ускорения тел в среде бесструктурной материи.

Комментарий теории:#22  Сообщение Борис Шевченко » 25 фев 2021, 15:21

Ответ на комментарий №19.
Хуснулла Алсынбаев писал(а):Приравняв F = G*m1*m2 / r^2 к F = k *q1*q2 / r^2 Вы сами себе наложили в штаны и показали свои способности. Вы даже не понимаете ЗВТ, не то что закон Кулона.

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Как оказывается, Вы не так грамотны в физике, как я думал, если вы не можете сообразить в каком случае можно приравнять уравнения ЗВТ – Fᵣₚ=G‧m₁‧m₂/rᵣₚ и Fₑ=q₁‧q₂/rₑ². Это возможно если их силы взаимодействия частиц будут равны, т. е. если Fᵣₚ= Fₑ, то и G‧m₁‧m₂/rᵣₚ²=q₁‧q₂/rₑ². А отсюда уже и получается, что G‧m₁‧m₂=q₁‧q₂, поэтому если массы равны между собой и заряды равны между собой, то можно записать как G‧m²=q². Так что, дело не только в системе обозначений.
Есть еще один фокус, если ЗВТ записать как F‧r= G‧m²/rᵣₚ, а уравнение Кулона как F‧r=q²/rₑ и учитывая, что F‧r=mc², то можно записать, что mc²=G‧m²/rᵣₚ и mc²=q²/rₑ, Учитывая что массы частиц, взаимодействующих в законе Ньютона и в зарядах электронов равны, можно приравнять их по массам т. е сначала записать как m=c²‧rᵣₚ/G и m=q²/c²‧rₑ. Приравнивая их по массам, получим c²‧rᵣₚ/G=q²/c²‧rₑ. Перенесем соответствующие элементы получим С⁴‧rᵣₚ‧rₑ/G=q². Это уже новая песня по еще одному уравнению для определения зарядов:
qₑ²=С⁴‧rᵣₚ‧rₑ/G= С⁴‧‧r₀‧Λ
qₑₘ²=С⁴‧rᵣₚ‧λ/G= С⁴‧‧λ‧Λ
q²ᵣₚ= С⁴‧rᵣₚ‧rᵣₚ/=С⁴‧rᵣₚ‧Λ
Если Вы заметили в этих записях есть постоянный множитель – rᵣₚ/G=m/c²=1,012‧10⁻⁴⁸=Λ – космологическая постоянная. Вот теперь покажите где я ошибся.
Так что, от зарядов никуда не деться. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23030
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.

Re: Физика ускорения тел в среде бесструктурной материи.

Комментарий теории:#23  Сообщение umarbor » 25 фев 2021, 15:33

#21 Хуснулла Алсынбаев
Я не знаю что это у Вас за «g ц.стрем», если они Вам нравятся, то считайте сами через них, хоть чёртовы рога или фигу через задницу, мне они не нужны.

70,336531380659*10^22кГ = 70,336531380659*10^22кГ, не кГ, а Ньютоны. кГ – это на весах.
По справочному, эта сила = 1,98*10^20 Н.

70,336531380659*10^22 Н, это не самостоятельная величина, а составляющая орбитальной силы движения Луны.
Есть центростремительная сила, перпендикулярно ей – центробежная сила по касательной к орбите.

Есть еще орбитальная сила.
a орб. луны = V^2 / r = 1023^2 / 384 400 000 м = 0,0027225 м/сек^2, это орбитальное ускорение движения Луны по орбите.
F = ma = 734,77*10^20 кг • 0.0027225 м/с^2 = 2.0*10^20 Н, это сила орбитального движения Луны.
umarbor
 
Сообщений: 785
Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:06
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

Re: Физика ускорения тел в среде бесструктурной материи.

Комментарий теории:#24  Сообщение Хуснулла Алсынбаев » 25 фев 2021, 18:38

umarbor писал(а):70,336531380659*10^22кГ = 70,336531380659*10^22кГ, не кГ, а Ньютоны. кГ – это на весах.
По справочному, эта сила = 1,98*10^20 Н.


Уважаемый umarbor, подобную чушь больше не порите """""""270,336531380659*10^22кГ = 70,336531380659*10^22кГ, не кГ, а Ньютоны. кГ – это на весах.
По справочному, эта сила = 1,98*10^20 Н."""""""""
Чтобы Вам было более понятно, я Вам там исправил вот так, извиняюсь.
mз * gз = (597,2*10^22) * 0,1177771791370 = 70,336531380659*10^22кг*м/сек:2 = 70,336531380659*10^22Н
mл * gл = (7,35* 10^22) * 9,5695961062180 = 70,336531380659*10^22кг*м/сек:2 = 70,336531380659*10^22н
70,336531380659*10^22кг*м/сек:2 = 70,336531380659*10^22кг*м/сек:2
1Н = 1кг * 1м/сек^2 =1 кг*м/сек^2
1кГ = 9.8кг*м/сек^2 = 9,8Н
А силу = 1,98*10^20 Н я не знаю откуда и из чьей попы Вы извлекли.
Я так думаю.
С уважением Хуснулла.


Борис Шевченко писал(а):можно приравнять уравнения ЗВТ – Fᵣₚ=G‧m₁‧m₂/rᵣₚ и Fₑ=q₁‧q₂/rₑ². Это возможно если их силы взаимодействия частиц будут равны, т. е. если Fᵣₚ= Fₑ, то и G‧m₁‧m₂/rᵣₚ²=q₁‧q₂/rₑ². А отсюда уже и получается, что G‧m₁‧m₂=q₁‧q₂, поэтому если массы равны между собой и заряды равны между собой, то можно записать как G‧m²=q². Так что, дело не только в системе обозначений.


Уважаемый Борис Шевченко, вопрос в том, что они не равны и Ваше "возможно" и "невозможно" уже исключено, искуственно можно приравнять и казу к быку, но это может сделать только слепой и невежда. А в прочем, делайте, что хотите, от Вашего измышления, физика даже не чихнёт. Меня они не интересуют. Я знаю, что у Кулона заряды есть, в ЗВТ нет. И точка. Измышляйте дальше.
Я так думаю.
С уважением Хуснулла
Хуснулла Алсынбаев
 
Сообщений: 436
Зарегистрирован: 22 дек 2019, 19:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Физика ускорения тел в среде бесструктурной материи.

Комментарий теории:#25  Сообщение slavadyachkov1948 » 10 мар 2021, 13:31

Уважаемый Хуснулла!
Вы пишете " Вы явно не совсем понимаете, что такое ускорения тел в той или иной ситуации и применяете их неправильно. Этим все грешат."

Действительно, нет единообразия в понимании принадлежности ускорений. Считаю, и не только я, правильным такое понимание:

- ускорение 9,8 м/с^2 - это собственное ускорение поля тяготения Земли на своей поверхности.
- ускорение 2,7х10^-3 м/с^2 - это собственное ускорение поля тяготения Земли в точке на расстоянии до Луны вне зависимости есть она в этой точке или нет.

Но если она там есть, то она попадает под это ускорение, и тогда это ускорение Луны относительно Земли.
- ускорение 1,62м/с^2 - это собственное ускорение Луны на своей поверхности.
- ускорение 3,31х10^-5м/с^2 - это собственное ускорение поля тяготения Луны в точке на любом направлении и на расстоянии равном расстоянию до Земли.

Что касается определения ускорения без использования гравитационной постоянной.
Каждое тело обладает совместным вакуумным потенциалом , слагающих это тело частиц. Совместный вакуумный потенциал - это гравитационная энергия, заключённая в объёме тела, т.е. гравитационный эквивалент его массы.

Гравитационный эквивалент массы в терминологии Б.Шевченко - гравитационный заряд.
Гравитационная энергия тела, распределённая по квадрату расстояния в любой точке его поля тяготения, проявляется собственной гравитационной силой.
Отношение этой силы к массе тела, которое эту силу создала (к примеру, Земля) - это собственное ускорение Земли для всех точек, в любом направлении, расположенных на равном расстоянии от центра Земли, безотносительно от наличия или отсутствия в этих точках какой - либо массы.
https://proza.ru/2021/03/01/1343
При этом нет необходимости применять гравитационную постоянную.

Почему вращается Земля https://proza.ru/2019/02/09/876

Почему тела притягиваются равными силами
https://proza.ru/2019/02/25/940
Другие статьи по этой теме:
https://proza.ru/2021/01/11/1198
https://proza.ru/2021/01/27/810
https://proza.ru/2019/04/18/1573
slavadyachkov1948
 
Сообщений: 28
Зарегистрирован: 08 фев 2020, 18:14
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Физика ускорения тел в среде бесструктурной материи.

Комментарий теории:#26  Сообщение Хуснулла Алсынбаев » 13 мар 2021, 17:41

slavadyachkov1948 писал(а):Уважаемый Хуснулла! Вы пишете " Вы явно не совсем понимаете, что такое ускорения тел в той или иной ситуации и применяете их неправильно. Этим все грешат." Действительно, нет единообразия в понимании принадлежности ускорений. Считаю, и не только я, правильным такое понимание: - ускорение 9,8 м/с^2 - это собственное ускорение поля тяготения Земли на своей поверхности. - ускорение 2,7х10^-3 м/с^2 - это собственное ускорение поля тяготения Земли в точке на расстоянии до Луны вне зависимости есть она в этой точке или нет. Но если она там есть, то она попадает под это ускорение, и тогда это ускорение Луны относительно Земли. - ускорение 1,62м/с^2 - это собственное ускорение Луны на своей поверхности. - ускорение 3,31х10^-5м/с^2 - это собственное ускорение поля тяготения Луны в точке на любом направлении и на расстоянии равном расстоянию до Земли. Что касается определения ускорения без использования гравитационной постоянной. Каждое тело обладает совместным вакуумным потенциалом , слагающих это тело частиц. Совместный вакуумный потенциал - это гравитационная энергия, заключённая в объёме тела, т.е. гравитационный эквивалент его массы. Гравитационный эквивалент массы в терминологии Б.Шевченко - гравитационный заряд. Гравитационная энергия тела, распределённая по квадрату расстояния в любой точке его поля тяготения, проявляется собственной гравитационной силой. Отношение этой силы к массе тела, которое эту силу создала (к примеру, Земля) - это собственное ускорение Земли для всех точек, в любом направлении, расположенных на равном расстоянии от центра Земли, безотносительно от наличия или отсутствия в этих точках какой - либо массы.


Уважаемый slavadyachkov1948, Вы по профессии кто, физик или около того, похоже, около того, который начитался всё что попадя без определённого понимания.
Уважаемый, слово «падает тело или предмет», само по себе не говорит о том, что тела притягиваются или гравитируют между собой. До сей поры никто не обнаружил свойство тел притягиваться друг к другу. У тел напрочь нет такого свойства притягиваться или притягивать с дальних расстояний. Вы же это не станете отрицать? Падение тел, это только видимость, которое какой-то умник преобразовал в притяжение без всякого обоснования, отсюда пошла гулять слово «притяжение и гравитация» Но должен быть некий механизм, который осуществляет движение тел друг к другу. Вы же не станете отрицать, что всякое тело, движущийся с ускорением, движется из области большего давления среды, в область меньшего давления или иначе, всякое тело, движется с ускорением из области меньшего напряжения растяжения среды, в область большего напряжения растяжения. Просто и дёшево для понимания, без никаких фокусов и словоблудия. Вот этот механизм, невидимый для человеческих глаз и не регистрируемый пока никакими приборами и есть тот самый Божий дар, по которому все тела движутся с ускорением друг к другу и используемый людьми в технике. Я уверен, что Ваша машина, тоже ускоряется используя этот же механизм, Ваш зад это чувствует, а мозг не понимает.
Любое тело имеет собственное поле напряжения растяжения в окружающей её среде или поле давления окружающей среды, разумеется, оно отрицательное и распространяется от центра тела по 4πr^2, чем дальше от тела, тем больше давление на единицу площади и тем меньше напряжение растяжения на ту же единицу площади. У каждого тела она личная, собственная и никогда не меняется, но если к ней добавить дополнительную массу, то она поменяется. Даже маленький электрон имеет собственное поле, и оно распространяется очень и очень далеко, поэтому говорят, что электрон или другая частица одновременно находится и на Земле, и на Луне, и даже на Солнце, и потому каждая частица, каждое тело чувствует действие другого на дальних расстояниях.
Но у Вас возникнет вопрос, как образуется это поле напряжения растяжения или поле давления среды, но это уже другой вопрос и другая история, очень длинная и долго жевать, хотя я не раз объяснял здесь и жевал, но никто ничего не понял, поскольку не могут отойти от привычных и заученных понятий.

Уважаемый, я не понимаю Ваши приведённые цифры, числа и выражения. Чтобы понимать друг друга однозначно, нужно говорить на одном языке. Например, не понимаю вот это Ваше выражение «»»»»»»- ускорение 9,8 м/с^2 - это собственное ускорение поля тяготения Земли на своей поверхности»»»»»». Во-первых, нет поля тяготения Земли или иного тела, а если бы оно и было, то любое поле неподвижна, она относительно тела никогда и никуда не двигается и не ускоряется, разве что вместе со своим хозяином. И через это не понимаю Ваше 9,8 м/с^2, как собственное ускорение поля тяготения Земли на своей поверхности – это как так, как ускоряется поле тяготения Земли?. Объясните путём. Есть ускорение g = 9,8066м/с^2 или вот так g = 9,8066000000000м/с^2 – это ускорение тела массой в1кг, установленное на поверхности Земли экспериментальным путём, не расчётным, на средней полосе, где-то на широте 45 градусов, не на экваторе или на полюсе и все мои измышления основаны на нём. Т. е. при эксперименте, тело массой в 1кг падала на Землю со своим ускорением gт, одновременно Земля падала на тело со своим ускорением gз и сумма их составляет относительное ускорение g = gз + gт. Понятно или не понятно?
Из простых формул, которых я вывел, определяются gз и gт
gз = mт * g / mз + mт
gт = mз * g / mз + mт.
gз = mт * g / mз + mт = 1 * 9,8066000000000 / 597,2*10^22 + 1 =
0,016420964501*10^-22м/сек^2
gт = mз * g / mз + mт = 597,2*10^22 * 9,8066000000000 / 597,2*10^22 + 1 = 9,8065999999999м/сек^2
g = gз + gт = 9,8065999999999 + 0,016420964501*10^-22 = 9,8066000000000м/сек^2

Ваше Выражение «»»»»»»- ускорение 3,31х10^-5м/с^2 - это собственное ускорение поля тяготения Луны в точке на любом направлении и на расстоянии равном расстоянию до Земли»»»»»»», так же не понимаю и никто не поймёт Ваш численный ребус. Вы откуда взяли это ускорение 3,31х10^-5м/с^2? Если Вы хотите, чтобы мы Вас понимали и Ваши ребусы, возьмите и напишите общепринятую формулу или придуманную Вами, укажите численные значения принятых Вами символов, подставьте в формулу, рассчитайте и покажите результат. Здесь все не такие умные, как Вы, здесь все ленивые недоросли, все ниже колена, не доросшие до членов корреспондентов, а я тем более, причём приобретите калькулятор с большими значениями, физика для убедительности доказательств пользуется большими и очень и очень маленькими числами, дело-то тонкое. Учитесь считать у Ричарда Фейнмана, а если худой конец, можно у Александра Дудина. Заметили, какое мизерное ускорение Земли падающего на тело с массой в 1кг, вот для этого и нужны хорошие
калькуляторы.

А всю остальную Вашу вот эту теорию
«»»»»»»»Гравитационная энергия тела, распределённая по квадрату расстояния в любой точке его поля тяготения, проявляется собственной гравитационной силой.
Отношение этой силы к массе тела, которое эту силу создала (к примеру, Земля) - это собственное ускорение Земли для всех точек, в любом направлении, расположенных на равном расстоянии от центра Земли, безотносительно от наличия или отсутствия в этих точках какой - либо массы.»»»»»»»»»
опишите на Ваших формулах, с подробными описаниями и выводами, а так, я у Вас ничего не понял.

А эту формулу отсебятину
gт = (Pз * 1) / (mт * 4π * r^2) ----------------------------------------- ( 5 )
я придумал только для того, чтобы показать, что ускорение тел можно рассчитывать и определять и без всякого гравитационного постоянного, которое тоже выведена и получена на основании того же известного g = 9,8066м/с^2, полученного экспериментальным путём.
А если Вы придумаете что-нибудь получше, то честь Вам и хвала, и нобелевку на золотом цепочке в придачу.
А про гравитационные заряды, это к Борису Шевченко. Он специалист заряжать. Я в этом ничего не понимаю.
Надеюсь, что Вы меня поняли.
Спасибо за приведённые ссылки, я с ними ознакомился и что-то понял для себя.

Я так думаю.
С уважением Хуснулла.
Хуснулла Алсынбаев
 
Сообщений: 436
Зарегистрирован: 22 дек 2019, 19:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Физика ускорения тел в среде бесструктурной материи.

Комментарий теории:#27  Сообщение Борис Шевченко » 14 мар 2021, 14:13

Хуснулла Алсынбаев.
[quote="Хуснулла Алсынбаев писал(а):
Я знаю, что у Кулона заряды есть, в ЗВТ нет.

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Так это для Ваших измышлений точка. А в ЗВТ выражение числителя и определяет квадрат гравитационного заряда - Q‧m²=qᵣₚ². Так-что, Ваша точка растаяла в физике как туман, как утренняя роса. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23030
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.

Re: Физика ускорения тел в среде бесструктурной материи.

Комментарий теории:#28  Сообщение Хуснулла Алсынбаев » 15 мар 2021, 20:53

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Как оказывается, Вы не так грамотны в физике, как я думал, если вы не можете сообразить в каком случае можно приравнять уравнения ЗВТ – Fᵣₚ=G‧m₁‧m₂/rᵣₚ и Fₑ=q₁‧q₂/rₑ². Это возможно если их силы взаимодействия частиц будут равны, т. е. если Fᵣₚ= Fₑ, то и G‧m₁‧m₂/rᵣₚ²=q₁‧q₂/rₑ². А отсюда уже и получается, что G‧m₁‧m₂=q₁‧q₂, поэтому если массы равны между собой и заряды равны между собой, то можно записать как G‧m²=q². Так что, дело не только в системе обозначений. Есть еще один фокус, если ЗВТ записать как F‧r= G‧m²/rᵣₚ, а уравнение Кулона как F‧r=q²/rₑ и учитывая, что F‧r=mc², то можно записать, что mc²=G‧m²/rᵣₚ и mc²=q²/rₑ, Учитывая что массы частиц, взаимодействующих в законе Ньютона и в зарядах электронов равны, можно приравнять их по массам т. е сначала записать как m=c²‧rᵣₚ/G и m=q²/c²‧rₑ. Приравнивая их по массам, получим c²‧rᵣₚ/G=q²/c²‧rₑ. Перенесем соответствующие элементы получим С⁴‧rᵣₚ‧rₑ/G=q². Это уже новая песня по еще одному уравнению для определения зарядов:


Уважаемый, Вы конечно, гений, Вы первым объединили законы Кулона, Ньютона и Эйнштейна и пропадаете где-то во Тьму Таракане, конечно, с такой мощной кибениматикой можно вывести F‧r=mc², и даже можно вот так записать F = mc2 / r, однако это может быть только в том случае, если электроны ускоряются и летают со скоростью света или фотонов, но я о таком фокусе электронов не слышал и не читал, не ведаю и на сколько я знаю, даже в коллайдерах не могут разогнать, Кулон об этом не утверждал и вообще не касался скоростей частиц или тел. Если даже рассуждать, что если два электрона притянулись друг другу гравитацией и находятся на некотором расстоянии в равновесии от Кулоновских сил отталкивания, то причём тут скорость света (с), или только потому, что Вам так хочется? Они же должны находятся в покое относительно друг друга, разве что летают вокруг общего центра. Но я даже про такое ни словом, ни духом в современной ядерной физике, чтоб электрон с электроном или протон с протоном находились в равновесном состоянии. Лет 30 тому назад или более, в какой-то литературе, тогда ещё бабка Вики не родилась, через такую кибениматику, кто-то хотел доказать, что взаимодействия происходят на много более, чем скорость света, и ещё что-то, но сейчас, вроде бы, помалкивают. Сделайте эксперимент, докажите, лопату в руки и вперёд.
Почему Вы эту Вашу формулу F‧r=mc², не довели до конца, до такого вида m*v2 / 2 = mc2 и получили бы вот такое v2 / 2 = c2 или хотя бы до такого вида 2m*vср2 = mc2 и получили бы вот это 2vср2 = c2 . Было бы вообще сверх гениальность.
При дальнейших своих гениальных трудах учтите на всякий случай, что ЗВТ даёт только силу действия только одного из тел, а не двух сразу F1=F2=G*m1*m2 / r^2
Закон кулона трактуется так: Сила взаимодействия двух неподвижных точечных зарядов в вакууме, прямо пропорциональна произведению абсолютных величин зарядов и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними, и записывается так
F12 = F21 =k* q1*q2 / r2
и тоже даёт силу действия одного заряда на другое, причём заряды неподвижны относительно друг друга. Здесь присутствует коэффициент пропорциональности k и имеет размерность, на который Вам наплевать и который зависит, то ли от электромагнитной проницаемости или от диэлектрической проницаемости, не помню, который не тождественен гравитационной постоянной, я уже об этом писал Вам, но Вы же упёртый и только толдычете своё, а чужое мнение Вам по барабану. Если так, то зачем Вы выставляете свои теории сюда, отправьте свои идеи в академию наук и дело в шляпе и премия в кармане
Закон Кулона похож закону ЗВТ, но не тождественен, об этом все знают, Вы думаете, что Вы первый такой умный? Похожесть не значит, что они равны и из этого никто ещё не выудил ничего путного.
Ещё можно было бы добавить кое что, да не охота возиться, всё равно не дойдёт.

Борис Шевченко писал(а): Так это для Ваших измышлений точка. А в ЗВТ выражение числителя и определяет квадрат гравитационного заряда - Q‧m²=qᵣₚ². Так-что, Ваша точка растаяла в физике как туман, как утренняя роса. С уважением, Борис.


Уважаемый, это ещё за новость такая Q‧m²=qᵣₚ² или это то же самое G‧m²=q².
Это вы в тумане собственного величия от пустых теорий, которые улетают, как утренняя роса.

Я так думаю.
С уважением Хуснулла.
Хуснулла Алсынбаев
 
Сообщений: 436
Зарегистрирован: 22 дек 2019, 19:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Физика ускорения тел в среде бесструктурной материи.

Комментарий теории:#29  Сообщение Борис Шевченко » 16 мар 2021, 12:52

Ответ на комментарий №28.
Хуснулла Алсынбаев писал(а):Уважаемый, это ещё за новость такая Q‧m²=qᵣₚ² или это то же самое G‧m²=q².

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Это не «новнсть», это «возрастная» невнимательность при печатании текста. Вместо Q должна быть G.
Хуснулла Алсынбаев писал(а):Сила взаимодействия двух неподвижных точечных зарядов в вакууме, прямо пропорциональна произведению абсолютных величин зарядов и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними, и записывается так F12 = F21 =k* q1*q2 / r2

Ваша формула F₁₂=F₂₁=q₁‧q₂/r² не верна, так как q₁ и q₂ не равны между собой, потому что обозначаются разными индексами. Это уравнение было бы справедливо, если бы заряды были бы равны между собой, т. е: F₁₂=F₂₁=q‧q/r². При неравенстве зарядов приоритет отдается заряду большей величины, т. е. при сложении сил преимущество отдается результирующей силе. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23030
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.

Re: Физика ускорения тел в среде бесструктурной материи.

Комментарий теории:#30  Сообщение Хуснулла Алсынбаев » 16 мар 2021, 15:18

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Это не «новнсть», это «возрастная» невнимательность при печатании текста. Вместо Q должна быть G.


Борис Шевченко писал(а):Ваша формула F₁₂=F₂₁=q₁‧q₂/r² не верна, так как q₁ и q₂ не равны между собой, потому что обозначаются разными индексами. Это уравнение было бы справедливо, если бы заряды были бы равны между собой, т. е: F₁₂=F₂₁=q‧q/r². При неравенстве зарядов приоритет отдается заряду большей величины, т. е. при сложении сил преимущество отдается результирующей силе. С уважением, Борис.


Уважаемый Борис Шевченко, я Вам закон Кулона написал вот так
F12 = F21 =k* q1*q2 / r2
а не так
F₁₂=F₂₁=q‧q/r²
И не надо переиначивать меня. Куда Вы деваете коэффициент пропорциональности (k) или она Вам пофигу? Жаль, что здесь материться нельзя!
И я не говорил, что заряды равные или не равные, они, возможно, могут быть равными и, чего я не знаю, не равными, например, при взаимодействии электрона с электроном заряды равны, а при взаимодействии зарядов электрона и протона, по науке, тоже считается, что заряды равные, а массы разные, поэтому я специально заряды указал со значками 1 и 2.
Это во-первых, а во-вторых, ещё никто не смог работать с разными количествами зарядов при экспериментах, даже на обкладках конденсатора всегда равное количество зарядов плюс и минус, хоть Вы лопните от досады, но это так. Чтобы определить отдельный заряд, нужно подставить какой-то прибор и в этот момент сам прибор становится отдельным противоположным зарядом и поэтому Вы определяете взаимодействие двух зарядов. Поэтому до сели никто не знает, что такое один отдельно взятый заряд плюс или минус. Поэтому вот это Ваше выражение «»»»»»»»»»При неравенстве зарядов приоритет отдается заряду большей величины, т. е. при сложении сил преимущество отдается результирующей силе.»»»»»»»»»»»»»» абсолютная ахинея. Нет там преимущества, количество зарядов всегда равное, даже у Ньютона, сила взаимодействия двух тел всегда равное, не зависимо от величины массы одного и другого тела. И как это у Вас «»»»»»»при сложении сил преимущество отдается результирующей силе»»»»»», это как Вы делаете и как определяете, где больше, где меньше сила или заряд?
Уважаемый, это называется, мягко выражаясь, возростная недостаточность понимания, но, похоже, что её у Вас всегда недоставало.

Я у Вас просил ответить про размерность заряда, но Вы не ответили, похоже Вы не знаете или Вас это вводит в ступор?
Я Вас понимаю. Можете не отвечать.

Я так думаю.
С уважением Хуснулла.
Хуснулла Алсынбаев
 
Сообщений: 436
Зарегистрирован: 22 дек 2019, 19:23
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 1

cron