Гармонии мироздания. Вакуум.

Николай Шульгин писал(а):Затормозит: Вы про закон сохранения количества движения слышали? И куда оно по вашему может деться во вселенной, движение?

Уважаемый Николай Шульгин!
А термодинамику Вы уже забыли? И про рост энтропии не слышали?
Импульс пули спокойно поглощается песком. Пуля и песок при этом нагреются. Это называется тепловая смерть - когда Вселенная в конечном счёте приблизится к состоянию максимальной энтропии.
Что Вам тут не ясно?

Борис К писал(а):Александр Рыбников в каждом, подчёркиваю в каждом своём комментарии по любой теме обязательно провоцирует оппонента.

Уважаемый Борис К!
С каких это пор критика оппонента стала провокацией? Вы обязаны отвечать на вопросы даже если они показывают Вашу неграмотность. А она абсолютная.
Вы даже не понимаете, что Ваш вакуум при такой массе ньютония стал абсолютно вязким. Ваша Вселенная приблизится к состоянию максимальной энтропии почти мгновенно.

Хотя Вы игнорируете мои вопросы, всем уже ясна Ваша некомпетентность в физике. Доказать обратное Вы не можете. Отсюда и разговоры о провокации.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/garmonii-mirozdaniya-vakuum-t5542-20.html">Гармонии мироздания. Вакуум.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Александр Рыбников писал(а):А термодинамику Вы уже забыли? И про рост энтропии не слышали?
Импульс пули спокойно поглощается песком. Пуля и песок при этом нагреются. Это называется тепловая смерть - когда Вселенная в конечном счёте приблизится к состоянию максимальной энтропии.
Что Вам тут не ясно?

Да мне как раз ясно: пуля и песок НАГРЕВАЮТСЯ. Что это значит? Количество движения пули перешло в количество движения атомов песка и пули, это если помнить термодинамику и понимать сущность температуры. Видимо Вы не доотдохнули.

Николай Шульгин писал(а):Количество движения пули перешло в количество движения атомов песка и пули, это если помнить термодинамику и понимать сущность температуры.

Уважаемый Николай Шульгин!
Количество движения - это вектор. У движущейся пули он больше нуля. А у остановившейся пули он равен нулю. И у песка он равен нулю.
При нагреве тело не приобретает импульс. В таких случаях принято говорить: механическая энергия перешла в тепловую. И этот процесс необратим.

Что Вам тут не ясно?

Александр Рыбников писал(а): В таких случаях принято говорить: механическая энергия перешла в тепловую. И этот процесс необратим.

Что Вам тут не ясно?

Ещё раз повторю: мне всё ясно. Это вам не ясно, что количество движения исчезнуть не может. Оно может только ПЕРЕЙТИ. Это и есть проблема современной физики и ваша: закон все принимают, а куда движение переходит НЕ ЗНАЮТ.
В движение частиц эфира движение вашей пули переходит. И понятие температуры для эфира бессмысленно. Здесь можно применять только количество движения, которого в эфире несоизмеримо больше, чем в веществе, которое мы с вами научились наблюдать.
Но это Вы вряд ли примете, это не ваше.

За это сообщение автора Николай Шульгин поблагодарил:

Борис К (11 авг 2019, 18:18)

Николай Шульгин писал(а):В движение частиц эфира движение вашей пули переходит.

Уважаемый Николай Шульгин!
Да на здоровье!
Вы видимо уже забыли, что в учебниках по механике авторы были обязаны вставлять фразу, что излагаемые законы механики справедливы в отсутствии трения.
Об этом не помнит и автор темы.
Не существует материальных частиц легче электрона. Иначе тепловая смерть Вселенной.

Александр Рыбников писал(а):Вы видимо уже забыли, что в учебниках по механике авторы были обязаны вставлять фразу, что излагаемые законы механики справедливы в отсутствии трения.
Об этом не помнит и автор темы.
Не существует материальных частиц легче электрона. Иначе тепловая смерть Вселенной.

Рыбников, Вы физик или калькулятор?
Про нейтрино я вам рассказал, с трением никаких проблем не вижу, пусть трутся, всё перейдёт в движение.
Ну пора уже пургу гнать прекратить.

Николай Шульгин писал(а):с трением никаких проблем не вижу, пусть трутся, всё перейдёт в движение.

Уважаемый Николай Шульгин!
Так я Вам и сказал, что в таких случаях принято говорить: механическая энергия перешла в тепловую. А это и означает: прекратилось механическое движение, осталось только тепловое. Значит это область термодинамики. Значит наступила тепловая смерть.

Что Вам тут не ясно?

Александр Рыбников писал(а):Так я Вам и сказал, что в таких случаях принято говорить: механическая энергия перешла в тепловую. А это и означает: прекратилось механическое движение, осталось только тепловое. Значит это область термодинамики. Значит наступила тепловая смерть.

Объясните мне, бестолковому, разницу между механическим ДВИЖЕНИЕМ и тепловым ДВИЖЕНИЕМ. Только сущность, не надо ссылок на учебники.

уважаемый Николай Шульгин
Эфира нет не потому что он не нужен, а потому что для каждого наблюдаемого процесса необходимо составлять свою модель эфира, которая в корне противоречит другому процессу. Такое несоответствие на современном уровне знаний и философских принципов, просто не оставляет для его шансов. В будущем может и найдется "сумасшедший гений" который сможет решить эту проблему. Сами же модели эфира огульно отвергать, а тем более хаять, как делают многие противники эфира, бессмысленно.
Ведь моделирование чего либо через эфир, тоже является методом познания мира - "методом от противного".
Хотя я и противник эфира, но тоже ради развлечения его моделирую, например - "Гипотеза анти эфира",
У забаненного на совсем Хворостенко, тот же эфир в виде кристаллической решетки Симулика.
Ни кто похоже не заметил, что из квази решетки анти эфира, без привлечения физических параметров,чисто математически вычисляется с удовлетворительной точностью ПТС, 4Пи*Ф/(1-Ф^-1/3)=1/ПТС отличающаяся от известной только в 6 знаке после запятой. Но это не значит что гипотеза имеет право на жизнь, так как вывел её во сне, утром вычислил в экселе и удивился, что неожиданно результат совпал с ПТС, хотя составлял с другой целью.
С уважением Овод

Николай Шульгин писал(а):Объясните мне, бестолковому, разницу между механическим ДВИЖЕНИЕМ и тепловым ДВИЖЕНИЕМ.

Уважаемый Николай Шульгин!
Я отвечаю на вопросы по физике.
Ваш вопрос в компетенции Ашаса.

alexandrovod писал(а):Ни кто похоже не заметил, что из квази решетки анти эфира, без привлечения физических параметров,чисто математически вычисляется с удовлетворительной точностью ПТС

Уважаемый alexandrovod!
Вы точно не читали мою теорию. В ней дано математическое обоснование появления ПТС в решётчатых структурах. Даже в графене.
Важно, однако, что я это понял и создал Естественно-единую квантовую теорию взаимодействий. А теперь всякий может рассказывать, что из решетки чисто математически вычисляется ПТС.